Верить в здравый смысл при работе и выборе материалов, а удивляться заблуждениям и невежеству, которые присутствуют на ганз.ру.Grebenreg писал(а): Кому верить?
Верить истории ружья, длиной более чем в половину миллениума, или десятилетним заблуждениям ганзы?
Реставрация прикладов, лож.
Модератор: SStown
А алюминиевые вытеснители на предыдущих фото как работают? Гальваника? Катализаторы?
Я сам замешиваю. Много, долго экспериментировал. Читал, искал, изучал, пробовал. Остановился на рецептурах близких к музыкальным, скрипичным лакам. Шеллак в них идет как база. Это как алкилат для бензина. Остальное в добавках к шеллаку. Готовый конечно пробовал. и сухой и жидкий и искусственный. По мне так в любой их них надо добавлять привычные мне ингредиенты.какикамбос писал(а):
15-10-2017 23:38
Ясно.Если можно подробнее про шеллак,какие пропорции для грунта используете,какие для финиша...сами замешиваете или готовый покупаете?
имхо, как инертный материал
Ну не огромный а кое-какой есть.какикамбос писал(а): Вот я и хочу услышать от человека с огромным опытом,как оно(шеллачноепокрытие) в деле?)
В деле - великолепно! Наносить одно удовольствие! Смотрится шикарно и богато.
Восстанавливать проще любых других покрытий. Начинали наши предки мазать шеллаком от дешевизны продукта и отсутствия достойной альтернативы, на тот момент. Да и по сей день эти преимущества сохранились.
Это да.Millet писал(а): Верить в здравый смысл при работе и выборе материалов, а удивляться заблуждениям и невежеству, которые присутствуют на ганз.ру.
Прав баба маня - люминь я использую только для уменьшения объема заливаемого ацетона.Millet писал(а): А алюминиевые вытеснители на предыдущих фото как работают? Гальваника? Катализаторы?
А как ацетон и другие растворители влияют на древесину?, ведь довольно агрессивный материал да и древесина "уставшая" от времени и рукоблудия, после растворителя просто сушите?, как-то дополнительно обробатываете ну там увлажнение и т.д.?
спасибо за интересные посты!
------------------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!
спасибо за интересные посты!
------------------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!
Среди других прочих ацетон самый нейтральный по отношению к древесине. Да и к человеку тоже.Reb00t писал(а): А как ацетон и другие растворители влияют на древесину?, ведь довольно агрессивный материал да и древесина "уставшая" от времени и рукоблудия, после растворителя просто сушите?, как-то дополнительно обробатываете ну там увлажнение и т.д.?
спасибо за интересные посты!
Просто сушу. Потом желательна обработка медленно полимеризующимся маслом. С небольшим нагревом. Совсем медленно.
"Глубока пропитка" в ружейных технологиях появилась с приходом ганзы и только в нашей стране.
======================
Потому как когда дерево на приклады/ложа идет не пойми какое, то тонко крыть опасно... намокнет шибко поведет.
======================
Потому как когда дерево на приклады/ложа идет не пойми какое, то тонко крыть опасно... намокнет шибко поведет.
Дерево да, говно идет. Но на счет "тонко-толсто" не факт.Потому как когда дерево на приклады/ложа идет не пойми какое, то тонко крыть опасно... намокнет шибко поведет.
#163
P.M. Ц
Тут дело скорее в нашем менталитете. Если уж калибр - так чтобы пломбы вылетали, если крыть маслом - так наскрозь!
Насквозь конечно сложно... но попадалась ложа от к98 наш новодел молота.. Насквозь в тонких местах было, да.
Вот результат пропитки - 3 жирных слоя пропитки от Древомир и два раза датским маслом.
.
.
Красивый приклад, 3 слоя то что надо.
Пришла пора сделать роговой затыльник.
.
.
Пострадало цевье Штрассера.
.
.
ц
.
Небольшое поднутрение облегчает приплотку поверхностей рога и дерева.
.
Я наклеиваю наждачку сначала на затыльник.
.
Потом на сам приклад.
.
И вот результат - затыльник притёрт к прикладу.
.
.
Небольшое поднутрение облегчает приплотку поверхностей рога и дерева.
.
Я наклеиваю наждачку сначала на затыльник.
.
Потом на сам приклад.
.
И вот результат - затыльник притёрт к прикладу.
.
Прошу пардона. Как определить (по типу поджигания шерстяной ткани) рог это или нет?
Интересный вопрос. Рог довольно легко определяется визуально, по волокнистому строению. Точнее слоистому строению. А уж старый рог тем более.Ivan_K писал(а): Прошу пардона. Как определить (по типу поджигания шерстяной ткани) рог это или нет?
edit log
#177
P.M. Ц
Пластик не дает усадочных трещин.
А тогда преймущества рога перед пластиками? Кроме "исторических" и "эстетических"?
А в каком состоянии тогда железо?Grebenreg писал(а): Вот веселуха то предстоит!
Легче обрабатывается вручную, термопластичность, эластичность.Ivan_K писал(а): А тогда преймущества рога перед пластиками?
Пока не радует.Originally posted by Ivan_K:
А в каком состоянии тогда железо?
.
Изначально написано Ivan_K:
А тогда преймущества рога перед пластиками? Кроме "исторических" и "эстетических"?
Никаких.
Интересно будет посмотреть на конечный "продукт"Grebenreg писал(а): Пока не радует.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
