Орех на приклады - кап, корень, комель

[Eric Cartman]

Изначально написано Sergarium:
Здравствуйте, цены можно увидеть?

Читайте правила раздела https://forum.guns.ru/forummessage/54/1054494.html

[St_A_N]

Очередной приклад из ореха от Ильи:

[St_A_N]

Илья, спасибо за орех!!!

[Ловец Снов]

Изначально написано St_A_N:
Илья, спасибо за орех!!!

Вам спасибо! Обращайтесь!

[Kot_154]

Добрый день! Вопрос к Илье - можно ли у вас приобрести заготовки для приклада, орех, стоимостью 1500-2000 руб/шт?
Константин

[ВассоЙ]

Илья, я писал Вам в почту вчера вроде - вопрос по орехам,Игорь. Не ответите?

[Дмитрий Иванович]

Добрый вечер! Доски пришли, спасибо!

[Дмитрий Иванович]

Добрый вечер! Доски пришли, спасибо!

[Ловец Снов]

Изначально написано Дмитрий Иванович:
Добрый вечер! Доски пришли, спасибо!

Привози обратно, приклад организую))))

[ЛожМастер]

Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!
С позволения Ильи, размещаю сделанную работу из его ореха на ружье Коллата Теско, произведенного ориентировочно в 1890 году. В историю сейчас углубляться не буду, а вот в конце статьи я думаю будет не лишним.













Про историю ружья написано в данной статье (чтоб не заниматься плагиатом): http://www.comgun.ru/gun/3355-ruzhyo-kollata.html
--------
Изготовление прикладов http://priklad.mya5.ru/
WhatsApp-89192029770

[Дмитрий Иванович]

в следующем году привезу!

[Oleg Isichenko]

С позволения Ильи, размещаю сделанную работу из его ореха на ружье Коллата Теско, произведенного ориентировочно в 1890 году. В историю сейчас углубляться не буду, а вот в конце статьи я думаю будет не лишним.
......
Про историю ружья написано в данной статье (чтоб не заниматься плагиатом):

]http://www.comgun.ru/gun/3355-...tml[/B][/QUOTE]
Текстура дерева прекрасна и наружное исполнение приклада и цевья, также в нужном стиле и хорошего качества. Здесь только мои восхищения. Но есть вопросы к ЛожМастер.
1.Зачем было делать покрытие хромом (или это никель) на ружьё ориентировочно изготовленного в 1890году?
2. Какое отношение имеет представленное ружьё к ружью в статье?
3. Это реставрация изделия или что?

[НИКНИКО]

А как по мне,то качество фотографий не дает возможности оценить качество работы.

[ЛожМастер]

Изначально написано Oleg Isichenko:
[/URL]
Текстура дерева прекрасна и наружное исполнение приклада и цевья, также в нужном стиле и хорошего качества. Здесь только мои восхищения. Но есть вопросы к ЛожМастер.
1.Зачем было делать покрытие хромом (или это никель) на ружьё ориентировочно изготовленного в 1890году?
2. Какое отношение имеет представленное ружьё к ружью в статье?
3. Это реставрация изделия или что?

Спасибо за оценку! С удовольствием отвечу на вопросы.
1. Покрытие скорее всего серебро. С моей стороны проведена была реставрация и не более того.
2. Просто в статье более подробно описано про данную модель, чтоб в теме не писать историю и что представляет из себя ружье. Илья занимается заготовками, а я буду уроки истории тут писать Показал как можно преобразить ружье, одев в красивое дерево.
3. Это 100% реставрация. Постарался сохранить всё задуманное и воплощённое в то время мастером. Было проведено воронение и полировка металла, там, где это требовалось. От себя ничего не добавил, только если новое дерево

[ЛожМастер]

Изначально написано НИКНИКО:
А как по мне,то качество фотографий не дает возможности оценить качество работы.

Поддерживаю в этом! Фотография никогда не передаст тонкостей и той красоты, которая создана природой. Это нужно быть очень хорошим фотографом, но в фотографии я пока слабоват, а вот качество работы, могу Вас заверить, достойного уровня.
Долго не мог взяться за реставрацию данного ружья, порядка 3-х месяцев, не был уверен в конечном результате. Но после того, как попала в руки заготовка от Ильи, как бы это не громко звучало, но в данной заготовке я увидел, что именно это и нужно для этого ружья. Не с одним ружьем так не пришлось постараться с посадкой, очень сложное но в то же время интересное исполнение.

[Oleg Isichenko]

Спасибо за оценку! С удовольствием отвечу на вопросы.
1. Покрытие скорее всего серебро. С моей стороны проведена была реставрация и не более того.
2. Просто в статье более подробно описано про данную модель, чтоб в теме не писать историю и что представляет из себя ружье. Илья занимается заготовками, а я буду уроки истории тут писать Показал, как можно преобразить ружье, одев в красивое дерево.
3. Это 100% реставрация. Постарался сохранить всё задуманное и воплощённое в то время мастером. Было проведено воронение и полировка металла, там, где это требовалось. От себя ничего не добавил, только если новое дерево

Подождите, оценки в предыдущем сообщении не было. А вот теперь моё окончательное мнение. Рассмотрев более подробно фото с врезкой, немного поправлюсь. Если со стилем нормально, то врезка и насечка в отдельных местах не очень хороши.
Вы пишете, что делали реставрацию. Но это что угодно, но не реставрация. Перед вами же были фото в статье, на которую вы ссылались, они подсказывают.
Продолжу. Ружье, которое вы 'реставрировали' не имеет никакой ни художественной, ни исторической ценности, но оно из-за возраста находится в сегменте антиквариата. Исходя из этого и нужно было строить свою работу. Это ружье, как бы сегодня сказали, рядового исполнения. Зачем этот искусственный лоск покрытия металла и дерева, где дух времени? Вы его УБИЛИ.
Не должно быть ни каких покрытий ни серебром, не хромом, не никелем и дерево нужно попроще. При реставрации необходимо найти ту грань, чтобы, взяв ружье было понятно, что вещь антикварная, но слегка доработана. Здесь вы ошиблись.
Допускаю, что покрытие металла делали без согласования с вами, но дерево и т.д. делали вы, нужно было как-то 'выкрутиться'. В крайнем случае, если уж нужно было сделать именно так (по какой-либо причине - деньги и т.п.), фото не нужно было публиковать вообще.
Это я так толерантно написал, а в основном мастера не будут стесняться в выражениях. Вот так.

[ЛожМастер]

Изначально написано Oleg Isichenko:

Подождите, оценки в предыдущем сообщении не было. А вот теперь моё окончательное мнение. Рассмотрев более подробно фото с врезкой, немного поправлюсь. Если со стилем нормально, то врезка и насечка в отдельных местах не очень хороши.
Вы пишете, что делали реставрацию. Но это что угодно, но не реставрация. Перед вами же были фото в статье, на которую вы ссылались, они подсказывают.
Продолжу. Ружье, которое вы 'реставрировали' не имеет никакой ни художественной, ни исторической ценности, но оно из-за возраста находится в сегменте антиквариата. Исходя из этого и нужно было строить свою работу. Это ружье, как бы сегодня сказали, рядового исполнения. Зачем этот искусственный лоск покрытия металла и дерева, где дух времени? Вы его УБИЛИ.
Не должно быть ни каких покрытий ни серебром, не хромом, не никелем и дерево нужно попроще. При реставрации необходимо найти ту грань, чтобы, взяв ружье было понятно, что вещь антикварная, но слегка доработана. Здесь вы ошиблись.
Допускаю, что покрытие металла делали без согласования с вами, но дерево и т.д. делали вы, нужно было как-то 'выкрутиться'. В крайнем случае, если уж нужно было сделать именно так (по какой-либо причине - деньги и т.п.), фото не нужно было публиковать вообще.
Это я так толерантно написал, а в основном мастера не будут стесняться в выражениях. Вот так.

Спасибо за критику! Вам как мастеру виднее! Хотел бы посмотреть Ваши работы!

[Oleg Isichenko]

....Хотел бы посмотреть Ваши работы!

Это тема чужая и мои работы к ней не имеют никакого отношения. Если есть действительно желание, приложите немного усилий и через поисковик можно много чего найти. Наберите 'Олег Исиченко ружья'.
Хотя и в данной теме где-то есть несколько фото размещенных автором темы. Да и в других темах форума есть фото моих работ, размещенных мной и другими участниками. Кстати вы также к этому имеете отношение, из-за ссылки на статью о ружье Коллата. Я и есть автор статьи и работы.
p.s. Приношу свои извинения Илье за эти отступления от его темы.

[ЛожМастер]

Изначально написано Oleg Isichenko:

Подождите, оценки в предыдущем сообщении не было. А вот теперь моё окончательное мнение. Рассмотрев более подробно фото с врезкой, немного поправлюсь. Если со стилем нормально, то врезка и насечка в отдельных местах не очень хороши.
Вы пишете, что делали реставрацию. Но это что угодно, но не реставрация. Перед вами же были фото в статье, на которую вы ссылались, они подсказывают.
Продолжу. Ружье, которое вы 'реставрировали' не имеет никакой ни художественной, ни исторической ценности, но оно из-за возраста находится в сегменте антиквариата. Исходя из этого и нужно было строить свою работу. Это ружье, как бы сегодня сказали, рядового исполнения. Зачем этот искусственный лоск покрытия металла и дерева, где дух времени? Вы его УБИЛИ.
Не должно быть ни каких покрытий ни серебром, не хромом, не никелем и дерево нужно попроще. При реставрации необходимо найти ту грань, чтобы, взяв ружье было понятно, что вещь антикварная, но слегка доработана. Здесь вы ошиблись.
Допускаю, что покрытие металла делали без согласования с вами, но дерево и т.д. делали вы, нужно было как-то 'выкрутиться'. В крайнем случае, если уж нужно было сделать именно так (по какой-либо причине - деньги и т.п.), фото не нужно было публиковать вообще.
Это я так толерантно написал, а в основном мастера не будут стесняться в выражениях. Вот так.

Поднимаем хорошему человеку тему
Олег Дмитриевич, покажите работы, пожалуйста, слёзно прошу!!! Всю ночь не спал, аппетит пропал, в ожидании чуда от Вас!

[ЛожМастер]

Изначально написано Oleg Isichenko:

Подождите, оценки в предыдущем сообщении не было. А вот теперь моё окончательное мнение. Рассмотрев более подробно фото с врезкой, немного поправлюсь. Если со стилем нормально, то врезка и насечка в отдельных местах не очень хороши.
Вы пишете, что делали реставрацию. Но это что угодно, но не реставрация. Перед вами же были фото в статье, на которую вы ссылались, они подсказывают.
Продолжу. Ружье, которое вы 'реставрировали' не имеет никакой ни художественной, ни исторической ценности, но оно из-за возраста находится в сегменте антиквариата. Исходя из этого и нужно было строить свою работу. Это ружье, как бы сегодня сказали, рядового исполнения. Зачем этот искусственный лоск покрытия металла и дерева, где дух времени? Вы его УБИЛИ.
Не должно быть ни каких покрытий ни серебром, не хромом, не никелем и дерево нужно попроще. При реставрации необходимо найти ту грань, чтобы, взяв ружье было понятно, что вещь антикварная, но слегка доработана. Здесь вы ошиблись.
Допускаю, что покрытие металла делали без согласования с вами, но дерево и т.д. делали вы, нужно было как-то 'выкрутиться'. В крайнем случае, если уж нужно было сделать именно так (по какой-либо причине - деньги и т.п.), фото не нужно было публиковать вообще.
Это я так толерантно написал, а в основном мастера не будут стесняться в выражениях. Вот так.

Ссылка на сайт с Вашей статьей, не спорю. Но я не брал за образец представленное там ружье, а делал копию с имеющегося. (https://forum.guns.ru/forummessage/112/1770341.html ) Ружье продавалось на Ганзе и попало мне в руки. А кому что не нравится, так чтож поделать, я не 100 долларов, чтоб всем нравится. Предраться можно ко всему, даже к столбу, не говоря про Ваши безукоризненные работы. С Уважением, Павел!

[ЛожМастер]

Илья, по поводу льняного масла и других масел. Ты был прав, лянка душит текстуру!

----------
Изготовление прикладов http://priklad.mya5.ru/ «BR» WhatsApp-89192029770

[ЛожМастер]

Вот та же заготовка, с другой стороны, пропитка Danish Oil

----------
Изготовление прикладов http://priklad.mya5.ru/ «BR» WhatsApp-89192029770

[Ловец Снов]

Изначально написано ЛожМастер:
Илья, по поводу льняного масла и других масел. Ты был прав, лянка душит текстуру!
----------
Изготовление прикладов http://priklad.mya5.ru/ ;BR; WhatsApp-89192029770

Я сам очень много эксперементирую с покрытиями и пропитками. Льнянка жействительно сильно забивает такстуру и темнит. Попробую сделать подборку фотографий с разными покрытиями и выложить фото.

[Kot_154]

С НОВЫМ ГОДОМ! С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ! ВСЕХ БЛАГ!
Илья, доски получил, все отлично. Спасибо!
Как будут первые результаты, выложу фото на всеобщее обозрение.

[I shuravi]

Изначально написано Ловец Снов:
Ну и доску для поднятия темы))))

Значит бывает всётаки желтых тонов.

[Ловец Снов]

В продолжение темы о влиянии масла и пропиток на цвет древесины и текстуру дерева. Нашел 2 заготовки, которые были покрыт разными составами и маслом и какую разительную зазницу это дало:



И второй пример:

[ЛожМастер]

Все заготовки очень красивые. На второй заготовке, текстура потухла. Вот интересно, восстановить текстуру в глубокий тон (так сказать 3D, чтоб было), возможно? Я после льняного масла, пробовал Данишем, но не особо преображается. Подобные вопросы мучают многих лянкой намажут, слоев так ...цать, заглушат дерево, потемнят, а вида нет.
------------------
Изготовление прикладов http://priklad.mya5.ru/ ;BR; WhatsApp-89192029770

[Ловец Снов]

Изначально написано Kot_154:
С НОВЫМ ГОДОМ! С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ! ВСЕХ БЛАГ!
Илья, доски получил, все отлично. Спасибо!
Как будут первые результаты, выложу фото на всеобщее обозрение.

Жду фото.
Интересно посмотреть результат.

[Ловец Снов]

Изначально написано I shuravi:

Значит бывает всётаки желтых тонов.

Такие доски обычно ищутся под конкретный заказ и их цена будет заведомо выше рядовых моделей.

[I shuravi]

Многаденег на заготовки не жалко а совсем немного на хорошее масло жаба душит. Загадочная Русская душа ?