СКС бул-пап

[Gunmen]

с длинным магазином смотриться отвратно. общее впечатление - ровное. деталировки или эскизы сохранились?

[7-40]

Чертежей и не было. Все делалось сразу в металле.

[7-40]

Все представленное ниже не нарушает закон "Об оружии", как бы странно это не выглядело.
- суммарная длина изделия - более 800 мм.
- ПБС,ПББС и пр.дульных насадок - нет.
- в конструкции ОП СКС нет ни одного изменения (в течении 2 минут карабин возвращается в классический вид).
Ещё предстоит сделать:
- быстросъемные сошки (идея Л.Штанге MG-36)
- длинная-длинная планка Пикатини
- зачернить всю эту нержавейку
- кое-что по мелочи...

[Gunmen]

ЖАЛЬ

[Grossfater Muller]

Идея любопытная, сам в своё время пробовал придумать нечто подобное...
Вот только характер спуска на CКCе в сочетании с длинной тягой давал до того мерзкие результаты... А к полной переделке УСМа я был, мягко говоря, не готов.
С оптикой - смысла не имело, мишень-то видна, да попасть не получается...
Спуск как отлаживали, ежели не секрет?

[7-40]

To Grossfater Muller
Использовал физику за 7 класс.(выигрывая в силе - проигрываем в расстоянии).
Спуск получился специфичным, но весьма внятным.Сначала длинная потяжка с обычным усилием, затем четкая граница и очень короткий жесткий спуск.Это плата за невозможность влезать в УСМ (Закон не велит)
Увеличил расстояние от тыльной чсти рукоятки до спускового крючка - теперь палец не "давит", а "тянет" спуск.До полировки собственно УСМ еще не дошел.

[McS]

Нет слов... Полный восторг!!!

[Vova_ex]

To Grossfater Muller
.

Браво! Радует что есть люди, которые реально могут делать своими руками такие весчи. Может не эстетично, но многие ли смогут хоть так повторить?
А к автору масса вопросов
1. сколько всё это весит?
2. из какой стали варили кожух?
3. трубы использовали готовые, или сами делали?
4. чем варили?
Спасибо и с уважением Владимир.

[7-40]

to Vova ex
Спасибо на добром слове.
- в зависимости от навески,оптики и магазинов вес от 4,6 до 5,8.Окончательный вес - пока плавает, т.к кое-что нужно добавить, но в некоторых местах есть возможность занизить.Работаем.
- 10Х18Н10 и труба и лист.
- труба готовая шовная с Московского трубного завода.
- аргоном.

[^..^]

В целом,очень даже достойно выглядит. 5+.
30 местный магазин, по ИМХО, излишен, но сама идея отъемного магазина отличная!!!!
Я сам любитель "рукоблудить", и намереваюсь в недалеком будующем приспособить 10-местный Тигровский (СВД) магазин к КО-91/30M. А тут увидел, что не одинок.... и тихо обрадовался, потому как отьемный магазин, резиновый амортизатор на приклад, и ДТК - пламягаситель считаю актуальными для болтовых винтов.
С уважением к мастеру.

[Traper]

До полировки собственно УСМ еще не дошел.[/B][/QUOTE]

Пожалуйста расскажите какие части надо полировать, так как у моего СКСа с равномерным спуском проблемка.

[7-40]

to Trapper
-дать Вам совет по полировке УСМ - не решусь.Уж больно индивидуальная вещь.В "Поиск" этого форума попробуйте набрать "Полировка УСМ СКС" - эта тема так или иначе обсуждалась на форуме с 2003 года.

[ASv]

Как раз с рожком-то наиболее симпатично, вот только был бы он короче. АУГ по нашенски.

[^..^]

Дык, вот и я об том же - 10 местник от "Сайги" был бы в самый раз - красиво, компактно.... сурово

[7-40]

to ASv
to ^..^
мне кажется, что манипуляции с магазинами на основе АК-47 (5,10,30...)проблематичны из-за необходимости этого жуткого клыка.

Видится два варианта решения:
- как советует уважаемый Grossfater Mullrer (пост от 23.09.Три вопроса про СКС.),но это влечет за собой изменения в ствольной коробке...
- либо изготовить шахту-приемник, установить ее на штатное место магазина СКС, и пользоваться коробчатыми магазинами (опять же "сделай сам")по типу М-16, FN и пр.
Пока иду по второму варианту,хотя дело двигается туго...

[^..^]

Я вот тоже, в своих изысканиях, склоняюсь к шахте-приемнику магазина жестко закрепленном в ложе ( в случае с СКС, видимо в коробчато - трубной части, заменяющей ложе). Первичный вариант можно сделать на эпоксидке + металические элементы, и ежли испытания пройдут успешно, заказать фрезеровщику изготовление цельнометаллической, либо силуминовой шахты с резьбовыми креплениями к ложу. Такие вот ( бредовые) мысли.
7-40 творческих удач и побольше свободного времени....... "пГавильной доГогой идете товаГиСч!"

[ДРАЧУН]

Нарушает, поскольку законом "Об оружии" ограничена емкость магазина: 10 патронов и ни одним больше!
Только это все цветочки. Аягодки таковы, что все, что здесь все мы имели счастье видеть ПОДПАДАЕТ под ст. 223 УК РФ. Со всеми вытекающими последствиями.
А они таковы:
1.Если умелец является одновременно токарем, фрезеровщиком, слесарем, гальваником и сборщиком, то он получит срок ОТ ДВУХ ДО ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ!
2. Если же на отдельных этапах выполнения этой работы ему помогали люди, специально обученные упомянутым профессиям, то это уже ДЕЯНИЕ, МОВЕРШЕННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ (в миру:ГРУППОВУХА). Все получат срок ОТ ДВУХ ДО ШЕСТИ ЛЕТ.
ВЫВОД: Потешил собственный интерес, а далее сиди тихо и не высовывайся (тем более в ИНТЕРНЕТ).

[Serjant]

Ничо он не нарушает кроме ёмкости магазина. ТТХ не изменились, кроме длины(более 800 мм, в ЗоО втискивается). так что неча тут страшшать
По теме. УЖОС. никакого естетизьму. Страшный карабин, ох страшный....

[Dr. Watson]

Неужто нас посетил сам "великий и ужасный" Посудин? Ал-др Константиныч, примите наш решпект!
Магазин может иметь и ограничитель на 10 патронов.
Док

[+7-40]

to Драчун
возможно Вы не заметили по фотографии, что спусковая тяга воздействует на штатный УСМ СКС без единого изменения последнего. Т.е. с точки зрения законодательства представленное ложе -просто металлоконструкция характеризующая мои амбиции, скромные технологические возможности и представления о красоте...

[Grossfater Muller]

Кстати, подумалось мне...
А ежли всё это железо не воронить - всё-ж таки, холодновато - а покрыть резиноподобным составом, который ДокВатсон советовал?

[ДРАЧУН]

to Драчун
возможно Вы не заметили по фотографии, что спусковая тяга воздействует на штатный УСМ СКС без единого изменения последнего. Т.е. с точки зрения законодательства представленное ложе -просто металлоконструкция характеризующая мои амбиции, скромные технологические возможности и представления о красоте...

Говорю не о "Законе об оружии", а об Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 223). Дело в том, что согласно ст.1 упомянутого "Закона об оружии" ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ трактуется абсолютно однозначно. Это - исследование, разработка, испытание, изготовление,а также хужожественная отделка и ремонт оружия..., т.е. многое из того, чем ты занимался. Поверь, я не злобствую, а просто переживаю за мужика, у которого мозги хорошо работают и руки не под "ключ" заточены. Давным давно сам начинал с чего-то подобного. И я слишком хорошо знаю, что будет, если появится хоть малюсенькая зацепочка. Опять же я не год и не два работал в настоящем оружейном производстве и очень хорошо знаком с (образно выражаясь) ПРИКЛАДНОЙ стороной действующего законодательства в столь интимной области, как оружие. Знаешь, проблема раскрываемости в органах по-прежнему имеет место быть. А тут, пожалте, на блюдечке с голубой каемочкой. Береги тебя Господь, да и сам не подставляйся по неопытности. Запомни, с судимостью (даже с условной) ты уже больше в эти ирушки не поиграешь!

[Grossfater Muller]

Вы народ-то не пугайте.
Основные ТТХ оружия от этого не меняются - следовательно, и статьи нет.
Чтить УК надобно, нобез перебора.

[+7-40]

to Grossfater Muller
не уверен, что резинопласт будет прочно держаться на нержавейке - потом устану восстанавливать...наверное все-таки не рискну... У изделия вид все равно брутальный - лишняя полоска кожи в месте касания щекой - не повредит, а холодить не будет
to Драчун
"согласно ст.1 упомянутого "Закона об оружии" ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ трактуется абсолютно однозначно. Это - исследование, разработка, испытание, изготовление,а также хужожественная отделка и ремонт оружия...". В этой цитате самое главное слово - ОРУЖИЕ. Всем выше перечисленным по отношению к ОРУЖИЮ занимался конструктор Симонов.
Я только закрепил его изделие в другое ложе. Кто-то покупает пластиковое - это законно... кто-то заказывает орех - законно... ну больной я - делаю тоже самое из металла.
Правоприменительная практика - разговор отдельный но, повторюсь, в этом изделии - все по закону.ИМХО.
При любом раскладе - тронут Вашей заботой.

[ДРАЧУН]

Ложе (увы) - часть оружия!
Магазин от боевого автомата (увы) - часть оружия
"Делаю" (опять же, увы) значит "изготавливаю". Вот такая (увы) невеселая логика. А покупать, на здоровье.Для этого тюнинговые наборы и продаются. Но сделаны они тем, кто имеет федеральную лицензию с серией ЛПО (лицензия на производство оружия). За "бугром", кстати, подобную продукцию тоже делают не подпольным способом. Так, что вперед за лицензией. Закон допускает её выдачу не только юридическим лицам, но и физическим. Цена вопроса - 1300 рублей(300 руб - за рассмотрение заявки на выдачу лицензии, 1000 руб - за выдачу лицензии). Только тогда гарантированно не будет "разговоров отдельных" со следователем.
Извини, что повторяюсь, но я слишком хорошо знаю ПРАКТИЧЕСКУЮ обратную сторону этой медали. Только поэтому, иногда полезно творческий азарт (в самом хорошем смысле этого слова) отдвинуть на время в сторону до окончания оформления необходимых юридических формальностей.

[Grossfater Muller]

Часть оружия - но не основная.
Если б всё было, как вы расписываете - сажали бы за установку затыльника на прикладе...

[Serjant]

Драчун, советую ещё раз прочитать статью 1 ЗоО РФ. А вот потом делать свои умозаключения.
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;
боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;
патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение;
сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов;
оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации;
производство оружия - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей.
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

[ДРАЧУН]

Отлично, сержант!
А теперь повтори тот же самый фокус, но только со статьей 223 УК РФ. И изумленные зрители ахнут,когда до них наконец-то дойдет, что старина Мюллер опять оказался прав да ещё и на высоте. В том смысле, что ФОРМАЛЬНО можно привлечь умельца даже за доработку приклада.

[Grossfater Muller]

Формально - да, можно. Но ФАКТОВ привлечения за такие вещи - нет.
Главное - знать УК, то есть - быть юридически грамотным. И тогда уголовное дело не то, что в суд не передадут - оно заглохнет на уровне оперов, а даже не следователей.
4 раза "ха-ха".

[ДРАЧУН]

Формально - да, можно. Но ФАКТОВ привлечения за такие вещи - нет.
Главное - знать УК, то есть - быть юридически грамотным. И тогда уголовное дело не то, что в суд не передадут - оно заглохнет на уровне оперов, а даже не следователей.
4 раза "ха-ха".

Не надо перевирать великое изречение! В подлиннике оно звучит так:
"ГЛАВНОЕ - НЕ НАРУШАТЬ УК!"