https://lenta.ru/news/2018/01/29/avtomati/Новые российские автоматы АК-12 и АК-15 приняты на вооружение. Информацию об этом 'Интерфаксу' подтвердили в концерне 'Калашников'.
Официальная газета Минобороны России 'Красная звезда' также сообщает, что военное ведомство решило принять на вооружение не только автоматы производства 'Калашникова', но и автоматы АЕК-971 и АЕК-973 разработки завода имени Дегтярева. Отмечается, что АК-12 и АК-15 по простоте и надежности больше подходят для общевойсковых частей, а изделия ковровского завода рекомендованы для различных спецподразделений.
О решении было объявлено на координационном научном совете по проблемам боевой экипировки, состоявшемся еще 25 января. Все четыре автомата проходили испытания для включения в боевую экипировку 'Ратник', которая позиционируется как экипировка 'солдата будущего'.
Россия приняла на вооружение новейшие автоматы
Хе-хе, ну опять как с пистолетами цирк начинается...военное ведомство решило принять на вооружение не только автоматы производства 'Калашникова', но и автоматы АЕК-971 и АЕК-973 разработки завода имени Дегтярева.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 06 фев 2016, 00:13
Одна и та же база, один и тот же автомат. У нас на службе стоят "бизоны", кто в упор их видел, знает что все это чепуха. Наверное до талого будут лепить на этой базе Калашниковы)))) что сейчас, что через сто лет, что через 3000 лет. Как по мне АКС-74у вот не плохой автомат. ))
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 06 фев 2016, 00:13
Ленивые оружейники с концерна Калашников, спалили на Ганзе, что на автомат можно поставить вентилируемое цевье, приклад телескопический , планки пикатинни и оптику и на этом зашибать бабла)) продавать министерству
обороны))) profit
обороны))) profit
Вопрос для чего неплохойBublisDenis писал(а):Как по мне АКС-74у вот не плохой автомат
Разве что для лётчиков, танкистов и ракетчиков, у которых он "на всякий случай" и пострелять раз-два в год на стрельбище.
Для большей части армии он плохо подходит - слишком короткий ствол, никакой точности и моментально перегревается.
Хорошо, что приняли АЕК на вооружение, давно просились. И правильно, что именно для спецуры. Их сложностью автомата не напугаешь, а точность стрельбы в автоматическом режиме как раз очень важна.
Меня не обманывают глаза - тот АК-12, что на снимке - это совсем не тот АК-12, что изначально показывали общественности?
Первый выглядел, как реально новая разработка, а этот и впрямь, как затюненый фаб-дефенсовским обвесом АК-74...
Первый выглядел, как реально новая разработка, а этот и впрямь, как затюненый фаб-дефенсовским обвесом АК-74...
Да там фотка вообще левая, имхо... Новостники засунули, какую "шмогли", всё как всегда
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 06 фев 2016, 00:13
Изначально написано Макс1:
Вопрос для чего неплохой
Разве что для лётчиков, танкистов и ракетчиков, у которых он "на всякий случай" и пострелять раз-два в год на стрельбище.
Для большей части армии он плохо подходит - слишком короткий ствол, никакой точности и моментально перегревается.
Буду честным, даже если нашим солдатам дать сверхточные автоматы, то в 98% случаев это не поможет
Это несколько ошибочное мнение. Армейские нормативы в итоге сдают практически все, кроме совсем уж "негодных" к стрельбе. Но, таких относительно немногоBublisDenis писал(а):Буду честным, даже если нашим солдатам дать сверхточные автоматы, то в 98% случаев это не поможет
Изначально написано Aglalex:
Меня не обманывают глаза - тот АК-12, что на снимке - это совсем не тот АК-12, что изначально показывали общественности?
Первый выглядел, как реально новая разработка, а этот и впрямь, как затюненый фаб-дефенсовским обвесом АК-74...
Не обманывают. Злые языки утверждают что "старый" и "новый" АК-12 это совершенно разные модели.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 06 фев 2016, 00:13
Изначально написано Aglalex:
Меня не обманывают глаза - тот АК-12, что на снимке - это совсем не тот АК-12, что изначально показывали общественности?
Первый выглядел, как реально новая разработка, а этот и впрямь, как затюненый фаб-дефенсовским обвесом АК-74...
Кстати насчёт фаб-дефенса в яблочко))) я думал, что мне напоминает
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Изначально написано Aglalex:
Меня не обманывают глаза - тот АК-12, что на снимке - это совсем не тот АК-12, что изначально показывали общественности?
Первый выглядел, как реально новая разработка, а этот и впрямь, как затюненый фаб-дефенсовским обвесом АК-74...
Изначально написано Макс1:
Да там фотка вообще левая, имхо... Новостники засунули, какую "шмогли", всё как всегда
Нет, он реально такой. Тот АК-12, который с помпой сначала презентовали, умер уже год как. Нынешний - да, допиленный 74-й, революционная нанотехнологичная разработка "Концерна Калашников".
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Изначально написано Лонгсфейр:
Не обманывают. Злые языки утверждают что "старый" и "новый" АК-12 это совершенно разные модели.
У вас на фото с бойцом модификация 103-4, насколько я помню.
Изначально написано North Wind:
Нынешний - да, допиленный 74-й, революционная нанотехнологичная разработка "Концерна Калашников".
У вас на фото АК74М в комплекте КМ-АК.
У вас на фото с бойцом модификация 100-й серии, насколько я помню.
Тогда никто не знал что это, и до сих пор нет четкого ответа. Гадали что это модификация АК-103 для индийского тендера. Потом он переродился в "АК-400". Ну а в 16 году его модификацию под 5.45 презентовали как АК-12, а про автомат Злобина забыли.
Известно почему?North Wind писал(а): Тот АК-12, который с помпой сначала презентовали, умер уже год как.
Изначально написано Aglalex:
Известно почему?
Если судить по источникам в интернете, оказался просто дороговат для массового автомата, по этому заказчик пожелал дешевле и больше, что вылилось в упрощении конструкции.
Жаль конечно.
АК-12 Злобина не прошёл испытаний по надёжности. В загрязнённых условиях из-за облегчённой рамы были задержки.30-1-2018 02:09
quote:
Изначально написано Aglalex:
Известно почему?
Если судить по источникам в интернете, оказался просто дороговат для массового автомата, по этому заказчик пожелал дешевле и больше, что вылилось в упрощении конструкции.
Жаль конечно.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3111
- Зарегистрирован: 10 июн 2013, 09:41
Чем этот ак 12 лучше чем 74М???
выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.zibert paul писал(а): Чем этот ак 12 лучше чем 74М???
Максим, а сколько же он в итоге весит? То, что легче 74М в обвесе, это понятно, но насколько тяжелее стандартного АК-74М?mpopenker писал(а):выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.
Изначально написано mpopenker:
выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.
А за счет чего им это удалось?
Судя по фото крышка ствольной коробки достаточно массивная.
И можно ли узнать подробнее про комплект КМ-АК?
https://topwar.ru/82539-novyy-...a-15-minut.htmlGrandulin писал(а):И можно ли узнать подробнее про комплект КМ-АК?
Модернизация АК74М и мод. ("ОБВЕС")
3.5 с пустым магазином.Макс1 писал(а): Максим, а сколько же он в итоге весит?
http://modernfirearms.net/ru/a...ki/ak-12-ak-15/Grandulin писал(а): А за счет чего им это удалось?
Спасибо.
"Пенал с принадлежностью для чистки находится в пистолетной рукоятке оружия, разборный трехсекционный шомпол - в трубке приклада"
Интересно, гремит ли шомпол при тряске оружия?
"Пенал с принадлежностью для чистки находится в пистолетной рукоятке оружия, разборный трехсекционный шомпол - в трубке приклада"
Интересно, гремит ли шомпол при тряске оружия?
когда я их вертел-стрелял - вроде не гремело ничегоМакс1 писал(а): Интересно, гремит ли шомпол при тряске оружия?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1718
- Зарегистрирован: 17 фев 2011, 03:00
- Страна: Российская Федерация
Не точность, а кучность. А он в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) уложился или все еще нет?Макс1 писал(а): Хорошо, что приняли АЕК на вооружение, давно просились. И правильно, что именно для спецуры. Их сложностью автомата не напугаешь, а точность стрельбы в автоматическом режиме как раз очень важна.
Правильно, кучность. А соответственно, и точность стрельбы повышается Увод ствола меньше и отдачу при сбалансированной автоматике стрелку контролировать легче. Особенно из неустойчивых.
Вроде бы кучность улучшена вдвое, по сравнению с АК-74.
Укладывается ли в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) - сложно сказать. Наверное уже должен Малимон писал, что АК/АКМ не укладывался никак, АК-74 вроде тоже. Но, если кучность вдвое выше 74-го - должен быть кучнее ППШ
Вроде бы кучность улучшена вдвое, по сравнению с АК-74.
Укладывается ли в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) - сложно сказать. Наверное уже должен Малимон писал, что АК/АКМ не укладывался никак, АК-74 вроде тоже. Но, если кучность вдвое выше 74-го - должен быть кучнее ППШ
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Изначально написано Лонгсфейр:
У вас на фото АК74М в комплекте КМ-АК.
Нет. Это именно 12-й, как его представляли, когда выяснилось, что это будет "не тот 12-й". Гламурно покрасили уже позже, к выставке.
Изначально написано Лонгсфейр:
Тогда никто не знал что это, и до сих пор нет четкого ответа.
Это АК-103-3. У меня к сожалению нет пруфов, поскольку ресурс, на котором это обсуждали (и чуть ли ни откуда пошла фотография) сдох.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей