у меня есть лисапед..даже два..и попадание песочка и жидкой грязи в трещотку (фривил) кончается для него весьма печально...так что не надо ля-ля.И как только лисапеды детские по дворам ездят... Куды катится мир ;(
H&k hk73
Печально Человеку в лисапед попала грязь, и он после этого терпеть не может устройства, где есть звёздочки и цепи.
Что удивительно, но наличие звездочек и цепей (или заменяющих их тросиков) не любят и военные..судьба систем со сбалансированной автоматикой а также АН тому подтверждение. И наверное за дело не любят...Печально Человеку в лисапед попала грязь, и он после этого терпеть не может устройства, где есть звёздочки и цепи
Военные их как раз любят. Например в США. Там их в автопушки и пулемёты ставят. Даже в те, которые по пустыням на БМП ездили, Саддама воевать.
Да и велосипедисты, зная о нежелательности попадания грязи и песка в механизм велосипеда, продолжают ездить. Притом там и цепь, и звёздочка открыты всем ветрам, в отличие от конвейера в коробке.
Вообще во все широко применяемые нынче системы подачи очень не рекомендуется сыпать песок, заливать воду и ложить грязь. Тем не менее продолжают бегать и с патронными коробками, где открытый кусок ленты может затянуть дрянь в пулемёт, и с одной весьма распространённой автовинтовкой, про которую давно известно, что большая часть задержек из-за хлипкого магазина, и что под воду с нею лучше не нырять.
Да и велосипедисты, зная о нежелательности попадания грязи и песка в механизм велосипеда, продолжают ездить. Притом там и цепь, и звёздочка открыты всем ветрам, в отличие от конвейера в коробке.
Вообще во все широко применяемые нынче системы подачи очень не рекомендуется сыпать песок, заливать воду и ложить грязь. Тем не менее продолжают бегать и с патронными коробками, где открытый кусок ленты может затянуть дрянь в пулемёт, и с одной весьма распространённой автовинтовкой, про которую давно известно, что большая часть задержек из-за хлипкого магазина, и что под воду с нею лучше не нырять.
в авиации, редко на технику. Но солдатам - никогда. И да, у амеров куда более легкие требования к надежности оружия (особенно стрелковки)..тут мы (по части требований) впереди планеты всей.Там их в автопушки и пулемёты ставят.
И поверьте, лента , по сравнению с этим ужасом, феноменально надежна.
Впрочем - немцы в этом уже убедились...
В основном на технику, в том числе и переделки из авиационной М230. Солдатам, ясно дело, не дают, потому что чейнган по крайней мере в нынешнем виде - оружие с внешним приводом. В чём там убедились немцы - неизвестно. Может, в том, что покупатель нынче шибко консервативен, и что-либо непохожее на широко распространённое брать не станет. Т.е. дело могло быть в раскладе на рынке.
Предполагать можно все что угодно, но логику и бритву Оккама никто не отменял. Учитывая сложность устройства коробки логично предположить что и по цене и по надежности там все очень плохо.В чём там убедились немцы - неизвестно. Может, в том, что покупатель нынче шибко консервативен, и что-либо непохожее на широко распространённое брать не станет. Т.е. дело могло быть в раскладе на рынке.
У того же ХК были и куда более простые разработки емких магазинов...но тоже не пошли. Осталось что и у всех - ящик для ленты и бубен.
Изначально написано Gorgul:
Учитывая сложность устройства коробки логично предположить что и по цене и по надежности там все очень плохо.
А нет оснований считать её сложнее и ненадёжнее бубна. Даже при десятке роликов. Потому что трение сосредоточено в основном на них, а у барабана нужно делать спиральную направляющую и горловину, о которые трутся все 150 патронов разом.
Изначально написано Gorgul:
Осталось что и у всех - ящик для ленты и бубен.
Вот "то же, что у всех" тут, наверно, ключевое. Проще продавать то, что подходит под сложившиеся стандарты и мнения, чем проталкивать новое. Если бы H&K делали какую-нибудь совершенно новую систему оружия и патрон для неё, тогда можно было и новый магазин сразу с ней замутить. А так - начнутся вопли "его нельзя повесить под мою AR, шахта мешаеть, дайте мне Бета-Си"
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Мешки конешно луче болтающейся ленты, но меняет они все равно в несколько раз дольше, чем магазин.
-
- Рядовой
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 21 июл 2016, 19:07
А не нада менять. Нада ленты вместе соединять, и мешок за спину
Потребует електродвигатель для протягивания ленты, и такое уже было
не потребует:
А какой длинны лента?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
А какая разница?
Абы ножки не подломились.
Абы ножки не подломились.
Ну и где вопли о ненадёжности и редкости?
Ну так ето лента в рукаве да еще без аналогоф. Сразу +200 к мощи и надежности
Ну да, отечественного производителя надо поддержать А немецкого супостата чего жалеть то Подумаешь, три десятка елементов с трением скольжения, открытых всем ветрам и без жёстко фиксированного положения относительно друг друга против одиннадцати с трением качения, чётко зафиксированных в закрытой коробке.
Воистину вещи несравненные.Подумаешь, три десятка елементов с трением скольжения, открытых всем ветрам и без жёстко фиксированного положения относительно друг друга против одиннадцати с трением качения, чётко зафиксированных в закрытой коробке.
вся хитрость в том, что лента может работать и без всего этого, заклинило - отсоединил и стреляй дальше...даже БК не уменьшится..три десятка елементов с трением скольжения, открытых всем ветрам и без жёстко фиксированного положения относительно друг друга
Но про надежность сей системы я вообще ничего не говорил...разговор был про наличие двигла...кто там уверенно вещал о его необходимости?
Изначально написано Gorgul:
вся хитрость в том, что лента может работать и без всего этого, заклинило - отсоединил и стреляй дальше...даже БК не уменьшится..
Может, конечно, только сразу становится неудобной и начинает затягивать грязь в пулемёт.
Изначально написано Gorgul:
Но про надежность сей системы я вообще ничего не говорил...
Ну да, потому что эта система - аргумент против той, которая Вам почему-то не нравится
Где я приводил ее как аргумент против вашего ящика? Она аргумент против утверждения, что такой системе необходим моторчик.Ну да, потому что эта система - аргумент против той, которая Вам почему-то не нравится
да ну..а мужики то и не знают Лента то у нас в коробе..откуда ничего, уже лет так 100, не тянет..кроме ленты.Может, конечно, только сразу становится неудобной и начинает затягивать грязь в пулемёт.
Изначально написано Gorgul:
Где я приводил ее как аргумент против вашего ящика? Она аргумент против утверждения, что такой системе необходим моторчик.
Ранец пулемётчика другой участник привел как пример лучшего разрешения противоречия между преимуществами ленты и магазинов, чем беззвеньевая подача для HK73 (кстати, беззвеньевую подачу тоже можно в ранец засунуть). Вы против этого протестовать не стали, и даже за неё вписались, что и не удивительно. Хотя к ранцу применимы все те же возражения про сложность и грязь. Причём даже в большей степени, потому что если испортится один конвейер на 150 патронов из четырёх-шести, его недолго заменить, а если испортится ранец, то станет недоступен весь БК. И вот, даже при всём этом их делали и продолжают делать, глядишь, и на вооружение где-нибудь примут, и применять будут. А тогда и конвейеры чего бы не делать - хоть в отдельных коробках, хоть в ранцах. Можно две съёмных коробки с конвейерами в ранец засунуть, менять рукава подачи будет быстрее чем с просто лентой, а последствия отказа менее тяжёлые.
Изначально написано Gorgul:
да ну..а мужики то и не знают Лента то у нас в коробе..откуда ничего, уже лет так 100, не тянет..кроме ленты.
Этот короб у ранца пулемётчика нужно таскать на спине, из-за его размеров и веса. И если испортится рукав подачи, его можно снять и стрелять с места, но передвигаться и стрелять на ходу уже не получится, если только кто-то другой не понесёт. А кусок ленты между ранцем и пулемётом станет открыт для грязи.
Вот к нему и все претензии...другой участник
Другой короб..не этот..обычный..Этот короб у ранца пулемётчика нужно таскать на спине
В условиях запыления непомешает. Да и ваш рукав например при снегопаде и сильном минусе и с мотором скоро заклинит изза примерзания ленты к рукаву.Где я приводил ее как аргумент против вашего ящика? Она аргумент против утверждения, что такой системе необходим моторчик.
к двиглу нуно источник энергии...что автоматом увеличивает вес и снижаеит БК. Так что с двиглом эта штука просто ненужна.В условиях запыления непомешает.
И еще раз - про ее надежность я ничего не говорил...но, ИМХО, таки надежнее вашего варианта.
Хотя бы потому, что сделанная на коленке в гараже - работает, а ваша - сделанная в лучших мастерских мира - не работает
Она не производится по неизвестным причинам И если рюкзак пулемётчика кустарного изготовления работает, то очень сомнительно, чтобы она не могла работать.
немецкое - гамно, советское- значит лучее. Других аргументов от участника нет.
Есть видео работающего образца, а в вашем случае - картинка неработающего макета...так что там еще про аргументы?немецкое - гамно, советское- значит лучее. Других аргументов от участника нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей