Популярное оружие

Блиать... как мне это перевидеть?! @_о

Surgerion
дебил
Блиать... как мне это перевидеть?! @_о

Как следует треснетесь головой об стенку - изображение и исчезнет.

Дим , а на хрена тогда делать обвес который ничего не улучшает ?
==================
Чтоб продавать...
как 95% того что продают )))
А может для души

dim99 писал(а): Чтоб продавать... как 95% того что продают

А если ни кто и не покупает?

dim99
мега-ветеран
Дим , а на хрена тогда делать обвес который ничего не улучшает ?
==================
Чтоб продавать...
как 95% того что продают )))
А может для души

Веровать в то, что ничего, ничто, ни где не улучшает - святое право Ганзовца.

Виталий Витальевич, если не трудно в следующий раз после заливки много фото в одном сообщении сделайте так - поднимите на редактирование сообщение с фото, ткните мышкой после каждого тега [/URL] и один раз нажмите Del - и сохранить - получится вдвое меньшее по длине сообщение. И как то нагляднее что-ли когда фото рядом...
Можете моё сообщение удалить если оно лишнее в теме.
"Рассекретился" МК-5 -

Где ж вы траву забористую такую берёте ? Это фигня не выдержит прицел в 1 кг и разбиваться будет от 0,5 , а про точность установки надо просто забыть. Я думал сделано правильно , а тут всё через одно место . Вы с какой помойки (или старые запасы в институте , халява ведь) эти позорные винты выкопали ?

Аццкий кронштейн,он что из консервной банки?

mechsolver
участник
10-8-2017 10:00
Где ж вы траву забористую такую берёте ? Это фигня не выдержит прицел в 1 кг и разбиваться будет от 0,5 , а про точность установки надо просто забыть. Я думал сделано правильно , а тут всё через одно место . Вы с какой помойки (или старые запасы в институте , халява ведь) эти позорные винты выкопали ?

Ну Вы, как ребёнок! Не помните уже что-ли фото и инфу по испытаниям в статике и динамике МК-5 и МК-5М? В посте 725 незаслуженно закрытой, по просьбе троллей, теме "Организация обвеса на АК". Выдержка из того поста - "Видео испытаний в статике - https://www.youtube.com/watch?...em-upload_owner
Сегодня сделали испытания МК-5 в динамике импульсными ударами грузов на жёсткой подвеске на МК-5 на АКМ. Испытывались два образца - старый, который делался для АК74, и новый - для АКМ (и для всего остального, соответственно). Грузы падали с высоты 1 м на подвес, закреплённый на МК-5. Массы грузов - 0,25 кг, 0,5 кг, 0,7 кг и 1 кг. АКМ жестко крепился на станине станка.
Оба образца выдержали удар груза 0,25 кг. Старый образец сорвало с АКМ при ударе 0,5 кг. Новый образец выдержал удары всех грузов. Для статистики было произведено 20 ударов грузом 0,7 кг - срыва и деформаций нового МК-5 не наблюдалось. После пятого удара грузом в 1 кг порвался капроновый шнур подвеса ( усилие разрыва в статике по паспорту 90 кг). Кронштейн, при этом не слетел с АКМ.
Вывод - модернизированный кронштейн испытания в динамике выдержал, и все МК-5 будут выпускаться в модификации МК-5М, без дополнительного усложнения конструкции."


Про какие "позорные"винты говорите? Винты на МК-5 - из нержавейки, очень приличного качества. А, понял, это на фото - опытный образец двухгодовалой давности. Там, действительно были винты из ближайшей коробки с приборной разборки.
По воспроизводимости установки МК-5М на АК103, вспомните картинку из поста 72 этой темы -

Буду в Новосибе, проверим Вашу крышку по ЛЦУ в схожих условиях, если найдёте 100-метровый тир или коридор. И после шевелений её в стороны - тоже.

Bezill
ПЖ
Аццкий кронштейн,он что из консервной банки?

Нет, мы пока МК-5 не консервировали. Пока хватает огурцов.

Zlovredoff
Виталий Витальевич, если не трудно

Спасибо за совет, как нибудь попробую.

ОбОбОб писал(а): Буду в Новосибе, проверим Вашу крышку по ЛЦУ

Не с ЛЦУ , а реальной стрельбой + индикаторной стойкой . И при условии , что все данные будут доступны на Ганзе .

ОбОбОб писал(а): Сегодня сделали испытания МК-5

Виталий Витальевич , не испытывают так . Подвес должен быть жёстким , а капроновый шнур амортизирует и гасит импульс . Ну и посчитайте скорость груза и сравните со скоростью автомата при импульсе отдачи , а их там кстати два . Будете удивлены . Это кстати физика то ли 7й , то ли 8й класс .

Для такого шоу найдём сотку и прямую трансляцию сделаем,если конечно это не супер секрет и гос. Тайна.
Мы тут уже раз собирались с Сергеем и другими ганзейцами
В тире испытывали крышку,да и Сергей всегда доступен для диалога в живую,например на соревнованиях.

ОбОбОб писал(а): Вы не верите, что у меня есть патенты США?

Да начхать мне на ваши патенты, ими только сараи украшать.
Не включайте дурачка, вы несли бред про то, что патентуемое изделие по законодательству США должно быть лучше всех его аналогов за 150 лет. И пруфов не привели.
1) Были бы деньги, любую муйню вроде вашей можно запатентовать, на что я ссылку и приводил выше.
2) Захотят у вас спереть что-то действительно стоящее - сопрут те же китайцы и ни один ваш юрист не поможет. И денег не хватит отсудиться.
А вы останетесь с пустыми карманами и будете снова ныть и клянчить деньги, как и последние 5 лет. Если бы у вас было хоть что-то стоящее, уже бы спёрли, не сомневайтесь даже.

------------------
Nothing is as bad as it seems...

Короче практика- критерий истины.
Коль уж тему на ганзе сделали, то и надо отзывов местных.
Тем более, что такая реакция на вашу тему.

Коль уж тему на ганзе сделали, то и надо отзывов местных.

Так у нас пользователи - в основном силовики, а им писать запрещено.

Не с ЛЦУ , а реальной стрельбой + индикаторной стойкой . И при условии , что все данные будут доступны на Ганзе

С ЛЦУ точнее получается, чем со стойкой.

ОбОбОб писал(а): С ЛЦУ точнее получается, чем со стойкой.

И опять ошибаетесь . Индикатор это чистые цифры и математика . ЛЦУ это свет и следовательно это преломления , размытое пятно .

ОбОбОб писал(а): Так у нас пользователи - в основном силовики

Ну так тусуйтесь на ихнем бессловесном и невидимом форуме . Зачем сюда ? Где требуют мишени и доказательств .

Зачем сюда ? Где требуют мишени и доказательств

Вы себя возомнили хозяином форума? Может осетра-то того, урезать?

Bezill

случайно удалилось.

а что было на планке установлено для столь впечатляющих результатов? у какого прицел так марка гуляет?

Это мишень с тремя сериями по 5 выстрелов. С тремя переустановками МК-5 на Сайге 5,45. Прицел - китайский страйкбольный "Снайпер 4х" . Не понял про "гуляющую марку" - СТП по трём сериям - в пределах 3 см - это в допустимых пределах, а разброс при этом - весьма плотный для АК. Причём этот результат согласуется с зоной смещений ЛЦУ по рисунку в предыдущем посте 206.

ОбОбОб писал(а): Прицел - китайский страйкбольный "Снайпер 4х". Не понял про "гуляющую марку"

Прицел у вас кхем... гуано птичье. Не выдерживает отдачи, поскольку не предназначен для нарезного оружия изначально.
Пример "Гуляющей марки" - с 3 минуты видео смотрите и обратите внимание как смещается марка коллиматора когда затвор дергают - так быть не должно - с таким прицелом стрелять можно "куда то туда", а не куда целишься.
полная ссылка
http://www.youtube.com/watch?v=3wayP8JiXwo
PS либо если прицел у Вас хороший, значит выбирайте ещё два варианта - планка на котором он стоит изволит "гулять" в стороны, либо стрелок хреновый.

либо если прицел у Вас хороший, значит выбирайте ещё два варианта - планка на котором он стоит изволит "гулять" в стороны, либо стрелок

Покажите свою мишень в аналогичных условиях, с тремя снятиями/установками кронштейна с оптическим прицелом, желательно со спичечным коробком тоже. У Вас какой прицел и на каком кроне он стоит? Просто хочу сравнить результат по смещению по переустановкам и кучности.

Прицел у вас кхем... гуано птичье. Не выдерживает отдачи, поскольку не предназначен для нарезного оружия изначально.

Этот прицел - после 1000 -1500 выстрелов одиночными и автоматическим огнём 5,45 мм и 15 выстрелов с ГП.

МК-5М на смотре -

Единственное в мире и не имеет аналогов!

ОбОбОб писал(а): Вы себя возомнили хозяином форума? Может осетра-то того, урезать?

Вы ничего не перепутали ? Я просто задал вопрос : - Для чего вы здесь ?

ОбОбОб писал(а): случайно удалилось.

Ну-ну . И всё время одна и та же . Что нибудь посвежее то есть ? В наших тусовках так стрелять ещё на 100 метров , более менее приемлемо . А на 50 так стрелять стрёмно . Если только какому нибудь клоуну-снайперу , то тогда простительно .

mechsolver
участник
quote:Originally posted by ОбОбОб:
случайно удалилось.

Ну-ну . И всё время одна и та же . Что нибудь посвежее то есть ? В наших тусовках так стрелять ещё на 100 метров , более менее приемлемо . А на 50 так стрелять стрёмно . Если только какому нибудь клоуну-снайперу , то тогда простительно .

Помнится три месяца назад, Вы обещали такую-же мишень отстрелять с вашей крышкой - три серии по пять, со спичечным коробком. У Вас, что мишени номер семь нет? Может быть послать? Мне действительно интересно сравнить. Я у многих прошу это сделать с разными кронами - после этого - гробовая тишина...