Организация производства обвеса на АК и другое оружие
Блиать... как мне это перевидеть?! @_о
Как следует треснетесь головой об стенку - изображение и исчезнет.Surgerion
дебил
Блиать... как мне это перевидеть?! @_о
Дим , а на хрена тогда делать обвес который ничего не улучшает ?
==================
Чтоб продавать...
как 95% того что продают )))
А может для души
==================
Чтоб продавать...
как 95% того что продают )))
А может для души
А если ни кто и не покупает?dim99 писал(а): Чтоб продавать... как 95% того что продают
Веровать в то, что ничего, ничто, ни где не улучшает - святое право Ганзовца.dim99
мега-ветеран
Дим , а на хрена тогда делать обвес который ничего не улучшает ?
==================
Чтоб продавать...
как 95% того что продают )))
А может для души
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 15:04
Виталий Витальевич, если не трудно в следующий раз после заливки много фото в одном сообщении сделайте так - поднимите на редактирование сообщение с фото, ткните мышкой после каждого тега [/URL] и один раз нажмите Del - и сохранить - получится вдвое меньшее по длине сообщение. И как то нагляднее что-ли когда фото рядом...
Можете моё сообщение удалить если оно лишнее в теме.
"Рассекретился" МК-5 -
Можете моё сообщение удалить если оно лишнее в теме.
"Рассекретился" МК-5 -
-
- Поручик
- Сообщения: 6108
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Где ж вы траву забористую такую берёте ? Это фигня не выдержит прицел в 1 кг и разбиваться будет от 0,5 , а про точность установки надо просто забыть. Я думал сделано правильно , а тут всё через одно место . Вы с какой помойки (или старые запасы в институте , халява ведь) эти позорные винты выкопали ?
Аццкий кронштейн,он что из консервной банки?
Ну Вы, как ребёнок! Не помните уже что-ли фото и инфу по испытаниям в статике и динамике МК-5 и МК-5М? В посте 725 незаслуженно закрытой, по просьбе троллей, теме "Организация обвеса на АК". Выдержка из того поста - "Видео испытаний в статике - https://www.youtube.com/watch?...em-upload_ownermechsolver
участник
10-8-2017 10:00
Где ж вы траву забористую такую берёте ? Это фигня не выдержит прицел в 1 кг и разбиваться будет от 0,5 , а про точность установки надо просто забыть. Я думал сделано правильно , а тут всё через одно место . Вы с какой помойки (или старые запасы в институте , халява ведь) эти позорные винты выкопали ?
Сегодня сделали испытания МК-5 в динамике импульсными ударами грузов на жёсткой подвеске на МК-5 на АКМ. Испытывались два образца - старый, который делался для АК74, и новый - для АКМ (и для всего остального, соответственно). Грузы падали с высоты 1 м на подвес, закреплённый на МК-5. Массы грузов - 0,25 кг, 0,5 кг, 0,7 кг и 1 кг. АКМ жестко крепился на станине станка.
Оба образца выдержали удар груза 0,25 кг. Старый образец сорвало с АКМ при ударе 0,5 кг. Новый образец выдержал удары всех грузов. Для статистики было произведено 20 ударов грузом 0,7 кг - срыва и деформаций нового МК-5 не наблюдалось. После пятого удара грузом в 1 кг порвался капроновый шнур подвеса ( усилие разрыва в статике по паспорту 90 кг). Кронштейн, при этом не слетел с АКМ.
Вывод - модернизированный кронштейн испытания в динамике выдержал, и все МК-5 будут выпускаться в модификации МК-5М, без дополнительного усложнения конструкции."
Про какие "позорные"винты говорите? Винты на МК-5 - из нержавейки, очень приличного качества. А, понял, это на фото - опытный образец двухгодовалой давности. Там, действительно были винты из ближайшей коробки с приборной разборки.
По воспроизводимости установки МК-5М на АК103, вспомните картинку из поста 72 этой темы -
Буду в Новосибе, проверим Вашу крышку по ЛЦУ в схожих условиях, если найдёте 100-метровый тир или коридор. И после шевелений её в стороны - тоже.
Нет, мы пока МК-5 не консервировали. Пока хватает огурцов.Bezill
ПЖ
Аццкий кронштейн,он что из консервной банки?
Спасибо за совет, как нибудь попробую.Zlovredoff
Виталий Витальевич, если не трудно
-
- Поручик
- Сообщения: 6108
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Не с ЛЦУ , а реальной стрельбой + индикаторной стойкой . И при условии , что все данные будут доступны на Ганзе .ОбОбОб писал(а): Буду в Новосибе, проверим Вашу крышку по ЛЦУ
Виталий Витальевич , не испытывают так . Подвес должен быть жёстким , а капроновый шнур амортизирует и гасит импульс . Ну и посчитайте скорость груза и сравните со скоростью автомата при импульсе отдачи , а их там кстати два . Будете удивлены . Это кстати физика то ли 7й , то ли 8й класс .ОбОбОб писал(а): Сегодня сделали испытания МК-5
Для такого шоу найдём сотку и прямую трансляцию сделаем,если конечно это не супер секрет и гос. Тайна.
Мы тут уже раз собирались с Сергеем и другими ганзейцами
В тире испытывали крышку,да и Сергей всегда доступен для диалога в живую,например на соревнованиях.
Мы тут уже раз собирались с Сергеем и другими ганзейцами
В тире испытывали крышку,да и Сергей всегда доступен для диалога в живую,например на соревнованиях.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
Да начхать мне на ваши патенты, ими только сараи украшать.ОбОбОб писал(а): Вы не верите, что у меня есть патенты США?
Не включайте дурачка, вы несли бред про то, что патентуемое изделие по законодательству США должно быть лучше всех его аналогов за 150 лет. И пруфов не привели.
1) Были бы деньги, любую муйню вроде вашей можно запатентовать, на что я ссылку и приводил выше.
2) Захотят у вас спереть что-то действительно стоящее - сопрут те же китайцы и ни один ваш юрист не поможет. И денег не хватит отсудиться.
А вы останетесь с пустыми карманами и будете снова ныть и клянчить деньги, как и последние 5 лет. Если бы у вас было хоть что-то стоящее, уже бы спёрли, не сомневайтесь даже.
------------------
Nothing is as bad as it seems...
Короче практика- критерий истины.
Коль уж тему на ганзе сделали, то и надо отзывов местных.
Тем более, что такая реакция на вашу тему.
Коль уж тему на ганзе сделали, то и надо отзывов местных.
Тем более, что такая реакция на вашу тему.
Так у нас пользователи - в основном силовики, а им писать запрещено.Коль уж тему на ганзе сделали, то и надо отзывов местных.
С ЛЦУ точнее получается, чем со стойкой.Не с ЛЦУ , а реальной стрельбой + индикаторной стойкой . И при условии , что все данные будут доступны на Ганзе
-
- Поручик
- Сообщения: 6108
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
И опять ошибаетесь . Индикатор это чистые цифры и математика . ЛЦУ это свет и следовательно это преломления , размытое пятно .ОбОбОб писал(а): С ЛЦУ точнее получается, чем со стойкой.
Ну так тусуйтесь на ихнем бессловесном и невидимом форуме . Зачем сюда ? Где требуют мишени и доказательств .ОбОбОб писал(а): Так у нас пользователи - в основном силовики
Вы себя возомнили хозяином форума? Может осетра-то того, урезать?Зачем сюда ? Где требуют мишени и доказательств
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 15:04
а что было на планке установлено для столь впечатляющих результатов? у какого прицел так марка гуляет?
Это мишень с тремя сериями по 5 выстрелов. С тремя переустановками МК-5 на Сайге 5,45. Прицел - китайский страйкбольный "Снайпер 4х" . Не понял про "гуляющую марку" - СТП по трём сериям - в пределах 3 см - это в допустимых пределах, а разброс при этом - весьма плотный для АК. Причём этот результат согласуется с зоной смещений ЛЦУ по рисунку в предыдущем посте 206.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 15:04
Прицел у вас кхем... гуано птичье. Не выдерживает отдачи, поскольку не предназначен для нарезного оружия изначально.ОбОбОб писал(а): Прицел - китайский страйкбольный "Снайпер 4х". Не понял про "гуляющую марку"
Пример "Гуляющей марки" - с 3 минуты видео смотрите и обратите внимание как смещается марка коллиматора когда затвор дергают - так быть не должно - с таким прицелом стрелять можно "куда то туда", а не куда целишься.
полная ссылка
http://www.youtube.com/watch?v=3wayP8JiXwo
PS либо если прицел у Вас хороший, значит выбирайте ещё два варианта - планка на котором он стоит изволит "гулять" в стороны, либо стрелок хреновый.
Покажите свою мишень в аналогичных условиях, с тремя снятиями/установками кронштейна с оптическим прицелом, желательно со спичечным коробком тоже. У Вас какой прицел и на каком кроне он стоит? Просто хочу сравнить результат по смещению по переустановкам и кучности.либо если прицел у Вас хороший, значит выбирайте ещё два варианта - планка на котором он стоит изволит "гулять" в стороны, либо стрелок
Этот прицел - после 1000 -1500 выстрелов одиночными и автоматическим огнём 5,45 мм и 15 выстрелов с ГП.Прицел у вас кхем... гуано птичье. Не выдерживает отдачи, поскольку не предназначен для нарезного оружия изначально.
-
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 21 янв 2017, 14:46
Единственное в мире и не имеет аналогов!
-
- Поручик
- Сообщения: 6108
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Вы ничего не перепутали ? Я просто задал вопрос : - Для чего вы здесь ?ОбОбОб писал(а): Вы себя возомнили хозяином форума? Может осетра-то того, урезать?
-
- Поручик
- Сообщения: 6108
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Ну-ну . И всё время одна и та же . Что нибудь посвежее то есть ? В наших тусовках так стрелять ещё на 100 метров , более менее приемлемо . А на 50 так стрелять стрёмно . Если только какому нибудь клоуну-снайперу , то тогда простительно .ОбОбОб писал(а): случайно удалилось.
Помнится три месяца назад, Вы обещали такую-же мишень отстрелять с вашей крышкой - три серии по пять, со спичечным коробком. У Вас, что мишени номер семь нет? Может быть послать? Мне действительно интересно сравнить. Я у многих прошу это сделать с разными кронами - после этого - гробовая тишина...mechsolver
участник
quote:Originally posted by ОбОбОб:
случайно удалилось.
Ну-ну . И всё время одна и та же . Что нибудь посвежее то есть ? В наших тусовках так стрелять ещё на 100 метров , более менее приемлемо . А на 50 так стрелять стрёмно . Если только какому нибудь клоуну-снайперу , то тогда простительно .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей