Vigilante писал(а):
Я писал уже. Если переводим оружие в разряд "замена для 7.62 мм пулемёта", то можно 7.5-12.5 кило, если хотим уложиться в массу нынешних гранатомётов, то менее 7.5 кило. Максимальная масса для OICW по проекту была 6.4 кило, желаемая - не более 4.5 кило. Запишите это где-нибудь и повесьте на мониторе
Запишите лучше себе:
7.5кг это РПГ-7 или ПКМ
12,5кг это АСВК или первые двое с небольшим боекомплектом.
Каждая из этих систем по своим целям на порядок эффективнее 20-мм петард.
Vigilante писал(а):
Это значит, что граната должна попасть в круг диаметром 1 метр. На 500 метров это 6.88 МОА. Для Truvelo CMS под 20х42 от PAW-20 заявлена кучность менее двух МОА на 500 метров и эффективность до километра включительно.
Причём здесь кучность винтовки и убогого обреза?
Vigilante писал(а):
Вспомните свинцовые круглые пули и бумажные патроны
Вспомните,что сначала пули были из мельхиора,а гильзы из латуни,а теперь,ради тотального удешевления, сплошной биметалл.
Vigilante писал(а):
Технически сделать оружие не проблема.
Ну слава богу!
Vigilante писал(а):
Проблема в том, что неохотно дают денег на новое оружие, если оно как-либо существенно отличается от того, что нынче широко используется. Особенно если непохоже на АК-74 и AR-15
Потому как надоело плясать на граблях.
В былые времена валом всего проектировалось,и стреловидного,и безгильзового,и у нас и там.
Только вот нигде скачка не произошло.
Но для вас,разумеется,это потому,что все жлобы.
Vigilante писал(а):
Можно и вовсе делать готовые нарезы или полигональные пули в духе Шарбонье, Дардика и Уитворта
Вы стреляли из ГП25?
Vigilante писал(а):
Там даже изобретать ничё не надо, объединить уже придуманое и довести до ума.. Кучность может и как у винтовки, но из винтовки надо целиться точно, чтобы попасть, гранатомёт же компенсирует промах и позволяет попасть в цель за непробиваемым укрытием.
Компиляция разных решений не всегда оптимальный путь.
Гранатомёт может поражать цели за укрытием,если имеет рассеивание меньше радиуса поражения.А пока рассеивание видится весьма немаленьким.
Я ж ведь не случайно вас ранее спросил про расход из АГС,но вы ж припрели зачем-то гренадёров вместо цифр...
Vigilante писал(а):
а точно точить криволинейную форму по мудрёной формуле и возиться потом со стабилизацией - другое.
А в чём проблема,точить ЛЮБУЮ криволинейную поверхность пули на ЧПУ?
А вот со стабилизацией кому надо,наигрались до изжоги.
Vigilante писал(а):
. Для точной стрельбы по мишенькам одиночными проблемы со стабилизацией не нужны, минимальная отдача и масса патронов не нужна.
ЧЕГО-ЧЕГО?
Ненужно уменьшение отдачи? Вот это новость!
Vigilante писал(а):
Кто ленивый и криворукий, а кому и денег не дают.
Вы думаете,у Сиеры,Вергера,Лапуи,Руага,Нослера,РВС нет денег на исследования?
Vigilante писал(а):
А разрывные пули с коррекцией и ГГ будут применяться когда стрелять надо или много (поливать) или аккуратно.
В каком году,хотя бы +/- двадцать-тридцать лет?
Vigilante писал(а):
У винтовок с этим ещё сложнее - там надо договариваться чтобы цель высунулась прямо под выстрел с нарисованой на голове мишенью, например. И ничего, применяют
Просто у винтовок 5-10 патронов легче,дешевле и точнее,чем одна 20-мм петарда.
