Опять автомат Калашникова
и где крышка? где посмотреть? как она держит ноль?
-
- Поручик
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Ну пока только в моей теме , отстрелы и обсуждения . Скоро в продаже . Видео по установке комплекта(цевьё , крышка,шахта) думаю будет на новой неделе . Установка занимает не более 5 минут . И ничего пилить не надо , а возвращается в исходное состояние ещё быстрее .Lis-biker писал(а): и где крышка? где посмотреть?
http://i2.guns.ru/forums/icons...34/15634871.jpg
едрьить! и сколько сие весит? зачем такой телескоп на ак с кучностью в 10см на 100м? эээ лицо к щеке не примёрзнет на морозе?
самый интересный вопрос, где ремень?
едрьить! и сколько сие весит? зачем такой телескоп на ак с кучностью в 10см на 100м? эээ лицо к щеке не примёрзнет на морозе?
самый интересный вопрос, где ремень?
-
- Поручик
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Прицел 1 кг . А чтоб пробоины видеть не отрываясь от прицела . А кучность 40-42 мм . А 60 мм так вообще стабильно . И это со снятиями-установками крышки вместе с прицелом между сериями . А приклад для отработки концепции . А ремень в тире нафиг не нужен , тем более когда есть оруженосец . А кто нам запретит роскошно жить и бедно одеваться ?Lis-biker писал(а): и сколько сие весит?зачем такой телескоп на ак с кучностью в 10см на 100м?
да я видел фото в теме, правда в стабильную кучу верится с трудом.mechsolver писал(а): А кучность 40-42 мм
в тире может и не нужен, а у меня первый вопрос именно такой, где ремень, и сколько это чудо весит а почему подробных фото крышки нет?mechsolver писал(а): в тире
-
- Поручик
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Хочешь верь , хочешь нет .Lis-biker писал(а): правда в стабильную кучу верится с трудом.
В комплекте обвеса 3700 , без прицела . По готовности партии будут и подробные фото . Придумал как сделать он-лайн отстрел цевья с коллиматором . На рубеже повешу шарики . Выстрел , снятие-установка , выстрел . Дистанция будет 100 метров . Наглядно и без двусмысленностей . Времени много не займёт , снимается цевьё то за секунду .Lis-biker писал(а): и сколько это чудо весит а почему подробных фото крышки нет?
крышка любопытна (с пикатинькой которая ) , цевьё- нет.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Давайте фото крышки и шахты, с ценниками, это интересные изделия
Изначально написано Lis-biker:
автомат конструкторы вылизывали и совершенствовали несколько десятилетий, работая с военными и испытателями, и тут вдруг вылезает очередной гуру, и рассказывает как и что надо делать, вместо того чтобы тренироваться и пользоваться доведённым до совершенства автоматом, особенно доставляют люди понавешавшие кучу всякой муйни, но не повесившие ремень, эт вообще эпично..
я смотрел на выставке сайгу спортивную со сбаланс автоматикой.. тяжеленная вундервафля- сон разума просто.. даром бы не взял.
А вы из нее стреляли? Не намного тяжелее обычной Сайги с таким стволом. Зато после моего СОК94 7.62 я получил удовольствие. Если при пристрелки моего карабина я просил стрелков корректировать меня по бурунчикам песка вокруг мишени, так как оружие подбрасывало так что за ним я немог востоновить и увидеть куда попал. А сайга 107 позволила стрелять даже на короткие растояния и в загонник видеть куда и что прилетело в реальном времени. Ощущение как из псп винтовки стреляешь. По словам Уважаемого Стрелка который дал мне из 107 пострелять 3000 выстрелов прошли без замены деталей.З.Ы. Может и поголовно всем в ВС и ненужен автомат со сбалансированной автоматикой, но для тех кто умеет и хочет каждый выстрел контролировать мне кажеться необходим.
не интересно, тяжеленная, дорогая, с кучей дырок, с шахтой под магазины м-типа, затвор ходит с заметным усилием.фалкон писал(а): А вы из нее стреляли
Тяжелее, да, но многие стрелки столько вешают на АК нерационального... Дорогая? наверное то же с вами соглашусь, но это не массовый продукт и выигрыш тут, что это наше оружие, наш патрон лучше АР ки и лишен ее болезней. Шахта по моему мнению не недостаток, проблемы с ходом затвора не заметил (мало стрелял), по дырки не понял...
это спортивный инструмент.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 14 янв 2012, 02:05
ИМХО, главный недостаток автомата Калашникова - это его переводчик огня/предохранитель, требующий отрыва руки от рукоятки, и конструктивно закрывающий щель для прохода рукоятки затвора.
чтобы грязь не попадала.governator писал(а): и конструктивно закрывающий щель для
главный гемор в ак- установка оптики, нужны переходники или оптика спецом для него сделанная.
Ну то что закрывает это неплохо, меньше грязи пристанет. А за нашлёпку на преп я уже говорил, не царское(МТК и сотоварищи) это дело такими мелочами заниматься(сарказм).конструктивно закрывающий щель для прохода рукоятки затвора
на "сайге ак-15" видел такую на выставке
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Такое мнение чаще всего высказывают неопытные стрелки (не имею ввиду лично Вас, Вы свое ИМХО высказали), которые из калаша больше в КС и КоД стреляли. Предохранитель на калаше удобнее, чем на АРке, к примеру. Это мое личное мнение, не настаиваю.governator писал(а): ИМХО, главный недостаток автомата Калашникова - это его переводчик огня/предохранитель, требующий отрыва руки от рукоятки, и конструктивно закрывающий щель для прохода рукоятки затвора.
И когда это называют не то что недостатком, а еще и главным - ничего, кроме улыбки, не вызывает
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Изначально написано governator:
ИМХО, главный недостаток автомата Калашникова - это его переводчик огня/предохранитель, требующий отрыва руки от рукоятки, и конструктивно закрывающий щель для прохода рукоятки затвора.
Недостаток небольшой, да и тот элементарно устраним
Вот нельзя не согласиться с этим, придется и свои пять копеек кинуть в обсуждение))) Всегда так и подмывает потролить на стрельбище таких стрелков-знатоков, у которых это не так, то не это, и вообще мне бы бластер как вооон у того крутого мужчины, я бы показал свой орлиный глаз и твердую руку. Но вместо троления приходиться иногда делать обмен стволами -отстрелять с десяток патронов,чтобы данный миф развеять. На выходе стабильно получаем ровно ту же картину, что и была до обмена.А потом приходиться долго объяснять данным стрелкам-что все эти фтучки и нифтяки на качество стрельбы влияют довольно слабо, и все это сугубо индивидуально, и просто лишь обеспечивают удобство и уют конкретному стрелку, не более. И что пока не научишься стабильно выполнять АК-3 хотя бы на уровне не меньше 260, нечего даже и смотреть на пулялки модных и крутых дядек и забивать себе голову всякими кружевами на карабин. Ну а уж как техника правильная встанет-тут уж можно что хочешь со своим карабасом творить, благо сейчас и отечественый производитель начал выпускать довольно качественные вещи. Как говориться на вкус и цвет)))Poruchik_72 писал(а): которые из калаша больше в КС и КоД стреляли.
им нужен "миними"
-
- Поручик
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Я иногда народу предлагаю сымитировать осечку на АК и АРке , потом раненую руку при осечке . И не всё так радужно становится . Сравнивать АК надо с серийной М-16 , а не с АРкой с не рядовым стволом . И патроны пихать в них одинаковые , с одного завода.Poruchik_72 писал(а): ничего, кроме улыбки, не вызывает
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Изначально написано mechsolver:
Я иногда народу предлагаю сымитировать осечку на АК и АРке , потом раненую руку при осечке . И не всё так радужно становится . Сравнивать АК надо с серийной М-16 , а не с АРкой с не рядовым стволом . И патроны пихать в них одинаковые , с одного завода.
И какая проблема?
Оба нормально одной рукой управляются. М16, немного быстрее.
А если руки из таза, то и две руки не помогут.
И это ж, какое "везение" надо иметь? Хотя, всякое бывает...
Нет уж, валовые для Ак наши и валовые штатовские для М-16.И патроны пихать в них одинаковые , с одного завода.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
А какая разница-то, для досылания?
Я за кучность думал. Всё таки оружие это комплекс - автомат и патрон. ====== А разговоры о том какой ствол(АК или АР) лучше или хуже, ниочём. У обоих есть свои преимущества и недостатки, потому паритет.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Дык, если за кучность, то М16 любым патроном, форы даст.
понеслось....
-
- Поручик
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
+100Рус-с писал(а): потому паритет.
ХЗ как на арке, а на АК74 предохранитель зимой в рукавицах не всегда переключишь.Такое мнение чаще всего высказывают неопытные стрелки (не имею ввиду лично Вас, Вы свое ИМХО высказали), которые из калаша больше в КС и КоД стреляли. Предохранитель на калаше удобнее, чем на АРке, к примеру. Это мое личное мнение, не настаиваю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя