Обсуждение Galil ACE

[Михаил HORNET]

Не нашел ни одного обзора или видео где бы разбиралась Галил ACE и было бы понятно ее внутренне устройство
Почему ее не взяла на вооружение сама израильская армия (что было бы логично), а погналась за какой то фигней в лице буллпапа Тавор
В общем высказывания по делу приветствуются, особенно тех кто сам из нее стрелял и разбирал

[Михаил HORNET]

Основной вопрос- как у галил АСЕ крепится крышка коробки, на которой стоит оптика
Она впереди стыкуется и крепится на ... подвижную газовую трубку ! Которая упирается в газоотвод
А сама трубка с куском планки просто в полозьях цевья, а цевье привинчено к стволу!
Причем есть варианты с несплошной планкой
Ни одного надежного сочленения!
Ниже как та же проблема была решена в АК-12 (которого правда нет до сих пор)

[North Wind]

Изначально написано Михаил HORNET:
Почему ее не взяла на вооружение сама израильская армия (что было бы логично), а погналась за какой то фигней в лице буллпапа Тавор

Посмотрите дату появления ACE и "Тавора"
Руководство пользователя в том числе с разборкой есть на американском сайте IWI https://iwi.us/iwi/media/Manua...11-03-15-00.pdf

[KARASU -TENGU]

Почему ее не взяла на вооружение сама израильская армия (что было бы логично), а погналась за какой то фигней в лице буллпапа Тавор

Кому она там наф нужна если "какая то фигня" легче,компактней,кучнее и модульная?

[Михаил HORNET]

Спасибо! Но за что цепляется крышка спереди так и не понятно. За вырез на газоотводной трубке что ли?

[Михаил HORNET]

Изначально написано KARASU -TENGU:

Кому она там наф нужна если "какая то фигня" легче,компактней,кучнее и модульная?

Буллпап это игрушка) а Галил АСЕ - рабочий инструмент

[Mik BY]

Буллпап это игрушка) а Галил АСЕ - рабочий инструмент

Землю копать или что?

[Михаил HORNET]

Я предлагаю выс азываться по теме, а неустраивать бессмысленный холивар по преимуществам буллпапа

[Mik BY]

Я предлагаю выс азываться по теме, а неустраивать бессмысленный холивар по преимуществам буллпапа

Тогда не надо безапеляционно и не аргументированно пороть чушь вроде

Буллпап это игрушка) а Галил АСЕ - рабочий инструмент

Хотя я понимаю ваше желание доказать, что израильтяне ошиблись, отказавшись от лучшего в мире АК в пользу "игрушки". На этом фоне принятие АК-12 выглядит умным решением.
Увы, в реальности все не так сочно, как в фантазиях

[unname22]

Немного офф, а так ли уж нужна в армии эта планка на крышке?
Может стоило все же продолжать развивать боковой крон?

[MMIsaev]

Ответ очень простой: израильская армия очень насыщена техникой и буллпап значительно удобнее внутри БМП/БТР/танка/вертолета и т.п., с ним легче пролазить через люк, а выбравшись наружу не надо тратить время откидывать приклад. Ну и в электричке домой ездить сподручнее

[North Wind]

И спицам "булка" не мешает...

[KARASU -TENGU]

Буллпап это игрушка) а Галил АСЕ - рабочий инструмент

Не думаю что это зависит от компоновки.С моей точки зрения допустим Л85 или ФАМАС боевое оружие а ЗИГ MCX и Штайр STM556 спортинвентарь.

Я предлагаю выс азываться по теме, а неустраивать бессмысленный холивар по преимуществам буллпапа

[ОбОбОб]

Просто израильтяне гуманные и им западло бить противника прикладом по башке. Да и таким прикладом сильно-то и не побъёшь - сломается ещё. А сделали бы Галил-АСЕ-МБ, смотришь, и взяли бы на вооружение.

[Ready]

Немного офф, а так ли уж нужна в армии эта планка на крышке?
Может стоило все же продолжать развивать боковой крон?

если ACOG штатный прицел которых в армии очень много, то какой может быть боковой крон? Зачем ещё одна деталь и ещё одно соединение?

[unname22]

Армия может позволить себе заказать партию прицелов с креплением на бок.

[Михаил HORNET]

Ну по поводу верхнего пикатини - поддерживаю
Боковой кронштейн дает лишний вес и габарит, как самому оружию с прицелом так и прицелу отдельно в подсумке, и не слабый габарит, хотя при прикладе, складывающимся направо и не нарушается функциональность (при левом как у нас - оружие теряет функцию складывания приклада)
Не вовсем понятно, помимо жесткости крепдения крышки, зачем нужно было городить огород с дополнительной пластиковой платформой внизу, когда коробка и ностью старые
Что она дает кроме увеличения массы и габаритов (причем так заметно) так и непонятно. Плюсом, точнее минусом - является несъемность рукоятки, а не всем понравится эта дохленькая
На видео ведущий берет после Галил АСЕ сразу в руки АК103 - и сразу видно различие в габаритах
Пристроить горловину можно без этой платформы - и это реализовано у нас
Жертвовать невозможностью замены штатной убогой как правило ручки - нет желания. Пользователь калаша, причем любой модификации, всегда может поставить прорезиненную ручку PUFGUN или хотя бы Магпул, а пользователь Галила лишен этой возможности
Защелка приклада тоже так себе по удобству и НЕТ ФИКСАТОРА
Отечественный складной приклад в этом смысле намного удобнее, он только не изменяется по длине и складывается не в ту сторону)
Также левая ручка затвора на любителя, носят то левой стороной к себе, да еще с отнимающей энергию шторкой не факт что будет работать без проблем легкая рама, особенно в полевых условиях

[North Wind]

Изначально написано unname22:
Армия может позволить себе заказать партию прицелов с креплением на бок.

Заказать или получить от США?

[KARASU -TENGU]

Не вовсем понятно, помимо жесткости крепдения крышки, зачем нужно было городить огород с дополнительной пластиковой платформой внизу,

Комфортнее при сильно плюсовых температурах,при сильно минусовых тоже но им это неактуально.

, да еще с отнимающей энергию шторкой не факт что будет работать без проблем легкая рама, особенно в полевых

Без шторки там будет дуть в рожу через щель так что зенки вылезут)) Длинноходные трахтаматы со шторкой работают уже много лет и не кашляют,FNC,AK5,SG550,Beretta 70/90.Пороха нормальные сыпьте и побольше и всё прожует ))

[Михаил HORNET]

При левом затворе и прорези без шторки ничего не дует особо, проверено же, что сказки рассказывать)
Хотя какое то воздействие есть, но небольшое, видимо если стрелять без очков то чувствуется сильнее
Как отличается наличие платформы в жару и холод непонятно - там держишься то за ручку в перчатках
У нас пошли по пути расширения ручки сверху, чтобы не было контакта металла коробки и кисти при удержании оружия (смотрим ручку на РПК-16)
Это добавляет 2 грамма вместо 250 минимум
Реально очень неэргономичное и прожорливое по массе решение
Идеи, заложенные в РПК-16 выглядят более перспективно

[KARASU -TENGU]

если стрелять без очков то чувствуется

там держишься то за ручку в перчатках

Йокарный Бабай!Михаил, вы много цахаловских уберзольдат в стрелковых очках и перчатках видели?

[Михаил HORNET]

Они ССЗБ
В современных условиях, если не выдают централизованным образом, то за СВОИ деньги не купит себе очки, наколенники и перчатки только идиот
Причем в жару в них комфортнее чем без них - солнце тоже штука неприятная
Автомат существенно нагревается даже после одного Магазина одиночными

[neshek]

Михаил, хотите мнение того, кто в ЦАХАЛе служил, в том числе с галилем?
Правда, в начале был Galil ARM (без рукоятки, с сошками), а далее Galil SAR (кацар так называемый), т.е. короткий.

[North Wind]

Очки и перчатки в ЦАХАле все-таки встречаются...
Хотя не у всех, да

[Михаил HORNET]

Изначально написано neshek:
Михаил, хотите мнение того, кто в ЦАХАЛе служил, в том числе с галилем?
Правда, в начале был Galil ARM (без рукоятки, с сошками), а далее Galil SAR (кацар так называемый), т.е. короткий.

Ну так выскажете же его)
На мой взгляд Галил АРМ и САР пали жертвой халявных М16 и М4 из США и изнеженности призывников и кучи баб среди них
Место Галил заняли М16/М4, а уже вернуться на что то более длинное и тяжелое оказалось невозможно, изнежились....
Хотя Галил АСЕ вовсе не тяжелая
Патрон 7,62х39 в Израиле, кстати, какое-то распространение имеет? Популярен на гражданском рынке?

[Ready]

Армия может позволить себе заказать партию прицелов с креплением на бок.

Вот так, всей широтой русской души, этаким манером цахал не понять.

изнеженности призывников и кучи баб среди них

Выбор изнеженных - старый добрый FN MAG.

[Михаил HORNET]

И еще задам вопрос - зачем в ЦАХАЛ выдают закрытые очки, если из солдат ими НИКТО не пользуется? Максимум мы видим самостоятельно купленные у НЕКОТОРЫХ (ибо у всех - разные) очки открытого типа
И какое соотношение "старых" Тавор ТАР-21 к "новым" Х95. На верхнем фото - у всего отделения (или двух квадов?) - "новые" Х95 укороченные

[Михаил HORNET]

Про то почему Тавор был выбран а не Галил АСЕ есть какая то объективная информация? Испытания вообще были?

[monkeymouse90]

Изначально написано North Wind:
Очки и перчатки в ЦАХАле все-таки встречаются...
Хотя не у всех, да

Массово. Особенно, после второй Ливанской. Было много ранений глаз.

[Рус-с]

На мой взгляд Галил АРМ и САР пали жертвой халявных М16 и М4 из США и изнеженности призывников и кучи баб среди них

Хорошо сказанно. ======== С АСЕ непонятно зачем ручку налево поставили, лучше бы ЗЗ сделали.