Изначально написано mechsolver:
Бред .
клинический
Изначально написано mechsolver:
Бред .
Ну если сами не можете посчитать детали на Вами представленном кроне, так и быть, помогу. 1.правая планка(1) 2.Два винта правой планки(2). 3. правая половина зажима(1) 4. Три винта внизу крепления зажимов(3) 5. левая половина зажима(1) 6. верхняя планка с кронштейном(1) 7. левая планка(1) 8. два винта левой планки и кронштейна верхней планки(2).Старикашка Кью
15-12-2016 14:50
перечисленные недостатки являются как раз достоинствами..... многое упущено в перечислении.
последние три строчки Вашего поста вызвали гомерическое веселье....Вы вроде же инженер ?
кстати-детали всего 4.в каком месте вы насчитали 12 ?
кстати....а зачем этот крепеж вообще снимать ?и какая погрешность получится при переустановке при нормальном пятне контакта с позиционированием на ОДНОЙ цилиндрической детали ?.или на две РАЗНЫХ и с диким допуском .....от то-то.
я уж даже не говорю про поперечные габариты для навесных девайсов....
Учим матчасть в посте 627.mechsolver
15-12-2016 19:08
quote:Originally posted by ОбОбОб:
что обеспечивает воспроизводимость переустановки 2 - 6 микрон (0,002 - 0,006 мм).
Бред .
Тоже учим матчасть в посте 627.Ц
Старикашка Кью
quote:Изначально написано mechsolver:
Бред .
клинический
как "усилие" мерят микрометром ? или проверяют ?ОбОбОб писал(а): При этом усилие оказывается в пределах постоянного. что и проверялось по микрометру.
Изначально написано ОбОбОб:
При затягивании винта коротким ключом до упора с различной (неслабой) степенью фанатизма микрометр показывал один и то-же результат - детали стягивались до определённого размера без начала деформации материала. Фактически мерилось не усилие, а его последствия, что для практического применения изделия - без разницы.
Изначально написано ОбОбОб:
Когда по существу ответить нечего, начинается выяснение, имею-ли я 4 класса церковно-приходской школы.
моя жена заценила ваш никСтарикашка Кью
Вот он - классический образец демагогии! Что Вас не устроило в моих ответах? Может показания микрометра? Может кучность на мишенях? Может конструкция БК-4С? Может быть короткий шестигранник? Нет - нужен перевод обсуждения на не относящиеся к изделию вопросы.Старикашка Кью
18-12-2016 13:36 профайл Старикашка Кью пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Когда по существу ответить нечего, начинается выяснение, имею-ли я 4 класса церковно-приходской школы.
по существу вам сказали......
но ответы полученные ...закономерно вызывают вопросы о полученном или неполученном образовании...
в ответах меня все устроило....точнее усе стало понятно....почему у Вас такое странное железо все время получается...ОбОбОб писал(а): Вот он - классический образец демагогии! Что Вас не устроило в моих ответах? Может показания микрометра? Может кучность на мишенях? Может конструкция БК-4С? Может быть короткий шестигранник? Нет - нужен перевод обсуждения на не относящиеся к изделию вопросы.
Ну вот, что и требовалось доказать - туманная глубокомысленная многозначительность, а по существу - ничего.в ответах меня все устроило....точнее усе стало понятно....почему у Вас такое странное железо все время получается...
для уточнения-откель такое ....задал вопрос про образование.и на этот вопрос -ответ тоже вполне устроил.хоть он и не прямой.вывод-нету его...(образования) в предметной и смежных областях.про ЦПШ неинтересно.так-же как про прохождение курсов повышение квалификации комсомольских активистов.
Ну так говорите правильно , и меньше негатива будете получать .ОбОбОб писал(а): что не фиксируется использованным микрометром
А каком негативе речь? Сделан серийный кронштейн для АК74 с уникальной воспроизводимостью установки в 2 микрона, заменяющий дорогие импортные квадрейлы, и имеющий адекватную цену одного похода в магазин за продуктами, чего ещё надо-то?Ну так говорите правильно , и меньше негатива будете получать .
Вы так ни хрена и не поняли . Вам учится поздно , а не учится нельзя .ОбОбОб писал(а): с уникальной воспроизводимостью установки в 2 микрона, заменяющий дорогие импортные квадрейлы
патентуйте скорее.ландшафтно.миллиардером станете....в металлообработке.заказов пойдет.......потом конечно могут и побить...ОбОбОб писал(а): с уникальной воспроизводимостью установки в 2 микрона,
Почему не понял? Понял, что стоит что-нибудь сделать, как появляется тьма учителей, желающих показать, что они-то сделали-бы тоже самое значительно лучше и правильнее, только некогда им, заняты глобальными проектами.mechsolver
участник
quote:Originally posted by ОбОбОб:
с уникальной воспроизводимостью установки в 2 микрона, заменяющий дорогие импортные квадрейлы
Вы так ни хрена и не поняли . Вам учится поздно , а не учится нельзя .
Так БК-4С (БК-4С5) и сделан как бюджетная замена Ультимака за 1600 (1800)р. Памятник на него ставить не нужно - лучше коллиматор поставьте. Или фонарь. Или ЛЦУ. Или сошки. Или всё вместе.soze747
новый
soze747
22-12-2016 01:18 профайл soze747 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Сбелал бы ultimak за 5 тыр.
Памятник бы поставили!
Изначально написано ОбОбОб:
Так БК-4С (БК-4С5) и сделан как бюджетная замена Ультимака за 1600 (1800)р. Памятник на него ставить не нужно - лучше коллиматор поставьте. Или фонарь. Или ЛЦУ. Или сошки. Или всё вместе.
"Ковитнес" в самом низу окна коллиматора на Ультимаке на большинстве коллиматоров весьма условен из-за параллакса. Более точно можно сверять точку по ЛЦУ. БК-4С это позволяет делать на коллиматорах любой высоты из-за высокой воспроизводимости установки на АК74 (Некоторые, чтобы добиться "ковтнеса", даже поднимали целик и мушку).мега-ветеран
ift
есть один существенный момент по которому ультимак выигрывает у кочевников
cowitness называется
а в таком исполнении, сей крон ничем не лучше проверенного кочевника, так механику в коллиматор не увидеть при всем желании
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя