Добавлено: 02 апр 2017, 08:56
нуканука, ткните пжлст пальчиком мышкою, уважаемый - ГДЕ я не...хмм... загрубил, а впрямую соврал.
короче-нереализуемая на практике идея.от слова совсем.во всяком случае в ближайшие лет 15.
Страница 3 из 4
Добавлено: 02 апр 2017, 10:52
дык научная фантастика-не есть прямое вранье---а есть игра терминами и фантазийное прогнозирование.
короче-нереализуемая на практике идея.от слова совсем.во всяком случае в ближайшие лет 15.
короче-нереализуемая на практике идея.от слова совсем.во всяком случае в ближайшие лет 15.
Добавлено: 02 апр 2017, 11:10
Бугага, в одной фразе 2...хмм... непохожих утверждения - это уже искусство.старикашка кью1 писал(а):.от слова совсем.во всяком случае в ближайшие лет 15
"Все критяне - лжецы, это говорю вам я, Поллукс Критский!"
Гыгыгыгыыыыы!
Добавлено: 02 апр 2017, 11:18
Изначально написано ст1ст:
Бугага, в одной фразе 2...хмм... непохожих утверждения это уже искусство.
"Все критяне - лжецы, это говорю вам я, Поллукс Критский!"
Гыгыгыгыыыыы!
сразу видно продвинутого гуманитария...
ну раз так хочется-оставьте "хуйня полная.нереализуемо . "
Добавлено: 02 апр 2017, 11:48
Дык на то и тема жэ - найти реализуемую нехуйню.
Прошу Вас, уважаемый, предложить ккндь ИНУЮ схему "двухглазнопозиционного поиска блика ортогонального отражения от сферической поверхности оптики vraga".
И просьба сия - вполне серьёзна - я ж допускаю своё неполное понимание вопроса.
Пока на стол не выложен ПредметОбсуждения - сие обсуждение технически является беспредметным.
К бою, уважаемый мобть-не-совсем-Старикашка.
ЗЫ: о моей...хмм... гуманитарности:
Универсальный СВТ - для охоты и гражданской обороны.
(да, однажды я перестану быть лучшимединственным, но ПЕРВЫМ = останусь, и сей fuck'т не изменит даже Почтеннейший_МАП.)
Прошу Вас, уважаемый, предложить ккндь ИНУЮ схему "двухглазнопозиционного поиска блика ортогонального отражения от сферической поверхности оптики vraga".
И просьба сия - вполне серьёзна - я ж допускаю своё неполное понимание вопроса.
Пока на стол не выложен ПредметОбсуждения - сие обсуждение технически является беспредметным.
К бою, уважаемый мобть-не-совсем-Старикашка.
ЗЫ: о моей...хмм... гуманитарности:
Универсальный СВТ - для охоты и гражданской обороны.
(да, однажды я перестану быть лучшимединственным, но ПЕРВЫМ = останусь, и сей fuck'т не изменит даже Почтеннейший_МАП.)
Добавлено: 02 апр 2017, 12:43
да с кем бицца-то ?Изначально написано ст1ст:
Дык на то и тема жэ.
Прошу Вас, уважаемый, предложить ккндь ИНУЮ схему "двухглазногопозиционного поиска блика ортогонального отражения от сферической поверхности оптики vraga.
И просьба сия - вполне серьёзна - я ж допускаю своё неполное понимание вопроса.
К бою, Старикашка.
с физикой ? дык нае..ть можно тещу....жену...и даже ВВ.с физикой не проканает.кстати --а что такое "ортогональное отражение от сферической поверхности ......." (с) и чем оно отличается от отражения от асферической...или "просто" отражения....
а вааще-лучшее отражение оно канечно от "катофота"
Добавлено: 02 апр 2017, 12:55
Ещё раз смотрим тему.
Когда "на нас" смотрит линза - её сферическая поверхность отражает наш подсвечивающий её луч ровно к нам хотя бы одной из своих точек. ТАК?
Когда "на нас" смотрит линза - её сферическая поверхность отражает наш подсвечивающий её луч ровно к нам хотя бы одной из своих точек. ТАК?
Добавлено: 02 апр 2017, 12:55
однако.....ст1ст писал(а): ЗЫ: о моей...хмм... гуманитарности:
Универсальный СВТ - для охоты и гражданской обороны.
вот всегда говорил-что нет ничего страшнее на этом свете- чем гуманитарий с напильником.. Добавлено: 02 апр 2017, 12:58
Хорошо-хорошо, Вы Д'Артаньян а я...хмм...гуманитарий. Согласились, зафиксировали.
Дальше ЕДЕМ? По теме ккндь соображения (доказанные/обснованные) ЕСТЬ?
" да с кем бицца-то ? с физикой ? "
- С границей нашего (ладно, моего) незнания. Чтобы ВЫРВАТЬ оттуда Знание. Как, впрочем, и всегда.
Дальше ЕДЕМ? По теме ккндь соображения (доказанные/обснованные) ЕСТЬ?
" да с кем бицца-то ? с физикой ? "
- С границей нашего (ладно, моего) незнания. Чтобы ВЫРВАТЬ оттуда Знание. Как, впрочем, и всегда.
Добавлено: 02 апр 2017, 13:12
трудно с вами.......начните с школьного курса физики...потом почитайте ченить из оптики...(но системно...не кусками...) лет через 5 вернитесь к своим "наработкам" по поставленной проблеме.и закройте ее нах
весь вражий и не вражий мир решает ее иначе.точнее- пытается решить...
весь вражий и не вражий мир решает ее иначе.точнее- пытается решить...
Добавлено: 02 апр 2017, 13:18
Да я ж без претензиев.
ЛАДНО, заху, ой, заебе, тьфуты, забабахаем нечто подобное "древнеЗворыкинской механоразвёртке" В ДВУХ плоскостях - ежели Вы так уж против...хмм... "растопыривания лазаря цилиндрической линзой".
По вертикали = "быстровертячее зерцало" (2шт? левое+правое?), но по горизонтали остаётся "верчение репой башней". Годится?
Итак, у нас узкоспециализированное...хмм... ТехницкоеЗрение, не видящее НИЧЕГО, кроме блика, нужного нам. Да ещё расчёта треугольника, как в двухпозиционной радиолокации.
ЛАДНО, заху, ой, заебе, тьфуты, забабахаем нечто подобное "древнеЗворыкинской механоразвёртке" В ДВУХ плоскостях - ежели Вы так уж против...хмм... "растопыривания лазаря цилиндрической линзой".
По вертикали = "быстровертячее зерцало" (2шт? левое+правое?), но по горизонтали остаётся "верчение репой башней". Годится?
Итак, у нас узкоспециализированное...хмм... ТехницкоеЗрение, не видящее НИЧЕГО, кроме блика, нужного нам. Да ещё расчёта треугольника, как в двухпозиционной радиолокации.
Добавлено: 02 апр 2017, 13:22
жели "прямо на нас" то вероятность такого существует...особливо ежели светить в диапазоне волн- сильно не совпадающем с диапазоном "просветления".однако какая "стомиллионная" часть энергии облучения вернется взад......Изначально написано ст1ст:
Ещё раз смотрим тему.
Когда "на нас" смотрит линза - её сферическая поверхность отражает наш луч ровно к нам хотя бы одной из своих точек. ТАК?
любая битая бутылка .......в поле зрения вашей системы.....даст в несколько порядков больше...
короче на этом принципе не канает....а при нормальной и ничем не ухудшающей никаких свойств оптики -обьективной сетчатой бленды--сей эффект-сносит нах на 99.9 процентов.(окромя строгого прицеливания и "врага" и вас в друг друга.но этот блик-будет последним.....для вашей системы....
Добавлено: 02 апр 2017, 13:25
Изначально написано ст1ст:
Да я ж без претензиев.
ЛАДНО, заху, ой, заебе, тьфуты, забабахаем нечто подобное "древнезворыкинской механоразвёртке" В ДВУХ плоскостях - ежели Вы так уж против "растопыривания лазаря цилиндрической линзой".
По вертикали = быстровертячее зерцало", но по горизонтали остаётся "верчение репой башней. Годится?
какая разница чем растопыривать....
супротив цилиндрических линз-ничо не имею...полезная штука... в нужных местах... Добавлено: 02 апр 2017, 13:30
Открываю тайну: оптика обычно просветляется несколькими слоями, гасящими СОЛНЕЧНЫЙ свет где-то возле зоны его макс. интенсивности (где-то вокруг зелёного, ога).
[img]//popgun.ru/files/g/51/thumbs/18343236.png[/img]
А наши лазари (мы договорились =псто#50 - же на прошлой странице?) = Красный + Синий. НЕ Солнце, нет.
Ессно, оне бут в иной степени гасиццо Просветлением чем, например, чупачупсом Вашей бутылкою. Вот и ПРИЗНАК нам, что это vrag на нас глядит... И ДА, сигнал слабенький - но сие еси вапрозз технисский.
А Ваша СетчатаяБленда - чтоб мы её не увидели - длжбть, гыгы, НАСТОЛЬКО сетчатой, что И НАС не vrag не увидит. Да и Его (vraga) требования к УглуОбзора не велят - см. псто#21 на стр.2 темы.
[img]//popgun.ru/files/g/51/thumbs/18343236.png[/img]
![[img]//popgun.ru/files/g/51/thumbs/18343236.png[/img]](http://popgun.ru/files/g/51/orig/18343236.png){kind=link}
А наши лазари (мы договорились =псто#50 - же на прошлой странице?) = Красный + Синий. НЕ Солнце, нет.
Ессно, оне бут в иной степени гасиццо Просветлением чем, например, чупачупсом Вашей бутылкою. Вот и ПРИЗНАК нам, что это vrag на нас глядит... И ДА, сигнал слабенький - но сие еси вапрозз технисский.
А Ваша СетчатаяБленда - чтоб мы её не увидели - длжбть, гыгы, НАСТОЛЬКО сетчатой, что И НАС не vrag не увидит. Да и Его (vraga) требования к УглуОбзора не велят - см. псто#21 на стр.2 темы.
Добавлено: 02 апр 2017, 13:39
Изначально написано ст1ст:
Открываю тайну: оптика обычно просветляется несколькими слоями, гасящими СОЛНЕЧНЫЙ свет где-то возле зоны его макс. интенсивности (где-то вокруг зелёного, ога).
и что ? началась дискуссия про длину волны облучателя ? будем зеленом лазером во все стороны мотылять....?
дабы отклик увеличить на 15 % ??? надеюсь что не открою тайны шо у вражин масса всякой разной оптики...есть ишшо IR SWIR LWIR MWIR.....и у их тоже все просветленное....
с ими то шо делать будем ? а оне с их струляют...падлы.... Добавлено: 02 апр 2017, 13:42
Во-во - это ещё и распознать поможет, ЧЕМ vrag смотрит, да и vrag ли.
Добавлено: 02 апр 2017, 13:44
она не моя....(хотя у меня и есть..) -она давно в штатных комплектах.......ст1ст писал(а): А Ваша СетчатаяБленда - чтоб мы её не увидели - длжбть, гыгы, НАСТОЛЬКО сетчатой, что И НАС не vrag не увидит. Да и Его (vraga) требования к УглуОбзора не велят - см. стр.2 темы.
короче -для дневной оптики -ничему не мешает(окромя как обнаружению...)
Добавлено: 02 апр 2017, 13:46
не поможет......Изначально написано ст1ст:
Во-во - это ещё и распознать поможет, ЧЕМ vrag смотрит, да и vrag ли.
ну как Вам чтение википедии...
Добавлено: 02 апр 2017, 13:51
Ващета, бленда какраз длятаво, шоб солнечный луч, ДАЛЬНИЙ ПО УГЛУ от оси обзора - НЕ передавать Наблюдаемому.старикашка кью1 писал(а):ничему не мешает(окромя как обнаружению...)
Мы же тута пуляем лучи, БЛИЖНИЕ ПО УГЛУ к оси обзора. Бленда либо не маскирует, либо не даёт самому Наблюдающему видеть при сих.
НАОБОРОТ. скрипач зелёный НЕ нужен, сёрно покрытия погасють. Грюж, Красный+Синий (а они и дешевле в твердотельном исполнении).старикашка кью1 писал(а):будем зеленом лазером во все стороны мотылять....? дабы отклик увеличить на 15 % ???
Добавлено: 03 апр 2017, 01:15
попались.....
и и мотылянья красного с синим лазеров по окрестностям...в поисках 15 % профита.... самому не смешно и грустно ?
а главное.....НАХУЯ ?
и и мотылянья красного с синим лазеров по окрестностям...в поисках 15 % профита....
самому не смешно и грустно ?а главное.....НАХУЯ ?
Добавлено: 03 апр 2017, 09:10
Уважаемый Кью, ну яж грил ужэ (псты#66 и #70), что моя конструкция - "...не догма, а рук..."(tm) повод ДУМАТЬ. Жду Вашу.
Ещё раз, верстак устроен ТАК:
1. Предмет обсуждения = то, что выложено между нами на_онтологическую_плоскость на_стол - только тогда работа становится предметной.
2. Когда мы с Вами держим одинаковый смысл сего предмета - работа осмыслена (в...хмм...гносеологической плоскости)
3. Только когда мы совместно держим предмет и его смысл - работа становится СО-держательной
в деятельностной/проектной рамке.
Пока же наша с Вами...хмм... беседа = беспредметна, бессмысленна и бессодержательна.
Так недалеко и до взаимных оскорблений, заглядывания в Профили, обсуждения аватарок и др. достаточно скучных вещей.
А посему - ПРЕДЛАГАЙТЕ пжлст.
Ещё раз, верстак устроен ТАК:
1. Предмет обсуждения = то, что выложено между нами на_онтологическую_плоскость на_стол - только тогда работа становится предметной.
2. Когда мы с Вами держим одинаковый смысл сего предмета - работа осмыслена (в...хмм...гносеологической плоскости)
3. Только когда мы совместно держим предмет и его смысл - работа становится СО-держательной
в деятельностной/проектной рамке.
Пока же наша с Вами...хмм... беседа = беспредметна, бессмысленна и бессодержательна.
Так недалеко и до взаимных оскорблений, заглядывания в Профили, обсуждения аватарок и др. достаточно скучных вещей.
А посему - ПРЕДЛАГАЙТЕ пжлст.
Добавлено: 03 апр 2017, 10:09
предлагаю :
придумайте чегонибудь еще....другое.
сей проэкт нереализуем.
придумайте чегонибудь еще....другое.
сей проэкт нереализуем.
Добавлено: 03 апр 2017, 10:17
Понятно.
Предмета у Вас НЕТ, смысла НЕТ, содержания у нас НЕТ.
"Труп !"(с)ГП.
До свидания, уважаемый Кью.
Подождём других.
Предмета у Вас НЕТ, смысла НЕТ, содержания у нас НЕТ.
"Труп !"(с)ГП.
До свидания, уважаемый Кью.
Подождём других.
Добавлено: 22 май 2017, 18:55
по оптике\бликам бить,кмк, бессмысленно.
Сдается мне,что боевые роботы и автоматические турели будущего будут работать по вспышкам выстрелов и теплу человеческого тела. Реализуемо, кмк, "вот ужепрямсчаз".
Чтобы свои под огонь не попали - что-нибудь вроде смартфонов с автоответчиком "свой-чужой", плюс - никто не лезет под полосу огня турели.
Как "ночной неспящий часовой", так вообще отлично.
Простите, если совсем не в тему.
Гуманитарии мы.
Сдается мне,что боевые роботы и автоматические турели будущего будут работать по вспышкам выстрелов и теплу человеческого тела. Реализуемо, кмк, "вот ужепрямсчаз".
Чтобы свои под огонь не попали - что-нибудь вроде смартфонов с автоответчиком "свой-чужой", плюс - никто не лезет под полосу огня турели.
Как "ночной неспящий часовой", так вообще отлично.
Простите, если совсем не в тему.
Гуманитарии мы.
Добавлено: 22 май 2017, 20:27
Помнится, я уже обосновывал "стрельбу_в_блик_ортогонального_отражения" на 1й странице темы.
По Вашим предложениям видится так:
1. При стрельбе "на_тепло" - имеем баальшой вопрос опознавания (поминал уже и мирняк, и псину).
2. Стрелять по вспышке - ИМХО поздно уже.
Это как станции_противобатарейной_борьбы секут УЖЕ летящие звездюлины - и потому, строго говоря, являются смертниками...
По Вашим предложениям видится так:
1. При стрельбе "на_тепло" - имеем баальшой вопрос опознавания (поминал уже и мирняк, и псину).
2. Стрелять по вспышке - ИМХО поздно уже.
Это как станции_противобатарейной_борьбы секут УЖЕ летящие звездюлины - и потому, строго говоря, являются смертниками...
Добавлено: 22 май 2017, 20:38
Ну и нефиг мирняку собакенов в ЗБД выгуливать. (я уж не говорю, что мне, как мирняку в очках, совершенно не улыбается получить маслину от горгоны )))ст1ст
При стрельбе "на_тепло" - имеем баальшой вопрос опознавания (поминал уже и мирняк, и псину).
Область применения турелей - перекрытие направлений возможной атаки, предупреждение... т.е. появится отдельный раздел тактики.
Стрелять по вспышке поздно - это если только воспринимать вашу "горгону" как антиснайперку.
Сие, как мне кажется, невозможно, так как если я могу вообразить себе стрельбу по блику (я фантаст, а не инженер )), но я также могу представить, чья пуля первая.
Очкарики. Блики от всего блестящего (и не факт, что у комбатанта, может, створку окна ветром качает).
Ну и "сложная система зеркал на ветках кустарника" как обманка. А ведь можно и зеркальный шар притащить с дискотеки, и стекла битые подсвечивать.
При этом - я современные мятежвойны не идеализирую - такую "горгону" будут специально провоцировать на стрельбу по мирняку.
С другой стороны, если расценивать таких роботов как "активное минное поле", выносящее огнем "по теплу" всё, что не кричит при помощи маячка "я свой" - они вполне применимы.
И такая же, как мины, табличка для особо непонятливых.
Никто не ходит же по минному полю без особой на то нужды?
Вот и под перекрытой турельным огнем местности никто ходить не будет.
Простите, если чего не так понял.
Добавлено: 23 май 2017, 14:26
"Критикуя - предлагай",
так что я как способ контрснайперской борьбы могу предположить что-то вроде гигантского прожектора (а ля ПВО), комбинированного со стробоскопом. Им освещаются все подозрительные участки (в случайном режиме) и засвечивается та зона, откуда прилетит первый выстрел.
Это не гарантирует от потерь, но минимизирует их.
Кратковременное ослепление не есть потеря зрения, да и нефиг военных разглядывать ))
так что я как способ контрснайперской борьбы могу предположить что-то вроде гигантского прожектора (а ля ПВО), комбинированного со стробоскопом. Им освещаются все подозрительные участки (в случайном режиме) и засвечивается та зона, откуда прилетит первый выстрел.
Это не гарантирует от потерь, но минимизирует их.
Кратковременное ослепление не есть потеря зрения, да и нефиг военных разглядывать ))
Добавлено: 31 май 2017, 04:55
Есть более простое решение.
Акустическая локация ударной волны пули, летящей выше скорости звука. На этом принципе работает ИСОВ Boomerang warrior-x.
На ИБЕЕ оригиналы продают по четыреста долларов-пятьсот долларов. Ждем появления на алибабе по сорок.
Акустическая локация ударной волны пули, летящей выше скорости звука. На этом принципе работает ИСОВ Boomerang warrior-x.
На ИБЕЕ оригиналы продают по четыреста долларов-пятьсот долларов. Ждем появления на алибабе по сорок.
Добавлено: 31 май 2017, 15:16
Товарищ Гоблин, а Вы тему читали?
А последнюю строку поста#86?
А последнюю строку поста#86?
Добавлено: 31 май 2017, 16:05
Читал. Выпущенный снаряд не обязательно попадает. Особенно первые. Чаще всего НЕ попадает. К тому моменту как минимум по направлению можно будет развернуть ИК детектор выстрела и основную турель. Или отстрелить дымогенератор в нужном направлении.