Проект горгона

Сообщение 31 май 2017, 21:58.

АГА, и получим "Арену".
"Что бы русские ни затеяли, на выходе получится АК"(с)
Теперь давайте сравним СТОИМОСТЬ...хмм... акустико-теповизорной системы с тою оптическою трубою, что предложена на стр.1.
Меж тем вопрос-то так и висит:
Опознание/выфильтровывание сигнала, отражённого оптикой vraga.
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.


Сообщение 31 май 2017, 22:20

Ну вот смотрите. Армия США, лаймы и израиловка персональные системы направления не просто поставили на довольствие. Они уже сейчас штатно находятся в экипировке обычной пехоты.
Если учесть, что серийный образец варриор-х на ебее продают по четыреста-пятьсот долларов, то его реальная себестоимость стоимость вне рамок военной приемки составит... ну может быть полторы тысячи рублей. Это если в Чип-и-Дипе с его конскими ценами закупаться в розницу.
С системой опознавания оптики есть одна проблема.
Называется она - антибликовая бленда типа honeycomb shield. Их на той же алибабе продают по доллару за пучок. Или делаются из пачки коктейльных трубочек.
Вероятность обнаружения оптики, спрятанной за такой блендой, даже если наблюдатель смотрит прямо в излучатель Луча - очень низка. Проценты. А если не смотрит, отвернув в сторону или закрыв чехлом - так и вовсе...
А еще - источник излучения есть источник излучения. Если он есть - его можно зафиксировать. Не так уж и часто в природе встречается источники модулированного излучения в ближнем ИК.
Goblin_13
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2352
Зарегистрирован:
26 июл 2014, 22:09.

Сообщение 01 июн 2017, 12:08

Я уже писал (пост#80, а также начало 2й стр. темы) - что угол обзора vraga СТРОГО РАВЕН углу с которого Горгона vraga засечёт - при ЛЮБОЙ сотовой бленде. Геометрия, сэр - не тактика, нет.
А по противопульному бронированию робот "Платформа-М" vraga превосходит, как и по огневой мощи (да и по нессыкливости тож - машина жэж).
И ЦельПроекта заявлялась на стр.1 :
лишить vraga преимуществ от применения оптики.
И не более того, никакой...хмм... вундырьвафельности.
Мой стиль (можно пстреть по другим моим темам) - простота, дешевизна, базирование_на_существующем - и, в конечном итоге, посильность производства для уже_воюющей страны с ограниченными ресурсами в_течение затяжного конфликта "на истощение".
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 01 июн 2017, 15:52

Проще - акустическая локация ударной сверхзвуковой волны от выстрела. Четыре микрофона и DSP. Лепится в массовом количестве школьниками с паяльником в верхних конечностях.
При правильной математике можно получить точность наведения на цель до тридцати угловых минут. Причем одновременно выполняя функции грубого дальномера, для внесения в систему наведения поправки на дальность. А дальше вопрос КВО пулемета или радиуса поражения термобарической БЧ.
см. систему Pearl от компании Metravib. Или прицел Sagem Sword TI.
Goblin_13
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2352
Зарегистрирован:
26 июл 2014, 22:09.

Сообщение 01 июн 2017, 16:31

ИЛИ русские "противовертолётные_мины", ага.
Как вариант пока принимаем...хмм... двух (трёх??) позиционную акустическую локацию.
Дымов/пыли не боится = это плюс.
Минус1: не пришибём НЕстреляющих наблюдателей/корректировщиков...
Минус2: у гидроакустиков флотских всё вполне однозначно (считая воду несжимаемой), воздух же =НЕ вполне однородная среда.
Что ж, для заданных дальностей вполне приемлемо. Думаем теперь по отстройке от помех? (от шума боя?)
О дифференциалке, Допплере или задержке отражённого сигнала ТОЖЕ.
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 01 июн 2017, 22:23

Вообще то при сверхзвуковой волне воздух ведет себя по законам гидродинамики.
И помех там как таковых не будет. В естественной среде объектов, генерирующих сверхзвуковые ударные волны не так уж и много. Осколки да пули, почитай. И все.
Goblin_13
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2352
Зарегистрирован:
26 июл 2014, 22:09.

Сообщение 01 июн 2017, 22:32

1. Допустим, огонь горит на полпути от цели - кусок иной плотности уже (даже визуально заметно дрожание - не находите?).
2. Сверхзвуковая волна - на считанные метры (до радиуса где сжатие ещё можно считать несвободным), дале обычный звук.
Теперь сравним с ПервымВариантом, где тупо счёт угла доворота самой_башни между бликом в "левом_глазу" и в правом (+расчёт треугольника по углу и плечу межглаз).
БЕЗ СчётаВремениВозврата, БЕЗ диффера/допплера, итд.
И без выфильтровывания полезного - ибо ничего окромя блика УЖЕ НЕ "видит"...
А башней робот сёрно такитак мотает.
Дыма и пыли - ДА, боится, НО и стекляшник вражий теряет преимущество присих.
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 08 июн 2017, 20:38

Вот табличка по буржуйским образцам -
на что реагируют
Изображение
(это, конечно, ракетные - НО по датчикам-гляделкам нам без разницы на чём...)
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 09 июн 2017, 07:56

Тут еще такое дело. Количество оптики и НАТОвцев и прочих "друзей Сирии" сильно преувеличено. И вся стрелковая подготовка по прежнему ведется с открытых прицелов. По большей части.
Так что неисключено, что в сумме получится стрельба из пушки по воробьям.
Goblin_13
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2352
Зарегистрирован:
26 июл 2014, 22:09.

Сообщение 09 июн 2017, 10:36

Goblin_13 писал(а):в сумме получится стрельба из пушки по воробьям.

А чо нет-то? Сия "пушка" (Платформа-М) ведь УЖЕ принята на вооружение.
А боеприпас (тот и другой из предлагаемых) - дешёвый, чай не ракетки.
В сей теме же, нбрт, речь-то идёт об удешевлении БоевогоРобота (минус телеви- и теплови-зионные прицелы), да ещё о минимизации траффика (уязвимого к РЭБ и ЭМИ, ага) его с Оператором.
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 31 июл 2017, 10:31

/задумчиво/
а в качестве крайне простого, дешевого етс средства нивелировать преимущество противника в оптике рассматривались ли такие способы как
_дымовая завеса_
и
- для любителей экзотики - создание искуственного тумана над полем боя
ThaiKhanRho
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1408
Зарегистрирован:
07 фев 2014, 17:35.

Сообщение 31 июл 2017, 12:46

ДА, это так.
Таким образом, перед нами вновь выбор:
- пересоздадим очередную Арену/Заслон (см.псто#92)
- или таки доточим ДешёвуюГляделку со стр.1
Обращаю Ваше внимание на...хмм... необходимую массу _вещества_ (ой, нуканешнажэ НЕ ДиэтиламидаЛизергиныча иль там Каннабиатофф - Вы нипадумайти чиво) для ПОЛНОЦЕННОГО закрытия сотни метров пофронту, и на массу десятка боеприпасов Горгоны.
Э?
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Сообщение 31 июл 2017, 16:28

пересоздадим очередную Арену/Заслон

массу _вещества_ для ПОЛНОЦЕННОГО закрытия сотни метров пофронт

Дизтопливо, покрышки, и всякое такое. Дёшево, надежно,практично.
Если задымить все поле боя _оченьбальшойканистрой_ обойдется дешевле, чем ваш аппарат.
Который, все же, будет отвлекаться на всякие случайные блики.
Впрочем, оно и ваши изыскания не лишние, просто я не оптик )).
Но как по мне - проще задымить все поле боя. Доступно с современными технологиями, требуется просто прижать каптенармуса.)
ThaiKhanRho
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1408
Зарегистрирован:
07 фев 2014, 17:35.

Сообщение 31 июл 2017, 19:33

а ВРЕМЯ?
Я про время горения/задымления супротив времени дежурства мехтурели.
Случайные же блики нами разобраны на 2-3 страницах темы, общий вывод: НЕ ВИДИТ она их, поэтому и отфильтровывать не нужно.
ст1ст
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1996
Зарегистрирован:
15 окт 2013, 11:08.

Пред.

Вернуться в Тактическое оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

x

x