я на стрельбище очень много времени проводил, прекрасно справлялись с 74-тым, до 300м по ростовой, грудные не помню 100 или 150, зачем тогда более конструктивно сложный и явно более дорогой автомат? что это реально даст? боец который не первый раз стреляет прекрасно справляется с задачами из 74 а дальше 300,личная имха, нужна уже лёгкая оптика.цитата:
Originally posted by Droid:
с АН-94 поражали цели в 1,5-2 раза чаще чем из АК74.
Автомат/штурмовая винтовка как высокоточное оружие - утопия или необходимость
разница в куче, в 2 раза.
Если даже АН такой замечательней, всё равно, разумней деньги потратить на подготовку бойцов(хотя бы просто давать им больше стрелять) и смену станочного парка на патронных заводах.
Чота ни моряки ни погранцы не жаловались на ее надежность. Я лично знаком с теми, кого надежность АК-74 не устраивает. Он видите ли после пары магазинов трассеров, выпущеных двумя очередями стреляет плохо.цитата:
Originally posted by Droid:
Была бы у СВТ надежность как у трехи никто бы не пытался от нее избавиться.
И кстати о надежности трехлинейки, по воспоминаниям участников руско-японской войны 1905 года солдаты очень сильно жаловались на сложную и не надежную винтовку мосина, и по возможности предпочитали заменять её на надежную и простую винтовку бердана. А уже через 12 лет надежность трех линейки не вызвала нареканий. Сейчас тысячи людей использует свт-о в самых разных условиях, и надежность её то же не вызывает особых нареканий. Понятие надежности вещь относительная с дуру можно и лом сломать, а при правильной эксплуатации любое оружие будет нормально работать.
Нормальным обвесом можно добиться повышения точности. А превращением АК74М в АК74МБ можно добиться ещё и повышения мобильности и скорости поражения целей из неустойчивых положений.
А немцы - то и не знали!!! И с удовольствием подбирали, если попадалась)))
ОФФ: Знаю людей, поездивших после совка на японке, возвращались к отечественному автопрому со словами -слишком сложно и непонятно как ездит))) (с Марк2 пересел на Волгу)))
ОФФ: Знаю людей, поездивших после совка на японке, возвращались к отечественному автопрому со словами -слишком сложно и непонятно как ездит))) (с Марк2 пересел на Волгу)))
Сбор трофейного оружия это нормальная практика. А в частном порядке как это могло выглядеть? Куда немец девал свой маузер? Или таскал две винтовки и боерипасы к ним. А где он мог взять боеприпасы к СВТ если те что он взял взял вместе с ней он расстрелял в бою? У убиенных красноармейцев он мог их взять только в случае успешной атаки а если он в обороне сидел?цитата:
с удовольствием подбирали, если попадалась)))
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1718
- Зарегистрирован: 17 фев 2011, 03:00
- Страна: Российская Федерация
Вы русский язык понимаете? Читали то, что цитируете?цитата:
Originally posted by Lis-biker:
я на стрельбище очень много времени проводил, прекрасно справлялись с 74-тым, до 300м по ростовой, грудные не помню 100 или 150, зачем тогда более конструктивно сложный и явно более дорогой автомат? что это реально даст?
Наконец до меня добралась монография Дворянинова... вот Вам пару фоток, там и обученные бойцы и зачем нужен АН-94.цитата:
Originally posted by Рус-с:
Если даже АН такой замечательней, всё равно, разумней деньги потратить на подготовку бойцов
Они вообще нужны а не только там. Это вопрос разумного использования средств. Да и если боец с АК мажет потому что плохо умеет стрелять, он также и с АН будет мазать. Я уж не говорю про тремор в бою и простое желание выжить из за которого палят в направлении противника. А для всякого спецназа проще оптику на автоматы прицепить.цитата:
там и обученные бойцы
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1718
- Зарегистрирован: 17 фев 2011, 03:00
- Страна: Российская Федерация
Вы вообще читали то что на фото?цитата:
Originally posted by Рус-с:
Они вообще нужны а не только там. Это вопрос разумного использования средств. Да и если боец с АК мажет потому что плохо умеет стрелять, он также и с АН будет мазать. Я уж не говорю про тремор в бою и простое желание выжить из за которого палят в направлении противника. А для всякого спецназа проще оптику на автоматы прицепить.
Про условные отделения?цитата:
Вы вообще читали то что на фото?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1718
- Зарегистрирован: 17 фев 2011, 03:00
- Страна: Российская Федерация
И про опытных стрелков-офицеров проходивших службу в Афгане. Первая табличка. Там все про опытных стрелков и подготовку которая все забарывает.цитата:
Originally posted by Рус-с:
Про условные отделения?
вы сами-то стреляли? или всё из статей\книжек? нет ну правда 2 мишени, это показатель.
то что видел я, бойцы попадали с первой очереди, без проблем. ( некоторые с 2-3 )
то что видел я, бойцы попадали с первой очереди, без проблем. ( некоторые с 2-3 )
Аргументов и не будет. Слова испытателей - лажа полнейшая. Ни одному испытателю в голову не взбредет то, что учудит срочник.цитата:
Originally posted by Droid:
цитата:
Originally posted by Lis-biker:
аргументов, а их нет, кроме туманных
Я так понимаю, что Малимона Вы почитать не удосужились?
Поэтому только после эксплуатации в войсках, причем массовой, можно что-то говорить о качестве оружия.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя