Тактические прицелы России

-SADAM-
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 22 июн 2004, 13:46

Сообщение -SADAM- » .

Stuge писал(а): Но вот те же американские пользователи хвалят российские тактические прицел,
их покупают не из-за качества а из-за фанатизма т.к. от них веет чем-то страшным, СССР и холодной войной :)
а хвалят - барыги

была кобра - развалился на 12К
был 1п29 - сетка неудобна
а сарацин хорош :) когда выдали а не купил
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

а белорусы молодцы!
http://www.belomo.by/catalog/o...rujiya/po_4_24p
4х24, поле зрения 12 градусов... ничо так...
Изображение
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

И корпус из обедненного чугуния?
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

Llandaff писал(а):И корпус из обедненного чугуния?
мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?
к чему вопрос? набросить?
-SADAM-
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 22 июн 2004, 13:46

Сообщение -SADAM- » .

MMMMIKLE писал(а): ничо так...
одна молотковая эмаль чего стоит :D
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?
Только ситхи все возводят в абсолют.
Пластмасску в линзах не нужно. Но корпус полегче - нужно.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Аналогично четырехкратный Люпольд Хамр весит 400 грамм, на треть меньше.
одна молотковая эмаль чего стоит
А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель с изящным дизайном.
Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

Llandaff писал(а):Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.
ну шо поделать если нравятся стразы и пластмаски...
а тут промышленный дизайн. хардкор... мне лично нравиться...
bellkinebay
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01

Сообщение bellkinebay » .

Llandaff писал(а):Аналогично четырехкратный Люпольд Хамр весит 400 грамм, на треть меньше.

А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель с изящным дизайном.
Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.[/B]
У этого люпа угол всего ~6 градусов , что как-бы вдвое уже , сравнивать некорректно , с такой замочной скважиной лично мне он нафиг не сдался , проще как компакт тогда уж Щ4.5 поставить , он ещё легче .
А дизайн..спорная вещь , как по мне так у белоруса ничего такого ужасного нет , ну кирпичеобразный и чо ? Его-же не на коллекционную двустволку крепить .
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10628
Зарегистрирован: 03 июл 2007, 13:53

Сообщение AAG » .

Кирпичеобразная форма - это фирменный стиль БелОМо
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10628
Зарегистрирован: 03 июл 2007, 13:53

Сообщение AAG » .

Изображение
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Белорусы явно идут вперед
Их широкоугольный первенец ПО 3,5х21П весил (с кронштейном в сборе) 1,1кг и имел поле те же 12градусов
Этот весит 600 г (но НЕ в сборе с кронштейном, кронштейн еще добавит 200-300 г) и имеет поле 12градусов уже при 4х
Так то в правильном направлении идут
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

Михаил HORNET писал(а):Белорусы явно идут вперед
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку
там кроме марки можно объектив увеличивать-света много не бывает. сейчас выходной зрачёк-6мм, при нормальной отстройке от паралакса можно 7-8мм-это 4х28-4х32. при нормальном просветлении при такой светосиле пнв становится ненужным в 90% случаев-только глухая безлунная ночь, но там нужно 3-е поколение или тепловизор или подсветка внешняя.
плюс рост размер объектива позволяет немного поднять предел разрешения что есть гуд на больших дистанциях. а дальше нужно просто делать связку 3/6х24 и 4/8х32. кортокий конец-универсальный светосильный ширик, длинный для выцеливания, больших дальностей и наблюдения на совсем больших дистанциях(свыше километра-полутора)
но там скорее всего нужно до кучи сетку мнять при смене увеличения-от крупной тактической на мелкие тысячные.
-SADAM-
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 22 июн 2004, 13:46

Сообщение -SADAM- » .

вот два лучших прицела, вам это подтвердят любые спн/айписишники
Изображение
Изображение
неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать :D
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

-SADAM- писал(а):неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать :D
оксидируется сталь. корпуса прицелов из немного других материалов делаются...
На американцах вроде терракот-хитрая керамика, которая непонятно как не отваливается.
И вообще придирки непонятны.
псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.

Баллсетка вообще зло, так как по тепературе/ветру/длинне ствола гуляет непредсказуемо.
bellkinebay
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01

Сообщение bellkinebay » .

MMMMIKLE писал(а):
И вообще придирки непонятны.
псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.
У акога обычная оптика , банальные 7 градусов поле обзора . Правда я к ширикам неравнодушен :) Потому и считаю белоруса поинтереснее .
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

SADAM: насчет IPSCшников не соглашусь, что-то я там практически ни у кого не видел ни акогов, ни элканов. Это больше к тактикульцам.
VadDm
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 11:34

Сообщение VadDm » .

Llandaff писал(а):SADAM: насчет IPSCшников не соглашусь, что-то я там практически ни у кого не видел ни акогов, ни элканов. Это больше к тактикульцам.
в свое время были.
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

bellkinebay писал(а):У акога обычная оптика , банальные 7 градусов поле обзора . Правда я к ширикам неравнодушен :) Потому и считаю белоруса поинтереснее .
акогов десять штук разных они там от полутора крат до шести идут.
поле зрения меньше, но светосила-ояе....
Изображение
IPSCShooter
Поручик
Поручик
Сообщения: 6090
Зарегистрирован: 05 фев 2007, 16:02

Сообщение IPSCShooter » .

цитата:
Originally posted by MMMMIKLE:

На американцах вроде терракот-хитрая керамика, которая непонятно как не отваливается.

есть пару литров разного серакота и полугодовой опыт окраски разный
опыт окраски стальных изделий говорит следующее - фосфатный лак, наше все
цитата:
Originally posted by -SADAM-:

-вот два лучших прицела, вам это подтвердят любые спн/айписишники
-неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать :D

поаккуратнее с превосходными степенями
стекла неплохие, но не факт что отвечают задачам "любых спн\айпиэссишников"
Повторить пытаются,вчера на стрельбище демонстрировали Новосибирский аналог Элкана за 40 000 рублей. По отзывам - у аналога куча недоработок по сравнению с оригиналом.
Не вытягивают новосибирцы.
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

цитата:
Originally posted by IPSCShooter:
Повторить пытаются,вчера на стрельбище демонстрировали Новосибирский аналог Элкана за 40 000 рублей. По отзывам - у аналога куча недоработок по сравнению с оригиналом.
Не вытягивают новосибирцы.

а что за недоработки? огласите весь список!
-SADAM-
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 22 июн 2004, 13:46

Сообщение -SADAM- » .


Originally posted by IPSCShooter:

но не факт что отвечают задачам

Originally posted by IPSCShooter:

Повторить пытаются

лол :D
цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:

Баллсетка вообще зло, так как по тепературе/ветру/длинне ствола гуляет непредсказуемо.

Вы представитель НПЗ ?
это Ваше частное мнение ?
IPSCShooter
Поручик
Поручик
Сообщения: 6090
Зарегистрирован: 05 фев 2007, 16:02

Сообщение IPSCShooter » .

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:

а что за недоработки? огласите весь список!

сетка,качество стекла,кое-что по эргономике
я больше был занят отстрелом двух карабинов, поэтому про прицел слушал факультативно
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

цитата:
Изначально написано IPSCShooter:
сетка,качество стекла,кое-что по эргономике
я больше был занят отстрелом двух карабинов, поэтому про прицел слушал факультативно

а чьи отзывы то? и прицел какой-старый/новый(с новой сеткой)?
bellkinebay
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01

Сообщение bellkinebay » .

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:


акогов десять штук разных они там от полутора крат до шести идут.
поле зрения меньше, но светосила-ояе....

Хмм.. у белоруса кратность 4 входная линза 24 ,выходной зрачок стало быть 6мм , нафея больше ? Глаз один фиг даже в полной темноте больше 7мм не раскрывается .
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

цитата:
Изначально написано bellkinebay:
Хмм.. у белоруса кратность 4 входная линза 24 ,выходной зрачок стало быть 6мм , нафея больше ? Глаз один фиг даже в полной темноте больше 7мм не раскрывается .

ну во первых индивидуально у кого как, во вторых именно поэтому 7-8мм и надо, а не 6. даже 7мм это на треть! больше света.
на ПЕ было 7.6.
вкупе, как это было отмечено выше, это делает ненужными простые пнв.
сам смотрел в максимум 5мм, правда с хорошим стеклом и просветлением-ночью видно заметно лучше, в сумерках-как днём.
при 7.5 даже с военными стёклами должно быть как днём, ну кроме безлунной южной ночи когда собственной руки не видно...
bellkinebay
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01

Сообщение bellkinebay » .

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:

ну во первых индивидуально у кого как, во вторых именно поэтому 7-8мм и надо, а не 6. даже 7мм это на треть! больше света.
на ПЕ было 7.6.
вкупе, как это было отмечено выше, это делает ненужными простые пнв.
сам смотрел в максимум 5мм, правда с хорошим стеклом и просветлением-ночью видно заметно лучше, в сумерках-как днём.
при 7.5 даже с военными стёклами должно быть как днём, ну кроме безлунной южной ночи когда собственной руки не видно...

На своё зрение не жалуюсь , но сколько не смотрел и в бин 7х50 и в прицел 3х40 никакого ощутимого бонуса в светлости картинки ночью не уловил , при одновременном сравнении картинки через оптику и простым глазом визуально различимого улучшения в яркости/светлости не наблюдал . То что картинка становится темнее в бин 7х35 и прицел 4,5х20 визуально видно . Фразу что сумерках в оптику с выходным зрачком 5мм становится видно "как днём" без улыбки читать не могу :)
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

цитата:
Изначально написано bellkinebay:

На своё зрение не жалуюсь ,

а вы не жалуйтесь, вы проверьтесь.
ну или простой тест-самолёт на эшелоне, над вами, день. если различаете движки и хвост-значит ок. если нет-ну извините.
щас пользую бп16х50-откровенно тёмный. то есть в сумерках видно лучше но исключительно за счёт детализации и сужения поля зрения, когда засвеченные области уходят из поля зрения и контраста хватает.
был бпшц10х50-реально как днём в сумерках-смотришь в темноту с пятнами и всё видно до мельчайших деталей. жаль-разболтался центральный фокус да ронял я его несколько раз... мыльный стал...
Более светосильную технику не пользовал.
7х50 должен быть реально светлым.
зы посмотрел профиль-до проблем с тем что зрачёк до конца не расширяется ещё вроде рановато, но хз. может в этом дело.
bellkinebay
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01

Сообщение bellkinebay » .

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:

а вы не жалуйтесь, вы проверьтесь.

Обычная проверка зрения единица , дальнозоркость появляется , на 31м вижу днём на солнце след от пульки на кирпиче , диаметр лунки ~10мм . Не как у юного пионера глаза но для 40+ очень неплохое :)
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4043
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:47

Сообщение MMMMIKLE » .

цитата:
Изначально написано bellkinebay:

Обычная проверка зрения единица , дальнозоркость появляется , на 31м вижу днём на солнце след от пульки на кирпиче , диаметр лунки ~10мм . Не как у юного пионера глаза но для 40+ очень неплохое :)

понятно... я пока совсем молодой был-кирпичи в кладке считал метров с 200, сейчас старею-со 150 с трудом. а там шов теже 10мм.
Ответить

Вернуться в «Тактическое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя