Это вообще не РПК. Сами догадаетесь почему?Вот более менее правильный РПК
Изначально написано Gorgul:
там вполне достаточно сказано...для умеющих читать.
Изначально написано Михаил HORNET:
Ну длина ствола значение несомненно имеет
Если бы не имела все бы бегали с АКСУ или с Арками 10"
Длинный ствол на РПК дает +30 м/с на калибре 7,62х39 и +60 м/с на 5.45 (на стандартных пулях)
Это существенная прибавка к траектории, на практике, и повышается стабильность боя
Вот более менее правильный РПК
А причем тут стрельба с локтей, я никак не уловлю сути. Или если таже свд будет на сошках то что-то принципиально меняется?VID69 писал(а): СВД в руках обычного солдата,при стрельбе с локтей сольёт кому угодно.
Изначально написано DBoronin:
А причем тут стрельба с локтей, я никак не уловлю сути. Или если таже свд будет на сошках то что-то принципиально меняется?
Нет не по этомуНу конечно, русский солдат сразу сошки и оптику пропьет или потеряет...
У него это врожденное.
Там сказано, что после массового использования АРок в качестве марксманок, поняли что даже древняя М14 - лучше...но вам сие не понятно, ибо читать вы не умеетеГде там сказано,сколько 7,62мм винтовок в отделении?
Наверное по этому этих М14 в отделении НЕТ,но зато тестят М27.Gorgul писал(а): поняли что даже древняя М14 - лучше.
Я прочитал ОБЩИЕ выводы,но вы,как обычно,на конкретный вопрос сливаетесь.Gorgul писал(а): но вам сие не понятно, ибо читать вы не умеете
До 500 метров АРка думаю вполне. А больше на уровне отделения и не надо. Во взвод уже 7.62 надо.после массового использования АРок в качестве марксманок
А меня и интересовали общие выводы. А если кому нужно что то более точное - то это его проблемы.Я прочитал ОБЩИЕ выводы
вот только у нас АРок то нет...и патрончик чуть послабее...и не такой точный. А СВД УЖЕ есть...так может засунуть в отделение то что есть и не выдумывать?До 500 метров АРка думаю вполне.
Общие выводы:до 600м вполне подойдёт 5,56мм,лишь бы ствол длинный и оптика в наличии.Gorgul писал(а): А меня и интересовали общие выводы
Из длинного ствола РПК достаточно скорости и энергии.Gorgul писал(а): вот только у нас АРок то нет...и патрончик чуть послабее...и не такой точный
энергии не бывает достаточно, бывает мало и "хрен эту бандуру унесешь"Из длинного ствола РПК достаточно скорости и энергии.
Изначально написано DBoronin:
Кстати, почему топы Не были поголовно с 6.5грендель если как вы тут расписывали он дает преимущество? Неужели чемпионы упустили возможность воспользоватся этим преимуществом,
То есть настильность меняется не критично?Про длину ствола и 5.56...
Изначально написано Михаил HORNET:
ну очевидно потому что дорого, потому что не все так радужно и доступно с патронами, поэтому явление не массовое. Опять же готовых АР нет, надо покупать, доставать, делать перествол...с патронами тоже возня, магазины опять же... в общем гемора хватает. Тем не менее у топовых стрелков АР в Гренделе на вооружении состоит, и несколько топовых стрелков их использовали на прошедшем Чемпионате мира, но увы... винтовки подвели... причем - сильно.
про нищебродов с РПК это хорошо сказано, чувствуется истинная мАсковская сущность....
тем не менее на сегодня альтернативы РПК в Гренделе то и нет, в мажоре по крайней мере
Угу...То есть настильность меняется не критично?
Потому как у них был гаранд...так чего же амеры сразу на эМке ствол 20дюймов заделали?
Что вроде пули с минимальной устойчивостью? Которую она теряет попадая в ткани человека и кувыркается в них?Там какая-то фича есть
Так они все кувыркаются (как и все фрагментируются), чем меньше калибр - тем больше...Что вроде пули с минимальной устойчивостью? Которую она теряет попадая в ткани человека и кувыркается в них?
гора родила мышь.на выходе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
