К вопросу о "никуданегодности" РПК

[Михаил HORNET]

Ну, где же фото в тельняшке на голое тело то)))
Без этого не комильфо получается)))

[ст1ст]

Ага-ага, Мигель. Но чтоб в МОКРОМ тельнике, бугага. Мобть даж без РПК, плевать.
Нуи, кнеш, чтоб никакова ИСП-60 (гыгы) поверх - тамаваще ничожэ нивидна, ё.

[Drakken]

Изначально написано ст1ст:
Ага-ага, Мигель. Но чтоб в МОКРОМ тельнике, бугага. Мобть даж без РПК.

Хых. Всгда знала, что у мальчишек все извилины из воображаемых сисек.

ЗЫ: Думайте об интегрировании вторичных функций канавок Ревелли и планках Пикатини на РПК. В том больше толку.

[ст1ст]

Дык ревельки неувсех есь (конкретно у РПК нету, вот у бабыСВеТы есь). А межсисег - уфсех, гы
Пикатиньки = тож спорно, вон у мя на виверочках всё висит... Ой, стоит нкеш.

А Мигель, деушка, с тем РПКом непоследние места айпиэссишные берёт - знает очом грит.

[Михаил HORNET]

С вашим опытом и внешностью уже все понятно...
Только под мухоморы...

[Drakken]

Изначально написано ст1ст:
Пикатиньки = тож спорно, вон у мя на виверочках всё

Пикатини универсальней.
ЗЫ: Впрочем, у меня опыт такой. По рассказам больше.

[Drakken]

Изначально написано Михаил HORNET:
С вашим опытом и внешностью уже все понятно...
Только под мухоморы...

Вы неприятно назойливы. Что говорит о комплексах и проблемах. Таких девушки не любят, нормальные.
Без обид.
ЗЫ: Меняйтесь к лучшему.

[Михаил HORNET]

Меня девушки очень прекрасно любят и в большом количестве. Я просто пытаюсь до вас донести мысль что лично вам в этой теме делать совершенно нечего, поскольку знаниями по предмету обсуждения вы не располагаете, а разговор за тельняшки и мухоморы это оценят разве что в Мужском разговоре
Не надо писать больше в этой теме и засорять ее не по делу

[Drakken]

Изначально написано Михаил HORNET:
Меня девушки очень прекрасно любят и в большом количестве. Я просто пытаюсь до вас донести мысль что лично вам в этой теме делать совершенно нечего, поскольку знаниями по предмету обсуждения вы не располагаете, а разговор за тельняшки и мухоморы это оценят разве что в Мужском разговоре
Не надо писать больше в этой теме и засорять ее не по делу

Хвастливый шовинист Вы. С апломбом.
Хотите рассказать чего про пулеметик РПК - делитесь.
Иначе отстаньте. С Вами не интересно.

[Новгородец]

[North Wind]

Изначально написано Михаил HORNET:
Не надо писать больше в этой теме и засорять ее не по делу

А здесь есть еще что сказать по делу?
Остались только фото применения или срач по n-ому кругу опять запустить.

[koldun]

Хвастливый шовинист Вы. С апломбом.
Хотите рассказать чего про пулеметик РПК - делитесь.
Иначе отстаньте. С Вами не интересно.

Так...
При всём моём уважении...
Сударыня, вы, наверное, перепутали оружейные форумы с сайтом знакомств.
А посему, на правах автора темы, убедительно Вас прошу, потрите за собой Ваши реплики, не относящиеся к теме дискуссии.
В противном случае Вы вынудите меня принудительно удалять Вашу милую дамскую болтовню, за версту разящую эмансипацией.
Хотите просто поболтать о том, о сём - милости просим в соответствующую ветку. Да и личные сообщения никто не отменял.
И можете считать меня шовинистом, но this is a man's world...
------------------
С уважением, Колдун.

[Drakken]

this is a man's world...

Во-первых: он первый начал и мне пофиг, тащемта. В-третьих: воспитывайте себя.
А в-седьмых: Вы не в курсе, чего я знаю и что умею.

Нефиг травить новичков, кстати. Пришел человек, интересуется темой, нормальные люди радуются, что есть еще люди, кому интересно, что интересно.
ЗЫ: Нинада самоутверждаться, прошу. Склочность характера лишает мужественности.
ЗЫ-ЗЫ: Кстати, вдруг еще непонятки: мне не нужны знакомства. Мне и в самом деле интересны пулеметики.
В коих я,возможно, разбираюсь несколько получше некоторых, хотя бы в части материаловедения.
И личку мою беспокоить нинада. Хых. Мальчишки как всегда о себе воображают лишнее.

[ст1ст]

Хорошо.
Из недостатков "враги_РПК" обычно указывают:
1) 39й патрон вместо 54го
2) "незаднешептальность"
3) несменный ствол
4) низковатую ёмкость магазина
5) прошу желающих добавить.
Многие видели утубные сюжеты длительной стрельбы АК. Я насчитывал обычно 13-15 магазинов-тридцаток.
Надо понимать, РПК тупо по теплоёмкости ствола должен превосходить длительность очереди АК в полтора-два раза - так?
Теперь вопрос.
Суперпупер-магазин патронов на 200 (или500?) - вернул бы РПК в класс пулемётов?
Вопрос не праздный - такой магазин ВОЗМОЖЕН (заметье, я не говорю "существует").
А "тактическая_смена_магазина" по времени кроет "заправку_ленты" как бык овцу...

[Drakken]

Суперпупер-магазин патронов на 200 (или500?) - вернул бы РПК в класс пулемётов?

Нет тактической необходимости. Имеющиеся в составе взвода средства усиления обеспечивают огневое сопровождение действий подразделения на всех рубежах РПК, задача расчета сводится таким образом к оперативной реакции на противодействия противника и обеспечение занятия и удержания позиции.
По этой причине мобильность важнее способности вести длительный огонь высокой интенсивности.

[Михаил HORNET]

Достаточно новых разработанных магазинов на 60 и 96, более чем достаточно
Американцы вообще отказались от ручника с лентой как такового и заменят его на аналог наших рпк, при этом у их военных в ходу только магазин на 30, остальные магазины - на 40-45 рожки и 60 бубен, не говоря про 100 или 150 Бета-С используется только неофициально и закупаются за собственный счет
Как для мобильного оружия "оружию поддержки" да еще под 5.45 патрон лента не нужна по определению
Стреляйте точнее)

у 5.45 отдача меньше и 5,45 настильнее

В стоке АКМ, будучи очень легким и без нормального дульника - действительно имеет заметную отдачу и действительно уступает стоковому 5.45 по удобству стрельбы
Но уже у АК103 (+300 г к АКМ и дульник) отдача не сильно отличается от АК-74М
Но все еше более радикально меняется при переходе к немного более тяжелому длинноствольному оружию в 7,62 - РПК
По стрельбе на разогрев ресурс ствола РПК больше ствола АКМ втрое - то есть имеется и сильно положительная сторона бОльшей массы
Вот баллистика РПК с оптикой без сошек и баллистика Сайги 030 (аналог АК-74) 5.45 ОБЫЧНЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ патронами, которые реально купить в магазине
Взяты САМЫЕ распространенные патроны - 8 г БПЗ ФМЖ в 7,62 и 4.2 г БПЗ ФМЖ в 5.45 (4.2 г патрон - это единственный патрон БПЗ который имеет вменяемую кучность и позволяет действителтно стрелять далее 200 м, все прочие патроны БПЗ работают до 200 м, далее разброс становится хаотичным
Отдача оружия - ОДИНАКОВА (правда Сайга в стоке, а РПК оснащен легкой рамой с титановым поршнем, но он в таком виде работает очень надежно, чего не скажешь про Сайгу 5.45 кстати)
При этом доступны патроны ТулАММО патроны 7,62х39 имеют даже еще бОльший БК=0.304, а не 0.294 как у БПЗ - за счет жопки
"Найдите 10 отличий" (прицел одинаковый - Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 МОА)
Вот так истории про "высокую настильность" и "отсутствие отдачи" разбиваются о суровую гражданскую реальность
РПК 7,62 8 г БПЗ ФМЖ БК=0.294

Сайга 5.45 4.2 г БПЗ ФМЖ БК=0.326

А вот баллистика ТулАММО 8 г с более оптимизированной в баллистическом смысле пулей

[koldun]

Нет тактической необходимости. Имеющиеся в составе взвода средства усиления обеспечивают огневое сопровождение действий подразделения на всех рубежах РПК, задача расчета сводится таким образом к оперативной реакции на противодействия противника и обеспечение занятия и удержания позиции.
По этой причине мобильность важнее способности вести длительный огонь высокой интенсивности.

Ну вот, уже лучше...
------------------
С уважением, Колдун.

[koldun]

Вы не в курсе, чего я знаю и что умею.

Ну так

и мне пофиг, тащемта

Как там у Вознесенского: "...профессия рождать - древней, чем убивать..." - это я к тому, что война - по определению не женское дело, Вы уж извините, но это - Её Величество Истина.
А если по-сути и придираться, то цитирую Вас:

задача расчета сводится таким образом к оперативной реакции на противодействия противника и обеспечение занятия и удержания позиции.

Может напомните, из скольких солдатиков состоит расчёт "РПК"

------------------
С уважением, Колдун.

[Drakken]

Изначально написано koldun:
Может напомните, из скольких солдатиков состоит расчёт "РПК"

Это зависит. ОШС МСО на БТР и БМП разные.
Впрочем, как и вооружение вариативно, в зависимости от тактической задачи.
Однако, слышала, что к пулеметчику часто назначают второго номера из стрелков. Также слышала, что в составе отделения могут
быть и два пулемета, что, учитывая башнера позволяет достигать повышенной плотности огня на отсечных рубежах.
ЗЫ: Социально-биологическая функция женщины - родить и воспитать воина, храброго, умелого и беспощадного.

[koldun]

Это зависит. ОШС МСО на БТР и БМП разные.
Впрочем, как и вооружение вариативно, в зависимости от тактической задачи.
Однако, слышала, что к пулеметчику часто назначают второго номера из стрелков. Также слышала, что в составе отделения могут
быть и два пулемета, что, учитывая башнера позволяет достигать повышенной плотности огня на отсечных рубежах.
ЗЫ: Социально-биологическая функция женщины - родить и воспитать воина, храброго, умелого и беспощадного.

У меня, собственно, комментарии закончились.
Сударыня, прошу Вас, не пишите сюда ерунды.

------------------
С уважением, Колдун.

[ст1ст]

Майк, я правильно ли понял - Ты про "стрельнуть_И_попасть" - и тут решает боеприпас? Ну там, Кентавр ккндь с пулею буржуйскою...
Что ж, подход "спортсменский". А к "тактическому" (нагнуть и не пущять) - переходим? Вот тут обнаружим и Теплоёмкость, и Гомозинъ. Габариты сюдаж - нудык нефик (чистополе), а в застройке и СУчками обходятся, и ПП под 9х18(9х19пара)...
Килограммом разницы в весе (на фоне разницы 50-килограммового призывника и 110-килограммового дембеля) = мнекацца, мон и пренебречь...

[Михаил HORNET]

Так я то всегда за РПК именно по причине его бОльшего времени стрельбы в жестком режиме
Но одно точное попадание уберегает от 50 патронов в "ту сторону", а этотздорово экономит ресурс нагрева ствола

[Drakken]

Изначально написано koldun:

Сударыня, прошу Вас, не пишите сюда ерунды.

Недопоняла, что Вы считаете ерундой. Ну, так, справляюсь для личного повышения .

Изначально написано ст1ст:
Килограммом разницы в весе (на фоне разницы 50-килограммового призывника и 110-килограммового дембеля) = мнекацца, мон и пренебречь...

Килограмм - это очень много. На самом деле.
Это 50 патрончиков 7,62х39, например. Или даже 100 5,45х39. Что существенно.
А еще слышала, что каждый килограмм сверху - это минус 2 километра дневного перехода. Ну, по-нормальному если. На взрослые дистанции ходить, а не прогуливаться по 25 км без напряга.
Добавлю, также слышала, что в пулеметчики назначают предпочтительно лосей.

[prockofev]

даме Явно не хватает общения, а она то еще крестиком вышивать умеет, и МП40 чинить!
зато как она оживила общение в моей любимой теме про РПК, спасибо

давайте придумаем ПРАВИЛЬНОЕ название этому агрегату (РПК).. например УАКПТиЗ расшифруете?

[Drakken]

даме Явно не хватает общения,

По предмету. Исключительно о пулеметике. Что бы рассказывать сыну сказки тактически грамотно. Ну и для практики дизайна.
Оружие - очень красивая штука. Красота - синоним женщины.

ЗЫ: РПК - не универсальное оружие, а индивидуально-групповое , с т.з. применения. Тащемта и ПКМ назвать единым пулеметом можно слегка условно.

[prockofev]

Изначально написано Drakken:

По предмету. Исключительно о пулеметике. Что бы рассказывать сыну сказки тактически грамотно. Ну и для практики дизайна.
Оружие - очень красивая штука. Красота - синоним женщины.

ЗЫ: РПК - не универсальное оружие, а индивидуально-групповое , с т.з. применения. Тащемта и ПКМ назвать единым пулеметом можно слегка условно.

УАКПТиЗ, нет первая буква не "универсальное"

[KARASU -TENGU]

Вот так истории про "высокую настильность" и "отсутствие отдачи" разбиваются о суровую гражданскую реальность

Рукаилицо)))) Михаил подлетное время ещё посчитайте и наложите на угловую скорость цели очень захотевшей жыть и убить вас(суровая военная реальность)и забацайте частость поражения для 7,62х39 и 5,45х39.Потом всё это ацки поделите на отсутствие исходных данных, усталость и адреналин ,огонь из неустойчивых положений и прикиньте вероятность поражения такой цели и в таких условиях.Вообще в принципе хотя бы вероятность ее поразить не тратя цинки патронов))

[Михаил HORNET]

Скорости пуль из Сайги 030 4.2 г 5.45 практически равна скорости пули из РПК 8 г 7,62, поэтому подлетное время - одинаковое практически
В военной реальности будет разница за счет более высоких скоростей военных патронов, да
Но я подчеркивал что это именно для гражданских

[Рус-с]

Изначально написано Михаил HORNET:
А фото где ?
Так строить "вокруг пулемета", как это делало немецкое пехотное отделение во 2МВ нужно именно что вокруг настоящего пулемета, НА СТАНКЕ(!),

Откуда в отделении вермахта тяжелый пулемёт(пулемет на станке)? Их было две штуки на роту если я не ошибаюсь и расчёт там четыре-пять человек.

[ст1ст]

Да это Михай про эМГэ-сорокдва, похоже.
По теме.
Вот тут
https://forum.guns.ru/forummessage/2/1915735-22.html
намечается интересная дискуссия по расположению сошек.
Думаю, краем заденет и наш любимый РПК.