К вопросу о "никуданегодности" РПК

[Михаил HORNET]

Кстати получается что у Северной Кореи сейчас стоит оружие калибра 5.45х39, но автоматы и РПК-74 своего собственного производства, визуально видно что газблок другой
Фото с парада на фото - именно РПК-74, видимо с четырехрядным магазином на 60 патронов (хотя скорее всего больше чем 60 - он вон какой длинный, может там все 75)
Складной приклад (вправо, не мешает установке оптики) - от автомата
Плюс у них есть шнековый магазин неизвестной емкости (100?)
Интересно стыкуется ли он с их РПК (у РПК цевье толще могут быть нюансы)

[Новгородец]

ИМХО - так как это скорее всего трофей, то родной приклад мог быть поврежден, заменили на то что было.

Приклад похож на ГДРовский, ИМХО

Может, югославский M72?

[Михаил HORNET]

На фото вроде не вижно оребрения на стволе

[Новгородец]

Вот это и смущает. У всех остальных соц.стран приклад к РПК стандартный, только у югов свой был. Или ошибаюсь?
Хотя наличие как раз югославских пулемётов в Родезии вполне возможно.

[AllBiBek]

У всех остальных соц.стран приклад к РПК стандартный

румыны тоже заморачивались, у них были как с проволочным, там и с простым автоматным.
еще и снайперку на базе РПК запилить умудрились.

[Михаил HORNET]

штатный приклад РПК не отличается удобством, ось приклада можно было поднять вровень, сам выступ для удержания сделать дальше и более пологим, чтобы рука на пистолетной рукоятке при манипуляциях с оружием не цеплялась за него
Так как сделан приклад на РПК-16 нормально

[AllBiBek]

ось приклада можно было поднять вровень

еще проще было бы унифицировать приклады с ПК.

[Михаил HORNET]

Не, приклад ПК слишком громоздок и несуразен на РПК, народ ставил и ничего хорошего. Вообще Магпул Жуков-С самый правильный приклад для РПК/РПК-74

[monkeymouse90]

Изначально написано Gorgul:

У них могут и муляжи показать.....там почти СССР... в крайне запущенном состоянии.

Очень похоже. Судя по отсутствию перестраивающих поверхностей.

[Новгородец]

румыны тоже заморачивались, у них были как с проволочным, там и с простым автоматным

С проволочными видел, а с автоматным не попадались. Обычный РПКашный...

штатный приклад РПК не отличается удобством, ось приклада можно было поднять вровень, сам выступ для удержания сделать дальше и более пологим, чтобы рука на пистолетной рукоятке при манипуляциях с оружием не цеплялась за него

Вероятно, скопировали с РПД.

[Михаил HORNET]

Скопировали неудачно) как и сам способ удержания оружия держась рукой за приклад
В РПК в таком хвате нет ни малейшего смысла, так как для лучшей стабилизации оружия надо держать или за уевье (ручку) или "под магазин"
Удержание за приклад левой рукой бессмысленное, так как приклад достаточно прижимается к плечу правой рукой, держащей оружие за рукоять
Установка автоматного, более длинного приклада (он имеет длину обычно 240 мм против штатного 220 мм приклада) тоже не гуд - целик РПК то рассчитан на приклад 220 мм
Это кстати и требует особой установки оптики на РПКН и РПК-74, почему и писал что далеко не все прицелы могут быть правильно установлены
Вообще плохо когда оружие конструируют не стрелки - оно выходит неудобным в мелочах, очевидных стрелку, а не конструктору, который сидит за кульманом
На то чтобы довести до ума предохранитель в системе Калашникова, потребовалось ни много ни мало.... 70 (семьдесят) лет!!!!!! Это пипец
При том что технологичность его изготовления осталась прежней, добавилась одна (!) операция

[Рус-с]

Удержание за приклад левой рукой бессмысленное,

Ну ставят же на марксманки подобный приклад. От Магпул например. При стрельбе с сошек думаю это оправданно.

[AllBiBek]

При стрельбе с сошек думаю это оправданно.

Прицельно посцать и быстренько подрочить - всё таки определенная разница в моторике, не находите

а с автоматным не попадались.

вроде румын

[Рус-с]

посцать

Это скорее на подавление.

подрочить

лучше точно... в органе женском.

[Рус-с]

определенная разница в моторике

Приклады для удержания(упора) левой рукой сначала для пулемётов появились.

[AllBiBek]

Приклады для удержания(упора) левой рукой

//popgun.ru/files/g/51/orig/24375.jpg
47-мм морской Гочкис.
Возможно, были и до того.
До первых ручников оставалось не одно десятилетие.

[Рус-с]

47-мм морской Гочкис.

Ух ты...... буду знать. Мог бы сказать, что мы за стрелковку говорим, но..... я действительно не знал такое гораздо раньше появилось. Спасибо за инфу.

[Рус-с]

тогда вот:

Круто)))))))

[Михаил HORNET]

Изначально написано Рус-с:
Приклады для удержания(упора) левой рукой сначала для пулемётов появились.

Так они там появились потому что точки охвата второй руки у тех пулеметов вообще не было, да и в современных именно пулеметах с ней тоже сложно
Поэтому и держат за приклад - больше не за что. И пушки то же самое иллюстрируют
У РПК то такой проблемы нет, поэтому держать его за приклад, обезьянничая с "больших" пулеметов, нет ни малейшей необходимости
А мешает штатный приклад РПК быстрым манипуляциям с оружием изрядно
И решение занизить его ось вообще из разряда театра абсурда
Делают оружие НЕ стрелки
По счастью в новом РПК-16 этой проблемы нет
И сделано все то о чем я тут говорил еще в самом начале темы)

[Рус-с]

нет ни малейшей необходимости

Чего это? Устойчивое положение не нужно?

А мешает штатный приклад РПК быстрым манипуляциям с оружием изрядно
И решения занизить его ось вообще из разряда театра абсурда

Ну это претензии именно к этому прикладу. Я таки и не спорю здесь, потому что не общался с РПК.

[Михаил HORNET]

Так "устойчивое положение" достигается удержанием за цевье/ручку или под магазин, и оно БОЛЕЕ устойчиво и мобильно, чем удержание за приклад второй рукой,

[Рус-с]

То есть такая форма приклада вообще нежизнеспособна?

[Рус-с]

То есть такая форма приклада вообще нежизнеспособна?

[Михаил HORNET]

Так для случаев, когда быстро оружие вертеть туда-сюда не надо, что подразумевается у снайперских и марксманских винтовок, как ОНИ привыкли их использовать - вполне годно
Но как только возникнет необходимость быстро манипулировать с оружием тут же такой приклад на помойку отправят
Кроме того удержание за вертикальный выступ приклада - далеко не единственно возможное из удержаний рукой за приклад. За тонкую шейку приклад удерживать нисколько не менее удобно - просто охватываете ее рукой и все.
Так же в виде удержания рукой сверху, в виде импровизированной щеки, особенно кстати актуально при надичии оптики и штатном низком прикладе, при этом руку можно и сместить вперед, не задевая лица
Одним словом городить этот прямой выступ, СИЛЬНО мешающий обращению с оружием - нет никакой необходимости
Вообще для РПК нужна короткая - 70 мм - рукоять на цевье (примерно посередине), которая и является местом удержания оружия второй рукой и улучшает его управляемость. При этом оружие удерживается за переднюю ручку не ее охватом "молотковым хватом", а "в подхват"

[Рус-с]

Так для случаев, когда быстро оружие вертеть туда-сюда не надо,

Ну РПК как раз полумарксманка-полупулемёт.

[Михаил HORNET]

Вот поэтому ему такой приклад как на старом РПК не нужен
На РПК-16 приклад уже адекватен
А бубен вполне заменяет ленту, более чем
Вот, стреляет хрупкая девушка 50 кг

[Михаил HORNET]

[AllBiBek]

за стрелковку

тогда вот:

тут и приклад под помощь левой ладошкой, и защитный щиток, и, что самое интересное, диоптрический прицел. Крепостное ружьё, причем фитильное.
Италия, 1515 год.

[Рус-с]

Вот, стреляет хрупкая девушка 50 кг

Пусть лучше щи варит.

[Михаил HORNET]

Ну именно эта стреляет получше весьма многих мужчин))