К вопросу о "никуданегодности" РПК
SADF Recce
Изначально написано H0pser:
SADF Recce
Интересное фото, М16А1 у SADF, никода не видел, у Родезийцев да, было несколько штук под самый конец даже в SoF в своё время этому статья была посвящена.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано theSaint:
Интересное фото, М16А1 у SADF, никода не видел, у Родезийцев да, было несколько штук под самый конец даже в SoF в своё время этому статья была посвящена.
http://komesho-nonyati.livejournal.com/2500.html
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Пример очень неудобной установки оптики - лежа стрелять будет практически невозможно, из за айрелифа, придется все время голову держать "назад"
На РПКН отлично ставится Юкон Егерь 1-4х24, на кронштейне НПЗ от Тигра
На РПКН отлично ставится Юкон Егерь 1-4х24, на кронштейне НПЗ от Тигра
Но фашистскую символику намалевать не забыли.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Так сделать "сбалансированный РПК" несложно, хоть в 7,62 хоть в 5.45
Но схему даже на автомате толком не могут сделать надежной, а тут нагрузки выше
Но в принципе почему бы и нет
Но схему даже на автомате толком не могут сделать надежной, а тут нагрузки выше
Но в принципе почему бы и нет
Изначально написано Def1985:
Но фашистскую символику намалевать не забыли.
Да, развернутая зеркально "Вольфсангель" руна.
2 Михаил HORNET:
ПСО на РПК и ПК\ПКМ тут популярная тема в первую очередь изза его доступности, а также простоты пользования без ухода в снайперские расчеты. Он часто дешевый или бесплатный, в отличие от всего остального.
Ага. Вот только с планками не очень.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Так Юкон Егерь 1-4х24 на РПКН и РПК-74 на кронштейне НПЗ ничуть не менее доступен, только дороже ПСО, так и стоит не в пример удобнее и обладает возможностями на порядок превосходящими
РПКН с оптикой Юкон Егерь 1-4х24 позволил уверенно поражать мишень 30 см на 300 м, чего стрелки с открытого с РПКН в штатной комплектации сделать не смогли
РПКН с оптикой Юкон Егерь 1-4х24 позволил уверенно поражать мишень 30 см на 300 м, чего стрелки с открытого с РПКН в штатной комплектации сделать не смогли
Это не стрелковый тир. Прицел ТАМ используют, в первую очередь, для обнаружения цели, а как увидят - лупят из всего что есть...очередямис оптикой Юкон Егерь 1-4х24 позволил уверенно поражать мишень 30 см на 300 м
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Ммм - а разве цель можно поразить быстрее очердью "в ту сторону" нежели точным одиночным выстрелом?
Не считая демаскировки позиции и расхода патронов
Не считая демаскировки позиции и расхода патронов
скорость пули от темпа стрельбы не зависит.Ммм - а разве цель можно поразить быстрее очердью
а вот вероятность поражения очередью (особенно составом отделения) - многократно выше.
любой выстрел демаскирует позицию, главное - что бы на демаскировку никто не отреагировал...потому - всем отделением и из всего что стреляет (включая подствольники и минометы...если есть).Не считая демаскировки позиции и расхода патронов
Пулемет из РПК хреновый..но все же лучше чем делать из него снайперку
истину глаголеш.Пулемет из РПК хреновый..но все же лучше чем делать из него снайперку
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Зависит ВРЕМЯ поражения, при стрельбе очередью "в ту сторону" расчет на поражение цели весьма наивен (если это не бегущая в полный рост рота ) конечно, при огне ВСЕГО подразделения вероятность поражения повысится, но этим вы вскроете ВСЮ систему обороны.
Да и как стрелок с РПК донесет до всех остальных ГДЕ ИМЕННО он увидел цель (допустим, головную мишень)
Трасссерами? По рации? Да пока передавать будет цель уже скроется
А точный одиночный выстрел из РПК с оптикой уверенно работает до 300 м и при навыке и измерении дальности дальномером - до 600 м (лично попадал по мишени 40х40 см до 600 м включительно из РПК с оптикой )
Быстрый и точный огонь из РПК возможен, вы просто недооцениваете этот вид оружия, а у него хороший потенциал
Он легкий, маневренный, ТОЧНЫЙ, выдерживает в бою очень большое количество выстрелов одиночным огнем (на весь боекомплект), нужность очереди в современном бою минимальна, все что мы видим в Сирии и Новороссии и других горячих точках - пустая трата боекомплекта с минимальной пользой
Беглый точный одиночный дает ЗНАЧИТЕЛЬНО больше толку, а атаку колоннами более не применяют, да и тогда вот в очередь и переключайте - никто же от автоогня не отказывается в принципе
РПК с оптикой - высокоманевренная марксманка, способная , когда надо, на "подавление огнем" на небольшое время
Да и как стрелок с РПК донесет до всех остальных ГДЕ ИМЕННО он увидел цель (допустим, головную мишень)
Трасссерами? По рации? Да пока передавать будет цель уже скроется
А точный одиночный выстрел из РПК с оптикой уверенно работает до 300 м и при навыке и измерении дальности дальномером - до 600 м (лично попадал по мишени 40х40 см до 600 м включительно из РПК с оптикой )
Быстрый и точный огонь из РПК возможен, вы просто недооцениваете этот вид оружия, а у него хороший потенциал
Он легкий, маневренный, ТОЧНЫЙ, выдерживает в бою очень большое количество выстрелов одиночным огнем (на весь боекомплект), нужность очереди в современном бою минимальна, все что мы видим в Сирии и Новороссии и других горячих точках - пустая трата боекомплекта с минимальной пользой
Беглый точный одиночный дает ЗНАЧИТЕЛЬНО больше толку, а атаку колоннами более не применяют, да и тогда вот в очередь и переключайте - никто же от автоогня не отказывается в принципе
РПК с оптикой - высокоманевренная марксманка, способная , когда надо, на "подавление огнем" на небольшое время
выпутаете тир с боем...СИЛЬНО путаете....как перестанете - будем спорить.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Может я исхожу из варианта нормальной стрелковой подготовки подразделения, а Вы измеряете аршином три пробных пять зачетных в год и какая такая оптика)?
Один выстрел всегда тише и незаметнее очереди, будете с этим спорить)?
Один выстрел всегда тише и незаметнее очереди, будете с этим спорить)?
Нет, вы исходите из нормальной стрелковой подготовки стрелка любителя в тире. К подготовке подразделения - никакого отношения.Может я исхожу из варианта нормальной стрелковой подготовки подразделения,
Я против пулемётов. Это пережиток первой мировой и атаки цепью. Я за АКСУ 7.62 с интегрированым глушаком для бойцов и 1-2 СВД7.62 с оптикой на взвод.
Снайпер прижимает лутше. А противнику одинаково сыкотно- выпускают в него 600 в минуту или 60.
Снайпер прижимает лутше. А противнику одинаково сыкотно- выпускают в него 600 в минуту или 60.
Где траву брали? Если не сильно дорого - прикуплю...сразу видно - хороша!Я против пулемётов. Это пережиток первой мировой и атаки цепью. Я за АКСУ 7.62 для бойцов и 1-2 СВД7.62 на взвод.
Снайпер прижимает лутше. А противнику одинаково сыкотно- выпускают в него 600 в минуту или 60
Курить-здоровью вредить...
Выкопай окоп, сядь в него, попроси друга пострелять в бруствер...
Выкопай окоп, сядь в него, попроси друга пострелять в бруствер...
А историю учить - не? Снайперки потому и могут сейчас работать спокойно, что в свое время, пулеметы, отучили генералов заставлять солдат ходить грудью на штыки. Ибо просто бессмысленно - никто не дойдет....уберете пулеметы, и снайперки со всякими СВД , станут резко бесполезны.Курить-здоровью вредить...
Выкопай окоп, сядь в него, попроси друга пострелять в бруствер...
100 человек ползущих по пластунски пулемётами тоже неостановишь... А расход патронов налицо.
А чего тогда на дзоты грудью? Ведь пулемет - это бесполезная херня.....обползли бы и дальше, пешочком...пущай стреляет, патроны тратит.100 человек ползущих по пластунски пулемётами тоже неостановишь... А расход патронов налицо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей