К вопросу о "никуданегодности" РПК

[DBoronin]

Изначально написано охотник на козлов:
По-моему это несерьезно и неразумно, такими пульками на 600м стрелять. Потому что в обратку наверняка прилетит что-то крупнее

А мне не очень понятно стремление к ленточному питанию в этом калибре.

[Gorgul]

А мне не очень понятно стремление к ленточному питанию в этом калибре.

Тут то как раз все понятно. Все хотят стрелять много (и часто это действительно нужно). К тому же лента даже под 7.62х25 (пулемет ЛАД) дала повышение эффективной дальности стрельбы до 500 м.

[H0pser]

Я недавно пообщался с товарищем, вернувшимся с дальнего юга. Там он как раз имел возможность оценить РПК-74. Собственно почти то же самое, что и на Донбассе. Два РПКшника работая с сошек короткими очередями по 3-4 патрона в состоянии значительно затруднить противнику маневр и ведение ответного огня (особенно, когда противник вооружен 7.62 АК) на дистанции до 400 метров, при этом вес носимого боекомплекта позволяет взять с собой что-нибудь еще. Если к паре переавтоматов подключается снайпер с СВД или Манлихером, то совсем хорошо. Проблемы начинаются, когда в ответ подтягиваются джихадки с 23 или 14.5. Но тут уже и ПК с ними соревноваться в дальности сложно. Улучений не было, но эмпирически мы с ним пришли к одному выводу, не сговариваясь, которой тут озвучил Михаил - Жуков, оптика, хоговская рукоятка, складные сошки. Но ему попроще, в его конторе служба РАВ за оторванные штатные ебать не будет. Плюс у сошек на цевье есть минус, с ними может не хватить места для передней рукоятки, которая все же не лишняя в ближнем бою. Еще из ранее мне неизвестного, он рекомендовал иметь в боекомплекте 3-4 тридцатки на случай боя на склонах.

[DBoronin]

Изначально написано Gorgul:

Тут то как раз все понятно. Все хотят стрелять много (и часто это действительно нужно). К тому же лента даже под 7.62х25 (пулемет ЛАД) дала повышение эффективной дальности стрельбы до 500 м.

Если много и часто, то времени на смену ленты и время на смену нескольких магазинов вполне сопоставимы.
Если лента рассыпная, то россыпью патрон не возьмешь. Тоесть привязан к своему собственному бк. А когда закончится?
Не, магазы взаимозаменяемые с автоматом практичнее.

[Рус-с]

Тоесть привязан к своему собственному бк. А когда закончится?
Не, магазы взаимозаменяемые с автоматом практичнее.

Вариант с двойным питанием не рассматриваем в принципе?

[DBoronin]

Если ленточное питание для этого калибра лишнее, зачем двойное питание?

[Рус-с]

Если ленточное питание для этого калибра лишнее

Ну это Ваш взгляд. Не единственно правильный.

[Михаил HORNET]

Ленточное питание в 5.45 не нужно, нужно именно то что есть сейчас - РПК-16 с ОПТИКОЙ в отделении, длинное цевье со складными съемными сошками, единый патрон и единый магазин для всех в отделении
Бубен то на 96 уже сделали! По два к каждому РПК-16, плюс рожки. Он ЛУЧШЕ ленты. И 60-тки есть
В РПК-16 вообще все более менее хорошо, их просто уже надо начать выпускать в товарных количествах
Кстати по мне так и магазин на 10 или 14 (доработанный 10) не лишний для возможности стрельбы с минимальным силуэтом со сложенными сошками, места он занимает мало, а пользы может быть много
Магазин на 45 здорово поднимает силуэт, это хороший магазин для побегушек, но лучше бы на 60 использовать, но их очень мало и их надо беречь от ударов

[Рус-с]

Бубен то на 96 уже сделали!

Да как бы надёжность под вопросом.

Кстати по мне так и магазин на 10 или 14 (доработанный 10) не лишний

Пулемёт должен быть пулемётом а марксманка марксманкой. Пулемёту огонь с заднего шептала необходим и кучность не самый важный параметр.

[MegaZur]

а я по дикости своей морской расшифровал название темы как Ракетный Подводный Крейсер... и с чего это они никуда не годны ???

[DBoronin]

Эта, а че щаскакаято пробема на рпк оптику поставить? Чеез бковй ластхост? Или родные сошки такие прям не годные в сравнении .......с харисами????

[Gorgul]

Если много и часто, то времени на смену ленты и время на смену нескольких магазинов вполне сопоставимы.

Чехи с наглами так же думали...а потом оп - и появился МГ 34
Если пулемет под 5.45 основной в отделении - то ТОЛЬКО с лентой.

единый патрон и единый магазин для всех в отделении

Маловато будет..эффективная дальность пострадает..6,5 не предлагать

[H0pser]

Эта, а че щаскакаято пробема на рпк оптику поставить? Чеез бковй ластхост?

Он есть только на "Н" и на "М".

[Рус-с]

Маловато будет..эффективная дальность пострадает

А 400 метров не достаточно? А подальше во взводе ПКМ есть.

[Gorgul]

А подальше во взводе ПКМ есть.

Если что то есть "где то" то и пригодиться оно может "не здесь"

[Михаил HORNET]

Причем планка на Н совсем не так стоит как планка на М
Проблема поставить оптику на РПК есть и она весьма большого размера
Ввиду отсутствия адекватных прицелов, желательно интегрированных с кронштейном и выставленных по айрелифу именно под РПК
А поставить прицел на РПКН 7,62 вообще нетривиальная задача
Поэтому РПК-16 с прицелом ПО1/4 это очень нужная мера, но они только на выставках...

[DBoronin]

Изначально написано H0pser:

Он есть только на "Н" и на "М".

А че, с "м" у МО проблемы по доступности?

[DBoronin]

Да как бы надёжность под вопросом

А ленточное питание типа надежнстью так и белещет в этом калибре.

[H0pser]

У МО нет, но только МО проблема не ограничивается. И оптики и правда нет. ПСО на всех не напасешься. Я вот себе ACOG купил, не нарадуюсь, но это далеко не каждому по карману. А переменники, наверное будут из области фантастики с их то ценой.

[DBoronin]

Изначально написано H0pser:
У МО нет, но только МО проблема не ограничивается. И оптики и правда нет. ПСО на всех не напасешься. Я вот себе ACOG купил, не нарадуюсь, но это далеко не каждому по карману. А переменники, наверное будут из области фантастики с их то ценой.

Вариантов чего поставить адекватного есть например у дедала, 1-4 типа элкана.
Всяко дешевле акога

[Михаил HORNET]

Можно попробовать Юкон Егерь 1-4х24. И кронштейн от НПЗ 3.130.390-03. И три кольца Липерс 30L4. Это на РПК-74М, уже со стандартно расположенной планкой
Проверите как они поведут себя в боевых условиях, в гражданских прицел ведет себя отлично
Понятно что установка Юкон Егерь требует определенной квалификации от устанавливающего, вряд ли можно это простому солдату поручить, но в ротной оружейке поди справятся
Но это самый лучший прицел из доступных
Есть еще По1/4 от НПЗ, но он дороже ВТРОЕ, при этом не факт что прочнее Егеря

[H0pser]

Если я снова окажусь в боевых условиях, то никаких РПК-74М там и близко не будет. В ВСН "М" нет. В лучшем случае "Н" и то в диком дефиците. Поэтому я купил яхудскую крышку. Знай я, что меня там ждет оружие с планкой я бы так не парился.

[Михаил HORNET]

А ведь сколько их изменники родины сожгли в печах....
Ну сейчас есть крышка от Мехсольвера, ее можно использовать для крепления оптики на моделях где нет боковой планки
И видимо скоро появится наша крышка

[Рус-с]

наша крышка

или приблуда на крышку?

[Kurt_Wolf]

Фото из жизни РПК. 2014 год Украина.

[Рус-с]

Михаил HORNET

А что за прицел на верхнем снимке?

[Михаил HORNET]

Так на нем же написано - это ВОМЗ Пилад 1-7х25
Новая разработка)
На удивление непхой оптически, только поле очень маленькое, и сетка могла бы быть лучше как для 1-7

[Рус-с]

пасиб.

[Stuge]

Изначально написано Kurt_Wolf:
Фото из жизни РПК. 2014 год Украина.

В этом фото прекрасно всё! Тактические тапки, связка валетом 45патронных магазинов, для вспахивания губками магазина земли при залегании... И конечно, развевающийся флаг(на блоке?), как подсказка снайперу - какой на позиции у цели ветер и с какой стороны.

[Рус-с]

как подсказка снайперу - какой на позиции у цели ветер и с какой стороны.