Средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)

[MMMMIKLE]

вы спорите со своими тараканами. поздравляю.

[Новгородец]

Для Вас это слишком сложно. Сочувствую.

[KARASU -TENGU]

А я верю хлопцам!Те гражданские мультикоптеры что в основном используюцца обеими сторонами мог бы сбить даже Василий Тёркин с 3линейки не то что увлечённое получасовое трататата всем террбатом.Оч.хотелось бы посмотреть то же увлекательное представление но по Lune,бундесовской разведгруппы пушченой прямо с Бардачка.Про Махац уж и вовсе молчу тут реально разве что Тунгуска.

[Fath]

цитата:

---

Изначально написано KARASU -TENGU:
Те гражданские мультикоптеры что в основном используюцца обеими сторонами мог бы сбить даже Василий Тёркин с 3линейки

---

Думаю, если б было всё так просто, то сообщений о сбитых "тактических БПЛА противника" было б куда больше, нежели одно-два, да что-то видно не складывается.

[MMMMIKLE]

цитата:

---

Изначально написано MMMMIKLE:
вы спорите со своими тараканами. поздравляю.

---

перечитайте начало темы-седовласый вы нашь...

[Новгородец]

Сами себе ответили. Поздравляю с достижением

[Новгородец]

Fath, вот что попалось тут. Подтверждает Вашу идею, что с БПЛА должны бороться РЭБ.
"Сегодня вражескими средствами РЭБ был выведен из строя наш бессменный боец - ВЖИК-17, на счету которого уже не одна авария, и не один подвиг. Вжик был найден с выломанной хвостовой балкой, уничтожено хвостовое оперение. Сейчас находится в руках лучшей команды авиационных реаниматологов. Прогнозы хорошие.
В районе, в котором мы работали, уже больше месяца работает какой-то натовский аналог нашей "Автобазы".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1130&p=6

[Новгородец]

Возможное средство борьбы с БПЛА
http://www.popmech.ru/weapon/5...heskiy-avtomat/

[Fath]

А это что?

[Новгородец]

Специальное приспособление на M4 для вывода из строя электронной техники противника. Там по ссылке описание.

[Fath]

Может что нибудь такок тока без М4 лучше сделать?

[Новгородец]

А это ужо как инженегры решат

[Новгородец]

Донецк, огонь по БПЛА

[KARASU -TENGU]

Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics и Enterprise Control Systems представили Anti-UAV Defence System (AUDS)для защиты военной инфраструктуры на выставке 18го Mая в Londonе.

Система представляет собой electronic scanning radar; electro-optical camera; и RF jammer в одном чтобы засечь,идентифицировать и сбить UAVs “Настоящей угрозой стали прежде всего малые и сверхмалые БЛА которые вы можете собрать даже своими руками или купить в интернете” объясняет Blighter Systems CEO Mark Radford.Радар является модификацией радара наземной разведки Blighter A400 Series Ku band с углом сканирования до 180 градусов и дальностью до 8км.

[KARASU -TENGU]

Произведенный Chess Dynamics, интегрированный electro-optic director, infrared и daylight cameras и target tracker имеет охлаждаемый тепловизор (TI) и high-definition цветную картинку с высокоточным servo позиционированием. Это включает в себя automatic target detection и digital video tracker помогающие засечь быстро и хаотически движущиеся UAVs.
Согласно Graham Beale, managing director at Chess Dynamics, EO camera базируется на Hawkeye MWIR and LWIR TI с 36-градусным полем зрения. TV day/night camera необходима потому что некоторые UAVs просто не имеют достаточной сигнатуры для засечки радаром или тепловизором,объяснил он.
radar и EO camera sensors интегрированы с Smart RF jammer производимым Enterprise Control Systems (ECS). This multi-band jammer разрушает GPS, control and telemetry channels of UAV
Любопытно что по словам ECS’s David Morris, the Smart RF Jammer переделан из counter-IED глушилки.

[sakstorp]

KARASU -TENGU

На днях грозятся официально представить ПЗРК "Верба", может что интересное узнаем.

[KARASU -TENGU]

[KARASU -TENGU]

Заскрипели мозги то,зашевелились.. http://kanchukov-sa.livejournal.com/5005106.html акие системы оружия сегодня существуют, которые можно применять для уничтожения тактических и оперативных БПЛА. И что нужно делать, чтобы эти системы были максимально эффективными и по эффективности поражения и по стоимости изготовления.
Первое, это ПЗРК. Но эта система не может применяться против большинства тактических БПЛА, да и сопоставление стоимость-эффективность зашкаливает в минус. Можно изменить головку самонаведения, установив телевизионную в комбинации с лазерной подсветкой цели. Но стоимость таких ракет будет намного дороже, чем изготовление десятка малых БПЛА. Значит ПЗРК модернизировать и применять можно, но только по сопоставимым целям.
Второе, это ПТУР которые стоят на вооружении армии. Для России наиболее актуально использовать ПТУР «Корнет», заявленный разработчиками, как одно из возможных средств борьбы с летательными аппаратами. Наиболее подходит к этим целям самоходная ПУ «Корнет-Д1» — самоходная пусковая установка на базе бронеавтомобиля «Тигр». Но и здесь требуется внесение изменений в саму ракету. Необходима ракета с иной, не кумулятивной боевой частью, а с фугасной, с направленным конусом полета убойных элементов. Правда такой комплекс уже имеется, это комплекс "Корнет-ЭМ", который обеспечивает поражение целей на дальностях 150 – 10000 м и до 3,5 км по высоте, телеуправляемыми в луче лазера ракетами с использованием автоматической системы управления, обладающей высокой помехозащищенностью. Однако есть ли к нему ракеты с другой боевой частью. Так как применение противотанковых ракет по боевым ударным вертолетам оправданно, а вот по БПЛА, не эффективно. Осталось практически испытать эти комплексы в различных боевых условиях против БПЛА и разработать необходимую ракету.
( Collapse )
Третье, это ЗУ-23-2, наиболее эффективное средство против БПЛА с высотой полета до 1500м. Но простое их применение также малоэффективно. Систему нужно плотно модернизировать. Нужен прицел с оптическим и тепловизионным каналом наведения. Нужен лазерный дальномер, для определения дальности до цели. Нужен новый боеприпас с возможностью дистанционного программирования подрыва боеприпаса. Нужен новый фугасный боеприпас с возможностью получения направленной воронки полета осколков. Нужен дистанционный модуль управления системой в целом и объединение всех установок в единый комплекс. Нужна РЛС для обнаружения и наведения оружия в цель. Нужна СУО для вычисления параметров ведения огня. Для этой системы возможно модернизация уже существующих систем, установленных на базе МТЛБ. Данная база позволяет разместить всю необходимую аппаратуру в защищенном корпусе, оборудовать комфортные рабочие места для экипажа.
Четвертое, это АУ-220М, артиллерийская установка производства ЦНИИ «Буревестник», наиболее подходящая система для противодействия практически всем БПЛА применяемым сегодня в боевых условиях, за исключение тяжелых, типа БПЛА “Global Hawk” и “Predator”.  Преимущества данной системы в том, что ее можно размещать на всех существующих типах платформ-носителей вооружения (БТР, БМП, МТЛБ, танковая база) и на перспективных (Т-15, «Курганец-25», «Бумеранг», «Тайфун-У&#187 . Универсальность данной системы позволяет в короткие сроки наладить промышленное производство данных систем и поставку их в войска. Возможно, нужно совершенствовать боеприпас к данной системе, также доработав ее дистанционным взрывателем и изменением конфигурации направленности полета осколков. При соблюдении соответствующих условий 2-3 снаряда будет достаточно для поражения любого типа БПЛА.
Для эффективной борьбы с БПЛА необходимо иметь и эффективную систему радиоэлектронной и радиолокационной разведки воздушного пространства.
Данный вопрос должен решаться несколькими способами. Первое, установкой РЛС непосредственно на боевую машину. Второе, созданием сплошного радиолокационного поля с установкой РЛС на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр&#187 и объединение всей системы в единый разведывательно-огневой комплекс. Третье, создание сплошного радиоэлектронного поля разведки наземных и воздушных целей  с установкой комплексов РЭР на самостоятельные подвижные объекты (типа бронеавтомобиль «Тигр&#187 . Четвертое, создание комбинированной системы РЛР и РЭР местности и воздушного пространства с объединением ее в единую систему разведки и поражения.
Новые системы оружия, как и новые формы и способы его применения и противодействия этим системам, требуют изменения в организационно-штатной структуре подразделений, частей и соединений.
Что касается зенитно-ракетных структур, вооруженных комплексами ПЗРК, или имеющими на вооружение такие комплексы, как вспомогательное средство, то требуется введение в их состав подвижных комплексов РЛР или объединение данных подразделений в единую сеть разведки и огневого поражения.
Что касается применения зенитных автоматов и орудий, то подход к данному вопросу должен быть комплексный. Необходимо создание как минимум зенитно-артиллерийской батареи в составе дивизионов ПВО. Но это в глобальном масштабе.
В масштабе подразделений и частей нужно менять всю структуру военной организации. Сегодня весь опыт боевого применения показывает, что подразделение должно обладать максимумом возможностей по огневому поражению и выполнению задачи.
 В связи с этим, считаю, что уже давно назрело решение комплексного (как говорят на верху «межвидового&#187 применения сил и средств. Для этого в состав мотострелкового взвода должен входить и расчет ЗУ-23-2 (для поражения наземных и воздушных целей) или экипаж ЗАУ-57 (АУ-220М).
Таким образом, давно назрела необходимость более радикальных мер по противодействию системам разведки противника, в том числе с использованием БПЛА. Упование на системы РЭБ это глубоко ошибочный подход в решении данного вопроса.

[KARASU -TENGU]

http://twower.livejournal.com/1691372.html Радиоэлектронное противодействие (РЭБ), и способы борьбы с ним.
Средства РЭБ представляют серьезную угрозу для малых беспилотных аппаратов, которые, как правило, не имеют полноценной альтернативной инерциальной системы управления, слабо защищены в каналах управления и передачи информации, и алгоритм управления которыми недосконален. Станции радиоэлектронного противодействия работают следующим образом: антенны сканируют воздушное пространство в поисках источника радиосигнала (БПЛА); после чего производится анализ сигнала, и принимается решение о постановке помехи:
1. по видеотракту
2. в канале радиокомандной линии управления
3. помехи по GPS
4. либо делается попытка перехватить управление аппаратом.
Станция РЭБ почти никогда не ставит помехи постоянно в некотором секторе неба, так как в этом случае она себя демаскирует. Очевидно, что БПЛА, который летит по программе в режиме радиомолчания, и имеет слишком малую отражающую поверхность для РЛС, может быть обнаружен только визуально, поэтому практически неуязвим для РЭБ. Противодействовать помехам по видеотракту или радиоканалу в большинстве случаев невозможно, поэтому аппарат должен быть запрограммирован таким образом, чтобы при выявлении помех, отсутствии управления с земли, или попытке вмешаться в управление, он бы переходил полностью в полет по программе в режиме радиомолчания до выхода из зоны действия РЭБ. В случае постановки помех по GPS (подмена координат), аппарат должен переходить на управление по инерциальной системе управления или по магнитному компасу.
*****

[koldun]

А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.
------------------
С уважением, Колдун.

[KARASU -TENGU]

А может просто вспомнить старую-добрую "Шилку"?
Апгрейдить ей аппаратный комплекс с радаром - и в бой.

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе http://www.miltechmag.com/2015...metall.html?m=1
вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.

[Новгородец]

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

[KARASU -TENGU]

для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел, но вообще такое пво низового уровня http://defenseupdates.blogspot...-spaag.html?m=1 определённо полезно.Возможно просто СУО с бОльшими возможностями может модуль с спаркой вместо одного ствола и недорогой РЛС.Дистанционный подрыв я наивно надеюсь у нас таки с Эпохой станет стандартом для всех АП и тепловизор тоже))

[ОбОбОб]

http://lenta.ru/news/2015/06/15/microwave/

[Новгородец]

Не уверен что это нужно вешать на взводного,у него как бы своих дел

Это так, но, ИМХО, это наиболее оптимальный вариант. Возможно, основную часть работы можно будет переложить на "сканер" - непрерывный поис, обнаружение и оповещение о цели ком.взвода или наводчика.

[ОбОбОб]

Уже давно есть такие, с ограждениями. Но в лесу всё- равно зацепятся. Хотя для помещений - самое то.

[KARASU -TENGU]

Всё лопата и тапок бессильны http://www.shephardmedia.com/n...es-big-impact-/ кляты буржуи!!

[MMMMIKLE]

Изначально написано KARASU -TENGU:

Дешевле ЗУшку апнуть по немчурской методе вапче её бы до уровня автономности Мантиса довести,чтоб привез-скинул и пущай стоит мониторит вобче красота была бы.

Системы обнаружения нет-а она стоит миллион не рублей. Не стрельбового канала а системы обнаружения.

[KARASU -TENGU]

БПЛА в украинском конфликте взгляд с той стороны:
Беспилотные аппараты становятся проблемой. Ладно у Украины средства электронной борьбы в зачаточном состоянии. Но у РФ они в конфликте применялись, все, кто в курсе, помнят, что творилось со связью у АП Донецк. И что? А ничего – китайские платформы с камерами за 500-700 долларов продолжали летать. Десятки накрытых блокпостов, детонаций на позициях минометчиков, пораженных и обнаруженных снайперов, уничтоженных танков – цена этого открытия.
И тут снова неожиданность. Развитые страны, гоняющие негров по Африке, не всегда знают, что делать с БПЛА. Всаживать ракету за три десятка тысяч долларов? Перебор. Использовать малые зенитки, вроде, ЗУ-23\2? Так они рассчитывались на другие цели, тысячная градуса даст разлет на высоте в метры, в тех условиях была бы полезна большая площадь поражения. Сбитые аппараты безусловно были, но их число говорит о том, что это больше случай, чем плотность огня. Аналоги морского «Вулкана Фаланкс»? Так это миллиарды мертвых президентов. Есть наработки по лазерным системам, по охотникам за БПЛА с сетями, по разрывным картечным снарядам, но серии пока всё еще нет. В условиях Украины прекрасно подошли бы древние крупнокалиберные зенитки от «сотки» и выше, со взрывателями по высоте, хотя проблему нужно было решать еще вчера. www.petrimazepa.com/letsons.html

[MMMMIKLE]

Изначально написано Новгородец:

ИМХО, для защиты от БПЛА надо модернизировать машину ком.взвода. Установить пушку с бОльшими углами возвышения и дистанционным подрывом снарядов, а также "сканер" (тепловизор или мини-РЛС - первый лучше) для контроля за небом.

С этих ваших интернетов:

Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК.
в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.
в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.

собсно ничего нового не изобрели. учиться военному делу настоящим образом.
скоро до пкмс дойдут... а пока подняли высоту-понизив чёткость картинки и упростив обнаружение техническими средствАми.