Средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)

Сообщение 25 ноя 2013, 15:53.

Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.
Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т
2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой
3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )

4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм

Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,
DOFF
Сообщения: 99
Зарегистрирован:
04 окт 2008, 15:44.


Сообщение 25 ноя 2013, 17:16

А про главное забыл!) С БЛА , должны бороться в первую очередь войска РЭБ!)
Leks2007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован:
25 авг 2013, 12:56.

Сообщение 25 ноя 2013, 19:09

Упал спутник наш Типа телевизионный вещательный (на самом деле совсем другой) В Африке подконтрольной Не нам.
Ты думаешь пошлют туда войска РЭБ ? для явного конфликта ?
DOFF
Сообщения: 99
Зарегистрирован:
04 окт 2008, 15:44.

Сообщение 25 ноя 2013, 20:08

А я думал , мы тут обсуждаем ситуацию , когда современная армия, воюет против другой сов. армии. Самый эффективный способ , чтобы на тебя не падали ракеты с БЛА, это когда используются силы войск РЭБ.
Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.
Видимо поэтому я думаю, американцы ведут разработки к созданию подобия искусственного интеллекта для своих машин , чтобы в большей части времени они летали автономно и в случае потери связи , смогли самостоятельно вернуться на базу , а ещё лучше выполнить основное задание.
Я конечно не спец в этой области, но думаю уже сейчас во многих БЛА есть возможность автомат. возвращения на базу, лет через 10 я думаю БЛА уже могут самостоятельно вести воздушный бой в составе звена и поражать наземные цели по своему усмотрению

Насчёт ЭМИ угрозы - я думаю , если разрабы не совсем идиоты - они предусматривают на своих машинах защиту от этого.
ЭМИ опасен для обычной ифраструктуры, ибо почти все военные машины защищены от этого.
Leks2007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован:
25 авг 2013, 12:56.

Сообщение 25 ноя 2013, 20:50

Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 25 ноя 2013, 21:27

https://www.youtube.com/watch?v=MonhsqaGjhM
Вариант Беспилотного Управляемого Дрона
Вариации Амеров и ИМИ
http://www.youtube.com/watch?v=JIHaT-KfQOQ

Защита от Эми импульса требует ре активации основных узлов и человека даже на примере танка т80-т90
DOFF
Сообщения: 99
Зарегистрирован:
04 окт 2008, 15:44.

Сообщение 25 ноя 2013, 21:42

ИИ современных дронов давно позволяет вети огонь как по видеокамерам так и по GPS и ему не нужен оператор и контроль если цель задана наземную цель он атакует даже без камер в полной слепоте так как есть GPS и другие NNE HOPE
Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ
Уж лучше бойцу с Осой за горкой подождать вне поле зрения тепловизоров дрона и пустить в хвост ему подарок.
DOFF
Сообщения: 99
Зарегистрирован:
04 окт 2008, 15:44.

Сообщение 25 ноя 2013, 22:02

Ды так вообщем в итоге и перейдём к бесконтактной войне.
А так вообще я современному солдату не завидую , слишком много уж создалось разных хреней для его убийства))) Благо хоть что то запрещёно в войне, а то вообще хана была бы.
Leks2007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован:
25 авг 2013, 12:56.

Сообщение 28 ноя 2013, 08:30

Grossfater Muller писал(а):Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.

Гагагагага
faun-74
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 388
Зарегистрирован:
23 апр 2013, 13:39.

Сообщение 28 ноя 2013, 08:48

Гагагагага

БАХ! БАХ!
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 28 ноя 2013, 17:54

DOFF писал(а):Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ

Ну а Раптору надо время, чтобы долететь до нужного района. За это время там не только мобильную аппаратуру можно поставить - целый городок войск радитехнической разведки построить можно!
Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО. Так что, пока в подмосковье штампуются ТПК с ракетами к С-500, бояться нечего...
А лучшей защитой от БПЛА малого размера являются пограничные войска ФСБ РФ.
Aglalex
Поручик
Поручик
Сообщения: 6793
Зарегистрирован:
02 дек 2006, 11:16.

Сообщение 28 ноя 2013, 18:04

Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.
И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.
Leks2007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован:
25 авг 2013, 12:56.

Сообщение 28 ноя 2013, 18:15

Leks2007 писал(а):Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.

Возможности стелс-технологий завышены.
Leks2007 писал(а):И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.

Возможности отечественных систем ПВО занижаются.
Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
Aglalex
Поручик
Поручик
Сообщения: 6793
Зарегистрирован:
02 дек 2006, 11:16.

Сообщение 01 дек 2013, 03:09

Grossfater Muller писал(а):БАХ! БАХ!

Звукоподражание ОК
faun-74
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 388
Зарегистрирован:
23 апр 2013, 13:39.

Сообщение 03 дек 2013, 17:13

Leks2007 писал(а):Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.

опять сами не понимаете о чем пишите.
DOFF писал(а):1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат. современные беспилотники очень тихие и мало теплые.
DOFF писал(а):2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

хм.....какой нафиг лазер и какая нафиг оптика когда основной канал наблюдения в боевых бпла тепловизионный.
а уж почти геометрическая потеря мощности от растояния и состава воздуха..
Aglalex писал(а):Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО

вообще по задумке какраз наоборот. именно им уготована роль "камикадзе" жертвуя которым противник получает информацию о месте расположении, количестве расчетов реальных ПВО...далее он же атакует...паралельно скидывая данные в штаб и на тот же раптор или другой носитель ракет-земля воздух в минутной готовности.
Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.

как там какой нибудь панцырь или тор будет отбиватся и защищать ту же 92Н2Е это ещё та сказка.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14928
Зарегистрирован:
02 май 2002, 02:21.

Сообщение 03 дек 2013, 18:10

Средства борьбы с БПЛА



Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
Неизвестно кто там чего сбил.
вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат

RBS-70 есть ешё, например, Тунгуска в РФ.
Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.
Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.
sakstorp
Капитан
Капитан
Сообщения: 10357
Зарегистрирован:
25 май 2008, 19:04.

Сообщение 03 дек 2013, 21:29

sakstorp писал(а):Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.

ну это как получится, пока х47 простая "автобаза" вроде как запутала и преземлила в иране.
как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14928
Зарегистрирован:
02 май 2002, 02:21.

Сообщение 03 дек 2013, 21:56

как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.
Когда у защищающейся страны не останется серьёзного ПВО, вот тогда точно тяжко будет.
sakstorp
Капитан
Капитан
Сообщения: 10357
Зарегистрирован:
25 май 2008, 19:04.

Сообщение 04 дек 2013, 12:28

DOFF писал(а):Вариант Беспилотного Управляемого Дрона

это вообще нужно в юмор)))
CBR600F4i
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 781
Зарегистрирован:
25 ноя 2008, 19:34.

Сообщение 05 дек 2013, 13:11

По мотивам новой рекламы дронов доставки от Амазона.

Изображение
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 05 дек 2013, 17:39

улыбнуло
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10364
Зарегистрирован:
03 июл 2007, 13:53.

Сообщение 05 дек 2013, 21:19

Grossfater Muller писал(а):Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.

а по средним-однофунтовая утятница?
ну зачем же плодить сущности?
всё же есть:
Изображение
Изображение
специально ведь сделано для удобства во всяких нестандатнртных ситуациях.
Изображение
Зы блин-ну почему постоянно лагает и посты теряет...
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3991
Зарегистрирован:
15 авг 2011, 13:47.

Сообщение 05 дек 2013, 22:27

По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная.
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 06 дек 2013, 00:10

А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.

На дистанции 100-200м?! :D
sakstorp
Капитан
Капитан
Сообщения: 10357
Зарегистрирован:
25 май 2008, 19:04.

Сообщение 06 дек 2013, 03:21

А чего не на километр-то сразу?

Да тут вообще все БПЛА всуе упоминали, от мини-БПЛА до Глобал Хоука :)
Если говорить только о первых, то даже они вполне могут летать на высотах, где их никакой дробовик не достанет.

sakstorp
Капитан
Капитан
Сообщения: 10357
Зарегистрирован:
25 май 2008, 19:04.

Сообщение 06 дек 2013, 06:40

Grossfater Muller писал(а):По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная.
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.

Спасибо, посмеялся.
MMMMIKLE
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3991
Зарегистрирован:
15 авг 2011, 13:47.

Сообщение 06 дек 2013, 09:47

Смеялка не отросла.
:D
Собрание теоретиков.
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 06 дек 2013, 13:41

На дистанции 100-200м?!

А чего не на километр-то сразу?
Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне.
При этом дробовики распостранены куда более, чем пулемёты.
Grossfater Muller
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8310
Зарегистрирован:
27 апр 2003, 04:35.

Сообщение 06 дек 2013, 16:20

Смеялка не отросла.
Собрание теоретиков.

Уря, у нас обьявился анти-БПЛАшный практик!
Никак, на бедных авиамоделистах экспериментировали?! :pipec:
sakstorp
Капитан
Капитан
Сообщения: 10357
Зарегистрирован:
25 май 2008, 19:04.

Сообщение 06 дек 2013, 16:49

Grossfater Muller писал(а):Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне.

нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то?
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14928
Зарегистрирован:
02 май 2002, 02:21.

След.

Вернуться в Тактическое оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x