АЕК не умер?
Нашёл в сети картинку новодельных автоматов (прототипов) АЕК-971 и АЕК-973 - с новой конструкцией прицела, приклада и планкой Пикатинни. Кто как думает, чьих это рук дело (ЗиД, вроде, до получения заказа и не собирался шевелиться) и какие у него могут быть в свете последних событий перспективы?
P.S. Если кому интересно, статью нашёл тут.
P.S. Если кому интересно, статью нашёл тут.
Сами то как думаете?Выбор производителей автоматического оружия не сильно большой.AWND писал(а): Кто как думает, чьих это рук дело
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Какие у него могут быть перспективы?Стать новым автоматом РА.Или как обычно не стать.Его еще Табуретыч по,,Ратнику,,когда Медведя водил показывали.AWND писал(а): и какие у него могут быть в свете последних событий перспективы?
такой вопрос - сбалансированная автоматика сохраняет свои достоинства при работе с открытого затвора, чтобы допустим использовать её в ручном пулемете? или нет
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 07:55
Вот фото получше.
На нем много видно всяких интересностей:
1. Похоже на диоптр. прицел что-то
2. также псевдо-шахта магазина (может просто для красоты)
3. Приклад, само-собой совсем новый, он очень сильно должен поднимать прицельную линию. Штатный прицел сразу не у дел получается
4. Самая вкусность - тыльная часть ствольной коробки съемная, судя по расположению защелки и этому патенту:
http://www.findpatent.ru/patent/248/2482417.html
Таким образом, рельса на верхней части ствольной коробки установлена не на съемной крышке ствольной коробки (по причине отсутствия оной) и пристрелка после неполной разборки и чистки не требуется.
И все это происходит в те времена, когда ижмаш пытается заново изобрести в точности такой же АК или СВД (СВУ) как уже есть, но только в другой руке.
На нем много видно всяких интересностей:
1. Похоже на диоптр. прицел что-то
2. также псевдо-шахта магазина (может просто для красоты)
3. Приклад, само-собой совсем новый, он очень сильно должен поднимать прицельную линию. Штатный прицел сразу не у дел получается
4. Самая вкусность - тыльная часть ствольной коробки съемная, судя по расположению защелки и этому патенту:
http://www.findpatent.ru/patent/248/2482417.html
Таким образом, рельса на верхней части ствольной коробки установлена не на съемной крышке ствольной коробки (по причине отсутствия оной) и пристрелка после неполной разборки и чистки не требуется.
И все это происходит в те времена, когда ижмаш пытается заново изобрести в точности такой же АК или СВД (СВУ) как уже есть, но только в другой руке.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 15:40
Я почти уверен что тыльная часть приклада вращается на 180 градусов, а то совсем неудобный приклад получаетсяBeast[SPR] писал(а): 3. Приклад, само-собой совсем новый, он очень сильно должен поднимать прицельную линию. Штатный прицел сразу не у дел получается
Майор ВИХРЬ - Вращается, видите цилиндрический блок на внутренней стороне тыльника, он сквозной
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 15:40
Что-то его совсем по тихому делают, только скудные обрывки: то про патенты инфа просочится, то фотки появляются. Нет ижмашевской помпы. А как там на самом деле? Всерьез ЗиД за АЕК взялся, тогда может и гражданским со временем перепадет что?
Мне интересно, будут ли создавать на базе АЕК-973 винтовку уровня стрелка (что-то вроде СВД, СКАР хеви или M14 EBR)
Видел на соревнованиях Ак-108 и АЕК-97x. Результаты, которые показали эти винтовки одиночным огнем, очень интересные. Хотелось бы знать, получиться, ли приспособить конструкцию под патроны эквивалентные .308
Видел на соревнованиях Ак-108 и АЕК-97x. Результаты, которые показали эти винтовки одиночным огнем, очень интересные. Хотелось бы знать, получиться, ли приспособить конструкцию под патроны эквивалентные .308
на самом деле ЗиД работает, молодцы ребята.Майор ВИХРЬ писал(а): Нет ижмашевской помпы. А как там на самом деле?
новый 971й вроде по теме "Ратник" испывается.
Судя по их эксперементальным снайперкам 30-50х годов,то это реально крутые перцы.Про пулемёты вообще молчу.mpopenker писал(а): на самом деле ЗиД работает, молодцы ребята.
ну так у нас, судя по всему, где-то в районе Ижевска большая магнитная аномалияcrank писал(а): Судя по их эксперементальным снайперкам 30-50х годов,то это реально крутые перцы
ЗиД работает, КБП работает, Алмаз-Антей работает...делая, замечу, довольно приличный и непростой продукт. и только в Ижевске постоянно какая-то жопа твориться последние десятилетия.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Эта жопа на самом деле охватывается вполне обычными понятиями "воровство" и "некомпетентность"
Читал, что конструктора АЕК так и не смогли преодолеть базовый недостаток своего автомата - низкая живучесть узла компенсации - там привод шестерней, ударные воздействия на зубья которой делают ресурс узла не более 1500 выстр
Так ли это?
Читал, что конструктора АЕК так и не смогли преодолеть базовый недостаток своего автомата - низкая живучесть узла компенсации - там привод шестерней, ударные воздействия на зубья которой делают ресурс узла не более 1500 выстр
Так ли это?
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 07:55
Что-то ни разу сам об этом не подумал, хотя на фото и правда что-то виднеется.Gravvex писал(а):Майор ВИХРЬ - Вращается, видите цилиндрический блок на внутренней стороне тыльника, он сквозной
Т.е. на фото затыльник в положении "приклад сложен", а еще, возможно, он ставится в это же положение для стрельбы через оптику или коллиматор, т.е. когда линия прицеливания выше.
Если так, то ЗиД и правда крутые перцы
это слишком низкий ресурс,в разы не преодолев который,никто не пойдёт даже на маленькую серию.Михаил HORNET писал(а): ударные воздействия на зубья которой делают ресурс узла не более 1500 выстр
Это проблемное место,но ресурс там гораздо выше.Какой именно не знаю.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Как-то собирался отметиться, еще когда тема появилась, да забыл.
Исправляюсь.
Работают.
Вспомним, с чего начиналось, даже по фотам, явный прогресс.
И в эргономике интересные, даже смелые решения, и дизайном занимаются.
И вообще, хоть что-то делают.
Респект.
Интересно, а не было ли мыслей весь это паровоз укоротить?
Вот это было бы интересненько...
Исправляюсь.
Работают.
Вспомним, с чего начиналось, даже по фотам, явный прогресс.
И в эргономике интересные, даже смелые решения, и дизайном занимаются.
И вообще, хоть что-то делают.
Респект.
Интересно, а не было ли мыслей весь это паровоз укоротить?
Вот это было бы интересненько...
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 07:55
Кстати, не пора ли в статье:mpopenker писал(а): на самом деле ЗиД работает, молодцы ребята.
новый 971й вроде по теме "Ратник" испывается.
http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html
Поместить фотографию серийного АЕКа, который стоит на вооружении сейчас.
Это которого Виталий Кузьмин снимал и выкладывал в своем блоге
Это картинка с сайта ЗиД`а
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
А "реально выпускающийся" АЕК только в калибре 5,45 или есть "реально выпускающаяся" версия под 7,62 - АЕК -973 не в виде прототипа наверху, который уже под ХК сделан, а в предыдущем дизайне
И еще, ЗиД в принципе не хочет связываться с гражданским оружием? Сделал бы из АЕК-973 конкурента Сайге на гражданском рынке, с обычным оригинальным АК псевдо-30 магазином (в крим требованиях нет обязанности переделки)
И еще, ЗиД в принципе не хочет связываться с гражданским оружием? Сделал бы из АЕК-973 конкурента Сайге на гражданском рынке, с обычным оригинальным АК псевдо-30 магазином (в крим требованиях нет обязанности переделки)
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 15:40
В пылу обсуждения все-таки хочется остыть и задать вопрос- есть ли тут представители ЗиДа? Или кто-то приближенный к заводу, способный рассказать что там происходит?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
"Сделал бы из АЕК-973 конкурента Сайге на гражданском рынке"(С)???
А лучше уж сразу из "Печенега"...LOL
А лучше уж сразу из "Печенега"...LOL
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
А причем тут Печенег
АЕК - обычная винтовка, легко может быть огражданена, как это сделали со 100500 другими армейскими образцами
АЕК - обычная винтовка, легко может быть огражданена, как это сделали со 100500 другими армейскими образцами
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Пояснять, или Сами догадаетесь?...LOL
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 07:55
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Могу пояснить.
На фига козе баян?
В смысле, зачем в ГРАЖДАНСКОМ оружии, которое по-определению должно стрелять ТОЛЬКО ОДИНОЧНЫМИ, схема, специально навороченная для стрельбы ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?..
Никакого сарказма. АЕК, вполне симпатичная конструкция, вот только, лично мне, не понятно, зачем нужная. В пулемете, такое решение, ИМХО, вполне к месту. А в атомате...
Ну, на откуп пользователя...
На фига козе баян?
В смысле, зачем в ГРАЖДАНСКОМ оружии, которое по-определению должно стрелять ТОЛЬКО ОДИНОЧНЫМИ, схема, специально навороченная для стрельбы ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?..
Никакого сарказма. АЕК, вполне симпатичная конструкция, вот только, лично мне, не понятно, зачем нужная. В пулемете, такое решение, ИМХО, вполне к месту. А в атомате...
Ну, на откуп пользователя...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Слезьте с постамента Вы еще многого не знаетеmonkeymouse4 писал(а):зачем в ГРАЖДАНСКОМ оружии, которое по-определению должно стрелять ТОЛЬКО ОДИНОЧНЫМИ, схема, специально навороченная для стрельбы ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?..
Почему "только очередями"?
Балансир отлично работает и при одиночном выстреле, уменьшая ощущаемую стрелком отдачу и подброс ствола - быстрее восстановление оружия на линии стрельбы для быстрого повторного выстрела
5,45, грамотный ДТК и балансир - ствол на месте стоит, не шевелится, мишень из оптического прицела не уходит даже на 4х, можно делать дабл альфа с 50 м за 0,15с - разве плохо?
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 07:55
По идее для темповой стрельбы из неустойчивых положений - самое оно.
Т.е. спорт. Не охота, это понятно.
В калибрах 7,62х39 и .223 (коль скоро 5,45х39 не видать) будет востребован по адекватной цене, а не цене средней малолитражки.
Т.е. спорт. Не охота, это понятно.
В калибрах 7,62х39 и .223 (коль скоро 5,45х39 не видать) будет востребован по адекватной цене, а не цене средней малолитражки.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Тут вопрос в ресурсе деталей балансира до поломки и их постоянное наличие в продаже
Там шестерни - зубы на удар - долго точно не протянет
Там шестерни - зубы на удар - долго точно не протянет
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Лучше уж М4...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 15:40
Михаил HORNET писал(а):Тут вопрос в ресурсе деталей балансира до поломки и их постоянное наличие в продаже
Там шестерни - зубы на удар - долго точно не протянет
Об чем спор, товарищи? Разве плохо будет, если на прилавке ормага появится еще один отечественный карабин??? А там уже каждый для себя и решит что плохо а что лучше.monkeymouse4 писал(а):Лучше уж М4...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Именно, больше винтовок хороших и разных
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя