Оружие, которого не было: опытные образцы
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
А что там за патрон к ПП Коровина? Что за ПП?
И вопрос на засыпку всем. Найдётся ли у кого фото двухствольного АО-63, разработанного в рамках темы "Абакан"?
Кадры из фильма "Красный скорпион", в котором, по мнению заокеанских интернетчиков, он показан, не предлагать
И вопрос на засыпку всем. Найдётся ли у кого фото двухствольного АО-63, разработанного в рамках темы "Абакан"?
Кадры из фильма "Красный скорпион", в котором, по мнению заокеанских интернетчиков, он показан, не предлагать
Может кто-то знает кое что про ПК/ПКМ со складывающимся прикладом... Был ли такой прототип, если `да`, то почему успеха не имел? Ведь так удобно сделать грамоздкий пулемет немножко удобнее. Ведь некоторые американсие фирмы даже предлагают обвес и тюнинг ПКмоидов, включая складные приклады.
Kbkm wz.2003
5,56x45
Только сие не опытный образец, а вполне себе стоящий на вооружении.
Все выполнимо в принципе. Почему у нас подобного не пустили в серию - вопрос. Видимо считали, что для десантных частей достаточно РПКС. А в случае серьезного развертывания того же воздушного десанта - там и БМД скинут, не говоря о ящиках с обычными пулеметами.
Не забываем, что у нас и на автомате складной приклад в базе только в конце 80х - начале 90х появился.
5,56x45
Только сие не опытный образец, а вполне себе стоящий на вооружении.
Все выполнимо в принципе. Почему у нас подобного не пустили в серию - вопрос. Видимо считали, что для десантных частей достаточно РПКС. А в случае серьезного развертывания того же воздушного десанта - там и БМД скинут, не говоря о ящиках с обычными пулеметами.
Не забываем, что у нас и на автомате складной приклад в базе только в конце 80х - начале 90х появился.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Хде?Infernis писал(а):Только сие не опытный образец, а вполне себе стоящий на вооружении.
Польша.
Хотя я поторопился, он не стоит на вооружении, а проходит армейские испытания.
Хотя я поторопился, он не стоит на вооружении, а проходит армейские испытания.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
По-моему уже отпроходился.Infernis писал(а):Хотя я поторопился, он не стоит на вооружении, а проходит армейские испытания.
И что с ним дальше стало, не знаете?
Вот, инфа "из первых рук":
>Has Polish army adopted kbkm wz. 2003 (5,56 x 45mm) machine gun? Haven't seen it in any of pictures with Polish troops from Afghanistan, Iraq or Chad missions?
>No, we have heavy PKM and UKM-2000. I saw photo of soldier on training ground with wz. 2003 but we are not using them...
Вот, инфа "из первых рук":
>Has Polish army adopted kbkm wz. 2003 (5,56 x 45mm) machine gun? Haven't seen it in any of pictures with Polish troops from Afghanistan, Iraq or Chad missions?
>No, we have heavy PKM and UKM-2000. I saw photo of soldier on training ground with wz. 2003 but we are not using them...
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
В музее стоит.Infernis писал(а):И что с ним дальше стало?
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Угу.Infernis писал(а):Уж он-то на вооружении присутствует
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1477
- Зарегистрирован: 06 янв 2009, 14:16
Людииии, тут на второй страницы Смит вессон фантастический, а по ссылки его нет ,а как это где найти его ?
если Вас интересует Смит с автоматической экстракцией, то вот здесь он в середине - Разное и редкое оружие.Людииии, тут на второй страницы Смит вессон фантастический, а по ссылки его нет ,а как это где найти его ?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1477
- Зарегистрирован: 06 янв 2009, 14:16
Спасибо ,понятия не имел ,что такие Вессоны были.igor61
В "Истории оружия" полгода назад тема была на несколько страниц, с подробными фото.
уже давно нет, ибо кому он нафиг такой нужен?Two писал(а): Bushman IDW. Ни кто не в курсе, ведутся ли работы по этому ПП?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
На нескольких фото его потомок "Паркер-Хейл" PWS
-
- Рядовой
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 14:54
Воспрос - а был ли АПС под ТТшный патрон? И если да - то фотки его случаем нет?
Маловероятно. Был пистолет "Балтиец", тоже со свободным затвором, так он не смог пойти в серию. В первую очередь, конечно, из-за того, что нельзя быстро и в блокадных условиях сделать хорошее оружие, но и свободный затвор мешал.
Журнал МастерРужьё
Автоматическую стрельбу ТТшным патроном вести из АПСа было бы почти нереально.
Журнал МастерРужьё
Автоматическую стрельбу ТТшным патроном вести из АПСа было бы почти нереально.
-
- Рядовой
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 14:54
Много где встречал упоминание АПС под 7.62х25мм, и даже указывалось что в магазине было 12 патронов, итд.
А контролировать очередь компенсирующими отверстиями (ну как на Дротике) - нельзя? И кстати, почему на Перначе такого компенсатора нет?
А контролировать очередь компенсирующими отверстиями (ну как на Дротике) - нельзя? И кстати, почему на Перначе такого компенсатора нет?
1)Я не встречал. А где Вы встречали?cromeshnic писал(а): Много где встречал упоминание АПС под 7.62х25мм, и даже указывалось что в магазине было 12 патронов, итд.
2)У патрона ТТ были те же размеры донца гильзы, что и у патрона ПМ. Если бы патроны располагались в шахматном порядке, это привело бы только к удлиннению рукоятки, причём непомерному.
Вероятно, непомерная громкость, которая терпима на ПСМовском патроне, но неудовлетворительна на ПМовском.cromeshnic писал(а): А контролировать очередь компенсирующими отверстиями (ну как на Дротике) - нельзя? И кстати, почему на Перначе такого компенсатора нет?
Или, что более вероятно, маленькая техническая скорострельность на "перначе" позволила обойтись без компенсатора.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Ну, допустим у ПМ, как у ТТ. Остального не понял.AWND писал(а):2)У патрона ТТ были те же размеры донца гильзы, что и у патрона ПМ. Если бы патроны располагались в шахматном порядке, это привело бы только к удлиннению рукоятки, причём непомерному.
А при чём здесь громкость, это ж не дульный тормоз?AWND писал(а):Вероятно, непомерная громкость, которая терпима на ПСМовском патроне, но неудовлетворительна на ПМовском.
-
- Рядовой
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 14:54
Хм, память подводит - таки было 16 а не 12. И не АПС а ТТ.
Но всё же? Или например такая версия - могли спутать АПС с чешским CZ52?Историю про такой пистолет я слышал, АПС калибра 7,62, упоминалось что он был шеснадцатизарядным. Думаю что так назвали ТТ с двухрядным магазином, которые в каком-то количестве применялись в армии, а внешне довольно сильно отличаются от обычных ТТ.
Максимальный диаметр у гильз совпадал. Поэтому двухрядные магазины должны былибыть одинаковой ширины. Поэтому толщины рукояток должны были совпадать.NORDBADGER писал(а): Ну, допустим у ПМ, как у ТТ. Остального не понял.
Но рукоятка пистолета под ТТшный патрон должна была быть длиннее рукоятки пистолет под патрон ПМ.
Это запросто.cromeshnic писал(а): Или например такая версия - могли спутать АПС с чешским CZ52?
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
На сколько? Если судить по ОЦ-27 - около 20% - вполне померно.AWND писал(а):Но рукоятка пистолета под ТТшный патрон должна была быть длиннее рукоятки пистолет под патрон ПМ.
Только первый то Ваш посыл говорил, что если бы патроны располагались в шахматном порядке, то длина магазина увеличилась бы, причём непомерно, а в один ряд так нет?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: 29 дек 2008, 13:39
Вообще-то Апс под ТТшный патрон, это был опытный образец. Проходили испытания параллельно с АПС под пмовский боеприпас. Но он оказался слишком громкий и неудобный, без наушников из него практически невозможно было стрелять, а магазин был рожковый на 20 патронов(т.е. Наклон рукояти пришлось сделать вперед, при том угол был значительный), но в силу расположения патронов - угол расположения пришлось увеличить, чтобы подача была надежной, магазин почти на 40 мм торчал из рукояти
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: 29 дек 2008, 13:39
ага и еще он так смешно пипикал )
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: 29 дек 2008, 13:39
я знаю что стрелять из этого оружия было невозможно, стрелки при испытаниях уши подручными средствами уши затыкали, и пистолеты пот 7.62 списали в первую неделю испытаний, потому что двоих стрелков отправили в госпиталь. Дальше испытания не продолжали.
а автоматчиков с ппд и ппш на реанимацию, случаем,не отправлялидвоих стрелков отправили в госпиталь.
Вы его не перепутали с экспериментальным токареваНаклон рукояти пришлось сделать вперед, при том угол был значительный
смешались в кучу люди, кони.....
1. 7,62мм пистолет Токарева (опытный образец 1927г) как раз с 22х зарядным магазином. с цевьем и автоматическим режимом стрельбы.
2. 7,62мм пистолет Воеводина, опытный образец 1939г с магазином на 18 патронов (не путать с 9ти зарядной моделью), свободным затвором и режимом автоматического огня, с самовзводом и замедлителем темпа стрельбы в рукоятке (Правда что то напоминает ). (это все по Болотину) Но также встречал (у Жука кажется) что это пистолет Стечкина, тоже естественно экспериментальный. Кстати, на Стечкина пистолет весьма внешне похож.
1. 7,62мм пистолет Токарева (опытный образец 1927г) как раз с 22х зарядным магазином. с цевьем и автоматическим режимом стрельбы.
2. 7,62мм пистолет Воеводина, опытный образец 1939г с магазином на 18 патронов (не путать с 9ти зарядной моделью), свободным затвором и режимом автоматического огня, с самовзводом и замедлителем темпа стрельбы в рукоятке (Правда что то напоминает ). (это все по Болотину) Но также встречал (у Жука кажется) что это пистолет Стечкина, тоже естественно экспериментальный. Кстати, на Стечкина пистолет весьма внешне похож.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя