Популярное оружие

Изначально написано North Wind:
А кто этот Андрей Союстов и с чего он эксперт?
А то помнится была разгромная статья про Т-14 от эксперта, профессора, академика и членнкора каких-то сельскохозяйственных наук...

Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.

Изначально написано Gorgul:

ИМХО, бесшумный револьвер под этот патрон и под те же задачи был бы предпочтительнее...но чой то не пошел..

так как газы запираются в гильзе--то она зело горячая.и не особо безопасная (срыв поддона иногда бывает).и оставлять их в барабане после выстрелов как-то некошерно.

Лонгсфейр писал(а): Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.

Каждый суслик в поле - агроном .

Изначально написано Лонгсфейр:

Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.

U-96 что ли? А то я совсем не в курсе, как его зовут, но описание подходит.

Изначально написано North Wind:

U-96 что ли? А то я совсем не в курсе, как его зовут, но описание подходит.

Ага, он.

Ну он вроде адекватный. И оружие не только на фото видел

Уж не тот самый ли это новый пистолет из Климовска под патрон 9х19-мм?

Hooke писал(а): Уж не тот самый ли это новый пистолет из Климовска под патрон 9х19-мм?

Хотя в сети пишут про какого то "Удава":
В ЦНИИТОЧМАШ в подмосковном Климовске завершились предварительные испытания пистолета нового поколения 'Удав'. Генеральный директор предприятия Дмитрий Семизоров сообщил, что государственные испытания оружия намечено провести до конца года.
Характеристики 'Удава' засекречены. Известно лишь, что пистолет использует мощный патрон калибра 9×21 мм, в магазин вмещается 18 патронов, а также в комплекте присутствует лазерный целеуказатель. Этот пистолет появился в результате естественной эволюции данного типа оружия, которая связана не только с прогрессом конструкторской мысли и технологий, но и с внешними условиями, к которым, например, относятся тактика боя и защищенность противника.
Вполне понятно, что в ЦНИИ Точмаш недовольны тем, что для замены ПМ был избран не их пистолет СПС, а ижевский ПЯ. Однако, как считает гендиректор предприятия Дмитрий Семизоров, новая разработка, 'Удав', основанная на том же мощном патроне 9×21 мм, что и в СПС, должна превзойти показатели 'Грача'. Кстати, в команде разработчиков есть и автор СПС - Петр Сердюков.
И именно 'Удавом', считают в Климовске, необходимо заменять ПМ. Что же, техническая конкуренция - дело позитивное. В отличие от подковерной борьбы. Но тут присутствует труднопреодолимый момент. Крупносерийное производство - дело чрезвычайно инерционное. Его маховик уже раскручен в Ижевске. Так что 'Удав', возможно, и пойдет в войска. Но никак не вместо 'Грача', а параллельно с ним. Потребность в пистолетах широкого применения огромна, и тут вполне уместно определение 'вместе', а не 'вместо'.

Изначально написано mpopenker:

http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/pss2-r.html

Ну и урод.... Нет ну это надо же так спроектировать то
Насколько лучше СП-16 прежнего патрона Сп-14, чтобы ради этих преимуществ менять пистолет и патрон??? Пистолет стал тяжеленным и огромным, приобрел фирменный идиотский "полусамовзвод"
Смысла перехода с ПСС/СП-14 на ПСС-2/СП-16 нет, кроме распила и отката

Изначально написано Hooke:

И именно 'Удавом', считают в Климовске, необходимо заменять ПМ. Что же, техническая конкуренция - дело позитивное. В отличие от подковерной борьбы. Но тут присутствует труднопреодолимый момент. Крупносерийное производство - дело чрезвычайно инерционное. Его маховик уже раскручен в Ижевске. Так что 'Удав', возможно, и пойдет в войска. Но никак не вместо 'Грача', а параллельно с ним. Потребность в пистолетах широкого применения огромна, и тут вполне уместно определение 'вместе', а не 'вместо'.

Моё мнение, что концепция единого пистолета для всех, каковым был ПМ, а теперь стал ПЯ в принципе ущербна. Многим пистолет нужен как оружие самообороны, ну или оперативных задач, которые прям боевых действий не предусматривают, и которое они носят с гражданкой, и он желательно должен не мешать. Ну дали нам ПЯ, ну и куда с ним? Ну дадут "Удав" со слонобойным патроном, и куда он мне опять же? Почему нельзя принять на вооружение несколько пистолетов для разных задач?

Если говорить о едином универсальном пистолете то это в первую очередь ГШ-18
Только бездарность и вырожденчество мешают широкому распространению этого отличного пистолета
Но кстати конечно единого то может и нет, а вот линейка на единой базе вполне себе может быть

Изначально написано Михаил HORNET:
Если говорить о едином универсальном пистолете то это в первую очередь ГШ-18
Только бездарность и вырожденчество мешают широкому распространению этого отличного пистолета

ГШ-18, мягко говоря, не особо отличный пистолет. Не, так-то он крут конечно, если его в руки взять чисто для пострелушки, так как легкий и точный, но низкая надежность и до боли малый ресурс сводят все эти достоинства в ноль. У нас есть, признания вообще ни у кого не получил, но в ремонт уже возили не единожды, что колассно - их там сразу тупо меняют на новые.

Изначально написано Fath:
ГШ-18, мягко говоря, не особо отличный пистолет. Не, так-то он крут конечно ... так как легкий и точный

Изначально написано Fath:
но низкая надежность и до боли малый ресурс сводят все эти достоинства в ноль.

И чем же пистолет виноват? Иффективные менеджеры могут угробить, что угодно. Я понимаю, что пользователю на это пофиг, но разговор за конструкцию.

А мы своими ГШ-18 довольны - работают надежно, ресурс пока нарабатывается, спуск мы отладили)

Изначально написано NORDBADGER:

И чем же пистолет виноват? Иффективные менеджеры могут угробить, что угодно. Я понимаю, что пользователю на это пофиг, но разговор за конструкцию.

Ну знаете, ресурс в 500 холостых спусков для УСМ... если учесть, что он видимо реально таков, судя по тому, как часто пистоль в ремонт отправлять приходится - это что-то.

500 холостых спусков у ГШ-18???? Это бред какой то лютый, все наши тировые ГШ-18 сделали минимум вчетверо больше

Официально так заявлено, и они реально начинают сыпаться. Сколько у вас пистолетов?

Три и еще у товарищей три
И все хорошо себя чувствуют

Вероятно гражданская версия удачней получилась, да и с качеством наверное более прилежны, нежели в случае с гособороном.

А что именно ломается?
Мобыть, просто, в тире больше стреляют, чем всухую д..чат?

Изначально написано Fath:
Вероятно гражданская версия удачней получилась, да и с качеством наверное более прилежны, нежели в случае с гособороном.

Ну может быть, но ударник в гШ-18 толщиной с добрый гвоздь)
Не знаю как он там может сломаться при его конструктиве)
Вот Викинги (ПЯ гражданский) - реальное говно, хотя иногда попадаются на удивление надежно работающие, но этотисключение)

Там узел ударника неординарно решен. Видимо в нем проблема...

Изначально написано Fath:
Официально так заявлено, и они реально начинают сыпаться.

Может быть и конструктивный дефект, раз такие требования заложены, трудно сказать. Могут быть и производственные дефекты. Не так давно были проблемы с деталями по MIM-технологии, по которой и ударник делают, и делают сторонники. Правда с какого времени они пошли не могу сказать, вряд ли с начала выпуска.

На тех, что выкладывал Karden, литые.

Изначально написано monkeymouse90:
На тех, что выкладывал Karden, литые.

Что литое, не вижу ударника?

Боковины. Или как их там...
Ударник, похоже, сборный из трех частей.
Если ломается он, то как-то так.

Добавлю мёда

Изначально написано Fath:

Ну знаете, ресурс в 500 холостых спусков для УСМ... если учесть, что он видимо реально таков, судя по тому, как часто пистоль в ремонт отправлять приходится - это что-то.

У ТТ некоторых на холостых и чаще ломается. Тут или термичка не отработана или техпроцесс нарушен, а может манагеры сталь подешевле покупают.

По 6П27 где информацию посмотреть?

Изначально написано Sobaka1970:

У ТТ некоторых на холостых и чаще ломается. Тут или термичка не отработана или техпроцесс нарушен, а может манагеры сталь подешевле покупают.

На ПМ, от холощения, боевая пружина бывает лопается.

Популярное оружие

Оружие ЦНИИТочМаш: СР1, СР2, СР3, СР4