имхо - альтернатива "бардаку".Gorgul писал(а): а толку с них?
Как бороться с MRAPами?
Рядом не стоял, ибо не плавает.имхо - альтернатива "бардаку".
Скорее это наш ответ на хамви (который вообще то не столько джип, сколько универсальная платформа). Вот только, к моменту появления, стало ясно - это уже не то что нужно армии. Настало время МРАПов.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16569
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
1. И часто "бардаку" пригождалось то, что он еще и плавает?Gorgul писал(а): Рядом не стоял, ибо не плавает.
2. В теории водник таки плавает. Правда, примерно так как тот крокодил летает: "низенько и недалеко". От плавающей версии отказались ровно по той же причине, по которой никак не самой редкой модернизацией "бардака" является фиксинье возможности плавать и кататься по совсем уж говнам в обмен на пару дверей сбоку и небольшой выигрыш во внутреннем объёме.
Дабы не быть голословным за водника:
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Плавал, вроде, только прототип...
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
"Тайфуны" в Нижнем. Опять разведчикам.
Для разведмашины это вроде как необходимость...по крайней мере на европейском ТВД.И часто "бардаку" пригождалось то, что он еще и плавает?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16569
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
и какого года та доктрина, где развед.броневику прямо таки необходимо умение плавать?Gorgul писал(а): по крайней мере на европейском ТВД.
аккуратно предположу времена жизни товарища Сталина, когда ПТ-76 на вооружение был принят.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
дело не в годе, а в рельефе местности...он - нихрена не поменялся...и какого года та доктрина, где развед.броневику прямо таки необходимо умение плавать?
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Я подозреваю, AllBiBek имеет в виду, что по нынешним временам с той же БРМ дешевле беспилотник запустить или радарами пошарить. Да и противник по идее берега, пригодные для выхода бронетехники из воды, должен как-то прикрывать.
Я так и понял. НО, он забывает о том, что новые виды оружия очень редко заменяют что то старое, чаще - просто дополняют.Я подозреваю, AllBiBek имеет в виду, что по нынешним временам с той же БРМ дешевле беспилотник запустить или радарами пошарить.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Если посмотреть на современную колёсную бронетехнику и особенно ту, которой отводится роль разведывательной, то от 70 до 90 процентов её является плавающей.AllBiBek писал(а): и какого года та доктрина, где развед.броневику прямо таки необходимо умение плавать?
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Вероятные противники/партнеры около Мосула
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Образцов. Если разведывательная, то на 90 процентов плавающая. Только уж совсем мелочь хаммерообразная не плавает.
Не плавающее в основном в странах где с реками очень плохо..как и вообще с водойТолько уж совсем мелочь хаммерообразная не плавает.
большие реки на бардаках не переплывают, а вот сотню мелких - вполне, ибо замухаешся понтоны наводить.Тигром и Ефратом?
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Что в Европе, что в ЮВА требование к разведмашинам плавать естественно. В моей области мелких рек и речушек столько, что понтонов на всех не хватит. Это не считая заболоченной местности и осенне-весенней распутицы, когда ручей, бывший "по хвост курице", превращается в речку.Не плавающее в основном в странах где с реками очень плохо..как и вообще с водой
Суэц в 1973 форсировали на БРДМ. Очень пригодилась такая функция. Только вот необходимости создавать плавающую технику в этих странах нет. Что нужно, поставляется союзниками - БРДМ, БТР-50/60, М-113 и пр., а своё чтоб по песочку кататься.Это в Ираке-то плохо с Тигром и Ефратом? Или в Египте про Нил слыхом не слыхивали?
Рысь с ДШК, где то под Пальмирой вроде
Фотки вообще перестали грузиться((((
ПТУРами))Как бороться с MRAPами?
Кстати, вроде эти Рыси сирийцам передали. Интересно, а что сделали с сертификатами конечного пользователя?)Т_И_Г_Р писал(а): Рысь с ДШК, где то под Пальмирой вроде
И это правильный ответ!!!!Johann-74 писал(а): ПТУРами))
Свернули в трубочку и.....а что сделали с сертификатами конечного пользователя?
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Изначально написано Johann-74:
Интересно, а что сделали с сертификатами конечного пользователя?)
А откуда вы знаете, сирийцы может его до магаза сгонять взяли, через 20 минут вернут? Официально все по-прежнему наше
https://rg.ru/2017/02/20/v-sir...nevika-rys.htmlТ_И_Г_Р писал(а): Рысь с ДШК, где то под Пальмирой вроде
Изначально написано sakstorp:
Хехе
а нафига ему гидравлические ноги?????
чтобы не свалиться, учитывая размер колес))DBoronin писал(а): а нафига ему гидравлические ноги?????
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей