Изначально написано Лонгсфейр:
Вибротравма при подрыве это инфразвуковые колебания, повреждение органов слуха. Сочетание противоминного кресла, шумопоглощающего материала (подбоя) и защиты самих органов слуха (активные наушники) защитит от контузии.
Изначально написано pppvlasov:
Для тех кто в танке(мрапе):
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B7%D0%B8%D1%8F
Подвержен ВЕСЬ организм.
Изначально написано Лонгсфейр:
В первую очередь - органы слухи (они первыми лопаются).
Учитываю. Подбой имеет предел. Как любой элемент защиты. См. выше.Лонгсфейр писал(а): Вы как-то уцепились за эту бочку - она голая внутри, как и сферовакуумный мрап. То что он может быть обит подбоем который поглощает вибрацию вы не учитываете.
Изначально написано Darknochi:
Если рассмотреть сферическую "атаку на конвой" (подрыв на СВУ, обстрел из стрелковки) то получается следующее:
1. МРАП подрывается, двигатель,колеса,мосты и прочее разлетаются по сторонам, но остаётся целой бронекапсула с людьми внутри, которая преспокойно выдерживает попадания стрелкового оружия. Люди внутри контужены, но живы, в относительно надежном укрытии и с оружием, могут ждать пока их спасут.
Могут добить с помощью РПГ, но против них уже ставят решётки.
пример: http://www.zgrad.net/news/4_4_112998.html
2. Подрывается БТР-80 с десантом на броне. Разлетается на куски сам БТР и люди с него, кто сидел внутри - труп, кто снаружи 50 на 50. Если выбросило взрывом и остался жив - то добъют из стрелковки. Тот кто выжил должен найти укрытие подальше от горящего БТРа.
Пример здесь: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/4.html
То есть МРАП создан специально для таких ситуаций, против засад.
БТР предназначен вообще не для этого...
Изначально написано pppvlasov:
Учитываю. Подбой имеет предел. Как любой элемент защиты. См. выше.
Элементарно: добавляем при расчёте заряда 5 кг, на подбой. Отчего нет?
Экипаж поражается отщепами брони.
Изначально написано Лонгсфейр:
Всё это называется пролом (с затеканием ударной волны) или отколы, которые не смог задержать подбой, при недопустимом превышении количестве ВВ.
Т.е. если МРАП расчитанный на 14кг ВВ (две противотанковые мины) подорвать связкой из 4, дважды превысив уровень защиты МРАП.
В таком случае никто гарантию защиты здоровья не даст.
Но если подорвали ВВ в пределах уровня защиты - контузии не будет.
Изначально написано Darknochi:
Если рассмотреть сферическую "атаку на конвой" (подрыв на СВУ, обстрел из стрелковки) то получается следующее:
1. МРАП подрывается, двигатель,колеса,мосты и прочее разлетаются по сторонам, но остаётся целой бронекапсула с людьми внутри, которая преспокойно выдерживает попадания стрелкового оружия. Люди внутри контужены, но живы, в относительно надежном укрытии и с оружием, могут ждать пока их спасут.
Могут добить с помощью РПГ, но против них уже ставят решётки.
пример: http://www.zgrad.net/news/4_4_112998.html
2. Подрывается БТР-80 с десантом на броне. Разлетается на куски сам БТР и люди с него, кто сидел внутри - труп, кто снаружи 50 на 50. Если выбросило взрывом и остался жив - то добъют из стрелковки. Тот кто выжил должен найти укрытие подальше от горящего БТРа.
Пример здесь: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/4.html
То есть МРАП создан специально для таких ситуаций, против засад.
БТР предназначен вообще не для этого...
В Ираке к концу оккупации у американцев потери от подрывов на СВУ снизились почти до нуля.Aglalex писал(а): А значит, общее количество удачных нападений снижается.
это всё потому, что они за пределы своих баз носа не высовывали от слова "вообще".Новгородец писал(а): снизились почти до нуля.
Изначально написано Новгородец:
В Ираке к концу оккупации у американцев потери от подрывов на СВУ снизились почти до нуля.
По их итогам - Все. Минимум убытка, максимум выгоды - это и есть настоящая победа (выигрыш). Пример того, как надо вести войны, а не спасать мир (и всяких "братушек") от -измовAllBiBek писал(а): Какие, говорите, войны они выиграли в ХХ веке?
Aglalex писал(а): Подбитый Тигр где-то в Сирии. Пишут, что бойцы выжили
А, ну если по ИХ итогам, как преподносят - тогда да, не спорю. Что в Корее, что во Вьетнаме они обосрались не со страху, а от лютой ненависти к противнику. А Афган и Сирия - это вообще звездный час во всём.Новгородец писал(а): По их итогам - Все.
Изначально написано Новгородец:
Хоть "ага", хоть "яга".
Если посмотреть, как развивалась ситуация в Ираке, то хорошо видно резкое снижение потерь от подрывов с появлением МРАПов. И первоначально только с этим. Потом стал работать весь комплекс мер, самым веским из компонентом которого, после МРАПов, стал банальный подкуп. Боевиков поставили перед выбором - получить откуп и угомонится или же продолжить нападения, но с гораздо более значительными материальными и людскими затратами и с минимальным КПД.
Ну а то, что американцы не высовывались с баз, это байки для "поцреотов". Как и разговоры про то, что они не умеют воевать и жить без комфорта. Кстати, придумано не советской стороной, а "белыми" во времёна интервенции в Приморье.
В Йемене они и полыхают, когда вместо БТР применяются. Проблема не в деньгах или ПТРК, а в том, кто их правильно использует.pppvlasov писал(а): То биш в битве брони и снаряда, победило бабло. Ну дык подкинуть боевикам корнетов с фаготами и бабла побольше. Глядиш и мрапы весело заполыхают.
Не давали лишнее урвать японцам и чехам. Не могли же они позволить экс-союзникам "своё" имущество грабить или, упаси боже, "диким русским" дать возможность управлять будущими американскими владениями на Дальнем Востоке и Сибири.К вопросу о белых и прочее: а какого хера амерские войцка делали в Приморье? Ась? С кайзером боролись?
По итогам ВОЙН. Даже проиграв или сведя к ничьей, янки побеждают. Или нет конкурентов, или нет стран или "красные"/"зелёные" победители больше не способны двигаться дальше и вынуждены десятилетиями зализывать раны. Но, да, эта не та тема.AllBiBek писал(а): А, ну если по ИХ итогам
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
