Какая снайперская винтовка нужна нашей армии
Мумиклец - красавчик. Все знает, все умеет, все может!
Только ничего не делал, не делает, да и не сделает никогда. А почему?
Только ничего не делал, не делает, да и не сделает никогда. А почему?
раскажите что вам ещё голоса в голове нашептали. а то вдруг я чего про себя не знаю....цитата:
Изначально написано Мздоимец:
Мумиклец - красавчик. Все знает, все умеет, все может!
Только ничего не делал, не делает, да и не сделает никогда. А почему?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
"Самое главное,сколько это "стоит" в граммах?
Точность вряд ли будет лучше одной минуты,чудес не бывает."(C)
Самое смешное, что в первоначальном варианте СВД приклад и был металлическим.
С кучностью, вроде, все было в порядке.
Но испытатели шибко жаловались, что они так без зубов останутся...LOL
Про ДТ. Наверное первый активно-реактивный ДТ был на Бойсе.
А на экспортные варианты, ставили обычные дырчатые.
Или в комплекте были оба?
Есть соображения почему?
Если эффективность одинаковая, зачем такие сложности, размер?
И еще забавная штука.
Точность вряд ли будет лучше одной минуты,чудес не бывает."(C)
Самое смешное, что в первоначальном варианте СВД приклад и был металлическим.
С кучностью, вроде, все было в порядке.
Но испытатели шибко жаловались, что они так без зубов останутся...LOL
Про ДТ. Наверное первый активно-реактивный ДТ был на Бойсе.
А на экспортные варианты, ставили обычные дырчатые.
Или в комплекте были оба?
Есть соображения почему?
Если эффективность одинаковая, зачем такие сложности, размер?
И еще забавная штука.
оба-активные. реактивной компоненты(назад)-нет.цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Про ДТ. Наверное первый активно-реактивный ДТ был на Бойсе.
А на экспортные варианты, ставили обычные дырчатые.
Или в комплекте были оба?
Есть соображения почему?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
И чем же тогда объяснить такую разницу в размерах?
разные конструктивные решения...цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
И чем же тогда объяснить такую разницу в размерах?
еслиб англичане не сэкономили и на втором образце отверстия сверлили не за один проход на сквозь(если их вообще сверлили-по виду отливка из силумина) а сверлили наискось назад-былбы активнореактивный, отдачу съхелобы ещё на 20-25% минимум...
у вас кстати косяк-вторая фотка-это не бойс, это лахти...
я ещё удивился-откуда у англичан силумин то лишний...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Один хрен...
а где вы узрели большую(!) разницу в размерах?цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Один хрен...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
теперь понятно чё они там навертели-по виду там просто две пластины...цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
"реактивной компоненты(назад)-нет."(С)
Мануал считает иначе...
собсно очевидно что блин ранний вариант-коробка с дырками-поздний...
а что за прицел?цитата:
Изначально написано Gorgul:
раз уж тут бойс мелькал ......
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Какой-то из применявшихся на армейских СВ. Или Янки, или бриты. Скорее первые.
Да
http://www.gundigest.com/gun-a...es/sniper-scope
http://www.armslist.com/posts/...ring---caps-nib
Да
http://www.gundigest.com/gun-a...es/sniper-scope
http://www.armslist.com/posts/...ring---caps-nib
я не догнал-это у него такое скользящее крепление чтоб отдачу держать?цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Какой-то из применявшихся на армейских СВ. Или Янки, или бриты. Скорее первые.
Да
http://www.gundigest.com/gun-a...es/sniper-scope
http://www.armslist.com/posts/...ring---caps-nib
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
Другого не приходит...
А кстати.
Никтьо не в курсе чем кончилось ТЗ к брамице по снайперкам? А то когдак оно вышло лет несколько назад-там довольно впечатляющие вещи были написаны-тактический дуплекс для пехоты и спецуры по 338 с мильной досягаемостью и мега дрын 408 для илиты снайпинга.
Никтьо не в курсе чем кончилось ТЗ к брамице по снайперкам? А то когдак оно вышло лет несколько назад-там довольно впечатляющие вещи были написаны-тактический дуплекс для пехоты и спецуры по 338 с мильной досягаемостью и мега дрын 408 для илиты снайпинга.
Изначально написано abc55:
это которая!!!???
герлиха не предлагать
ТАС-50
http://football-video.ru/sport/extreme/rifle.html
патрон нужен новыйТАС-50
скорость выше 1200мс
в идеале 1800мс
-
- Капитан
- Сообщения: 10451
- Зарегистрирован: 19 июн 2013, 14:00
Изначально написано MMMMIKLE:
я не догнал-это у него такое скользящее крепление чтоб отдачу держать?
унертл это.бенчрестеры любят.
это не крепление-это механизм ввода поправок.он у него внешний.
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 27 дек 2016, 05:48
Ну что, решили какая винтовка нашей армии нужна?
Изначально написано antiterror38:
Ну что, решили какая винтовка нашей армии нужна?
Да уже есть вроде "какая-то"...)))
П.С. Маленький экскурс...
Характеристики специальной версии СВЛК-14С едва ли не в два-три раза перекрывают характеристики всех винтовок американского и европейского производства. Для сравнения, можно взять всеми любимую и широко разрекламированную американскую винтовку М200 Intervention. Кучность американского изделия такова, что винтовка показывает кучность гораздо более 1МОА ( Одна угловая минута). Винтовка Лобаева, при таких же условиях покажет кучность 0,2-0,3МОА, которая для выстрела на сверхдальнюю дистанцию может оказаться критической.
Относительно рекорда стрельбы выше трех тысяч метров, к установлению которого сейчас готовится весь коллектив Lobaev Arms, напрямую сказать сложно. В голове невольно возникает аналогия с автомобилями компании Ferrari - мощные, быстрые, дорогие и безумно быстрые штучные продукты, которые вселяют во владельцев уверенность, что при любой скорости и любом маневре у них есть запас мощности. С давних пор философией компании Ferrari является слоган : 'Делать лучшее, или не делать вовсе'. Винтовка СВЛК-14С это Ferrari в мире высокоточных снайперских систем. Это не серийный продукт, но он дает стрелку результат, который не может дать ни одна другая винтовка в мире.
СВЛК - своеобразной эталон надёжности, гарант выполнения поставленной перед винтовкой задачи. Предстоящий рекорд стрельбы на дистанцию выше трех километров, который коллектив Lobaev Arms собирается установить с помощью этой винтовки, открывает для снайпинга и его применения в боевых действиях новые горизонты, которые без сомнения будут оценены и в высоких кабинетах Минобороны России.
Ссылка: http://www.ochevidets.ru/blog/30689/
------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 27 дек 2016, 05:48
В Чеченском или Дагестанском лесу видимость более 200-300 метров не всегда имеется, нужна полуавтоматическая легкая винтовка, надежная и простая в использовании, СВД в общем. А уникальные винтовки с рекордными показателями дальности стрельбы нужны, для специфических задач.
Изначально написано antiterror38:
В Чеченском или Дагестанском лесу видимость более 200-300 метров не всегда имеется, нужна полуавтоматическая легкая винтовка, надежная и простая в использовании, СВД в общем. А уникальные винтовки с рекордными показателями дальности стрельбы нужны, для специфических задач.
Прототип СВК, как мне кажется, не плох.
Изначально написано antiterror38:
В Чеченском или Дагестанском лесу видимость более 200-300 метров не всегда имеется, нужна полуавтоматическая легкая винтовка, надежная и простая в использовании, СВД в общем. А уникальные винтовки с рекордными показателями дальности стрельбы нужны, для специфических задач.
Согласен. Для этих условий полуавтомат в лице СВД более чем достаточен. Болтовая винтовка, субъективно, там не нужна.
А вот где-нибудь в городе болтовая будет более предпочтительна ввиду лучшей точности на мой взгляд, где дистанция огневого контакта может быть и более 300 метров, и цель надо поразить гарантированно, которая активно прячется за всем чем угодно, сидя в зданиях.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
По СВЛК-14С
А кроме "восторженных" щенячих визгов, что известно?
То, что дизайн в стиле диско, понятно.
Реальные показатели кучности какие?
А кроме "восторженных" щенячих визгов, что известно?
То, что дизайн в стиле диско, понятно.
Реальные показатели кучности какие?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:03
Изначально написано Lider73:
Да уже есть вроде "какая-то"...)))
Их много есть!Очередная реинкарнация и возможно одна из самых удачных.
http://s1197.photobucket.com/u...lpuitl.jpg.html
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 27 дек 2016, 05:48
Что там удачного? Навесили на СВД металла, бедный солдат в горах умрёт под ней.
До уровня роты включительно полуавтомат 7х62, выше болт под 338.Ну что, решили какая винтовка нашей армии нужна?
+1000000.Навесить кучу говна металлического,заменить нормальный приклад на дебильный страшный приклад от М-16 и назвать всё это модернизацией-замечательно.Конструкторы доморощенные.Что там удачного? Навесили на СВД металла, бедный солдат в горах умрёт под ней.
Изначально написано antiterror38:
Что там удачного? Навесили на СВД металла, бедный солдат в горах умрёт под ней.
Фсе как обычно. Нафиг вникать то, мы ж по фото диагнозы стаим, ага? Увеличение веса: 300 грамм, улучшение точности в два раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя