Да,да.Сказки не надо только рассказывать.За счёт чего там кучность может увеличиться аж в два раза? Вы все что,умнее Драгунова,что ли?улучшение точности в два раза
Какая снайперская винтовка нужна нашей армии
Изначально написано yarik:
Да,да.Сказки не надо только рассказывать.За счёт чего там кучность может увеличиться аж в два раза? Вы все что,умнее Драгунова,что ли?
Темы посмотри соответствующие в "нарезном" там разжевано даже глотать не придется, само проскочит если не сопротивляться.
Там и мишеньки есть.
Если я знаю высшую математику, я умнее Пифагора? Или просто больше знаю?
-
- Поручик
- Сообщения: 6078
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Там есть не один нюанс .yarik писал(а): За счёт чего там кучность может увеличиться аж в два раза?
Изначально написано mechsolver:
Там есть не один нюанс .
Там не нюанс, там список на страницу, что сделано не так.
И у меня свой список доработок по конструкции ствола.
-
- Поручик
- Сообщения: 4986
- Зарегистрирован: 09 мар 2004, 20:32
Забавно смотреть, когда кто-то пытается втягивать Хабаровска в спор и объяснять, что тот в высокточке ничего не понимает
Тем не менее, в истории куча примеров, когда авторитеты отличались косностью и полной невозможностью видеть дальше собственного носа.
То есть,больше Драгунова знаете?Или просто больше знаю?
Думаю Драгунов сделал то что нужно было армии.больше Драгунова знаете?
Изначально написано yarik:
То есть,больше Драгунова знаете?
В настоящий момент однозначно больше, более того, знаю больше именно про недостатки СВД и способы их излечения и адаптирования к современным требованиям.
Плюс у меня больше возможностей, производственных, научных и доступа к новым материалам и технологиям.
Вы что удивлены что с 1962 г мир на месте не стоял?
Отличное утверждение.Скромностью не блещущее.То есть,больше Драгунова знаете?
В настоящий момент однозначно больше
Изначально написано yarik:
Отличное утверждение.Скромностью не блещущее.
Это просто правда.
Интересна мысль про то, что утверждения должны блистать! скромностью.
Занятный словесный парадокс, так как одно (блеск) отменяет другое (скромность)
Правильно, наглость второе счастье.
Наглость, не скромность . Господа обвинители ретрограды, факты для вас пустое место, главное ваше идолопоклонство не задевать, чувствительность обожженная?
как известно, скромность украшает в основном тех, у кого других украшений нетyarik писал(а): Скромностью не блещущее
то, что Алексей знает по теме чуть более чем очень много, является медицинским фактом. И у него есть все основания этим гордиться, поскольку он свои знания смог превратить в реальные достижения "в железе".
По факту: есть модернизированная ОЦ-03, очень крутая вещь получилась, компактная, очень точная, любые приборы-прицелы, все надежно.
Т.е. кинематика СВД но доведенная до современных требований, с исправлением недостатков прародителя как по конструктиву так и по исполнению.
Т.е. кинематика СВД но доведенная до современных требований, с исправлением недостатков прародителя как по конструктиву так и по исполнению.
-
- Поручик
- Сообщения: 6078
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Так скромность иногда больше мешает . А что бы протолкнуть хорошие решения зачастую позитивная наглость приносит больше пользы . А позиция самоуничижения и коленопреклонения удел посредственностей .Уважать, использовать и помнить труд предков надо , но делать всё время оглядываясь и руководствуясь их достижениями путь в тупик .yarik писал(а): Скромностью не блещущее.
Я так ваще за здоровый консерватизм.ретрограды
это хорошее качество а вот стеснительность это отстой. Если человек говорит что знает больше, можно допустить что это так. А можно допустить обратное. Но если заявляющий осознаёт ответсвенность за свои слова, то проблем нет.скромность
Согласен.А что бы протолкнуть хорошие решения зачастую позитивная наглость приносит больше пользы .
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:03
Изначально написано Хабаровск:
По факту: есть модернизированная ОЦ-03, очень крутая вещь получилась, компактная, очень точная, любые приборы-прицелы, все надежно.
Т.е. кинематика СВД но доведенная до современных требований, с исправлением недостатков прародителя как по конструктиву так и по исполнению.
Адептам аутентичности СВД это не доказательство.Народ просто тему посетил чтоб оставить здесь свою "кучу"
Изначально написано Gorgul:
а фото? Без фото - лож и провокация.
Значит лоЖ и провокация. Спите спокойно дорогой товарисч
Да человек пошутил, так мне кажется.
если человек хочет обидеться - он найдет повод...Да человек пошутил, так мне кажется.
Похоже так.он найдет повод...
а фото? Без фото - лож и провокация.есть модернизированная ОЦ-03
Изначально написано Хабаровск:
По факту: есть модернизированная ОЦ-03, очень крутая вещь получилась, компактная, очень точная, любые приборы-прицелы, все надежно.
Т.е. кинематика СВД но доведенная до современных требований, с исправлением недостатков прародителя как по конструктиву так и по исполнению.
А ствол не коротковат?
Про левое плечо и прочее не спрашиваю.
Изначально написано MMMMIKLE:
А ствол не коротковат?
Про левое плечо и прочее не спрашиваю.
порох сгореть успевает
А что насчет спуска? Помнится СВУ и буллпапы критиковали за длинную тягу спуска, что крышка прикрывающая оный хрупкая, и спуск некомфортный итд.
А что с гражданской версией? Упоминалась, как ОЦ-130.По факту: есть модернизированная ОЦ-03, очень крутая вещь получилась, компактная, очень точная, любые приборы-прицелы, все надежно.
http://www.bloha.info/view/articles/1038251/
Изначально написано Хабаровск:
порох сгореть успевает
Я тут вспоминал фал, и наши потуги по снайперке 6мм на базе свд.
Если бы в 80е наработки внедрилибы(компактная затворная группа, развязанный газоотвод) то можно было бы в почти теже габариты что у оригинальной свд впихнуть ствол 720мм и сделав отключаемый газоотвод получить вполне приличную баллистику.
А так конечно если переработать выходит самозарядка под трёшный патронв габаритах ак74, только под двухстлроннюю конструкцию нужно затвор делать с запиранием поперечным клином-как на стриже. Плюс магазин 15-ка и пластиковый барабан на 25(однорядная улитка)-можно воевать.
Если ствол нормальный то с перекрытием газоотвода можновспомнить про винтовочные гранаты.
Почему снайперка-так вопрос о снайперке в структурах ниже роты снимается полностью, остаётся болт под нестандартный патон, видимо 338 какойто... и все дела...
-
- Рядовой
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 21 июл 2016, 19:07
Фуллавто-то буде? Магаз 15-20 и фуллавто, фуллавто!
Заранее сразу отвечу - да просто штоб было
Заранее сразу отвечу - да просто штоб было
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей