Пара ссылок про Ultimax 100
Монополии на продажу оружия у нас нет. В результате цены в разных магазинах различаются иногда довольно сильно.
Ссылок нет. В целом выбор примерно тот же, что и у литовцев. Только ПММ нигде нет, а также запрещены пистолеты под .22lr. ЧЗ-компакта я тоже нигде не видел.
А Jericho есть практически в каждом магазине, очень популярный пистолет, а в Литве вроде его вообще нет.
Ссылок нет. В целом выбор примерно тот же, что и у литовцев. Только ПММ нигде нет, а также запрещены пистолеты под .22lr. ЧЗ-компакта я тоже нигде не видел.
А Jericho есть практически в каждом магазине, очень популярный пистолет, а в Литве вроде его вообще нет.
Народ, помогите - я нигде в интернете не нашел инструкции по полной разборке ЧЗ-75. Уже настрелял под 1000 патронов, надо затвор, да УСМ разобрать, почистить, а как не знаю.
Спасибо,
Илья.
Спасибо,
Илья.
А с каких это пор он стал Армейским пистолетом?Он никогда им не был и не будет.Как коммерческий и для небогатых спецслужб,да,но никогда армейским он не будет.Так же как и Глок.oktagon писал(а): ... Эти характеристики делают Чизет одним из лучших армейских пистолетов...Купив Чз-75 вы приобретете один из лучших полноразмерных армейских пистолетов классического дезайна в мире.
Армия ЧСССР им была вооруженна. Насколько мне известно еще всякие другие армии по белу свету используют CZ75. Glock состоит на вооружении армии Австрии.Если CZ75 - удел "небогатых спецслужб" , то ПМ - каких?bobat писал(а): А с каких это пор он стал Армейским пистолетом?Он никогда им не был и не будет.Как коммерческий и для небогатых спецслужб,да,но никогда армейским он не будет.Так же как и Глок.
Это для начала:xwing писал(а): Армия ЧСССР им была вооруженна. Насколько мне известно еще всякие другие армии по белу свету используют CZ75. Glock состоит на вооружении армии Австрии.Если CZ75 - удел "небогатых спецслужб" , то ПМ - каких?
А дальше сам думай!Vlad17 писал(а):Пистолет ЧЗ 75 был создан братьями Йозефом и Франтишеком Коуцки на заводе Ческа Збройовка в Брно. Он разработан под патрон 9х19 Пар и с самого начала предназначался не для вооруженных сил ЧССР, а для продажи на Западе и в развивающиеся страны. ЧЗ75 чешского производства был и остается одним из самых популярных пистолетов во всем мире. Прочный и надежный, этот пистолет убедительно демонстрирует, насколько великолепное оружие для настоящих профессионалов умеют производить чехи.
Теоретически это делает пистолет более кучным,т.к. уменьшается зазор,но для армии уменьшение зазора между рамкой и затвором,делает этот пистолет очень чувствительным к загрязнению(хотя для следователей это не принципиально).oktagon писал(а): Конструкция стыка между затвором и рамкой, когда затвор скользит внутри рамки, а не снаружи теоретически делает пистолет более устойчивым к пылевому загрязнению, так как грязь "выталкивается" из полозьев при движении затвора в боевую позицию.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы АИВ:
[Б]
По затвору при любых рукотяках толщина буде одинаковой. На сайте цзуб.цз в ТТХ ЧЗ75 толщина рукоятки указана ~35 мм.
А с предохранителем действительно ловко придумано.
2Мар: У вас в Латвии монополия на продажу короткоствола или все оружейные магазы свободно им торгуют?[/Б][/QУОТЕ]
При специально заказаных тонких шечках толшина по рукоятке 27мм. Замерял сам штангеном. Могу фотографию запостать.
[Б]
По затвору при любых рукотяках толщина буде одинаковой. На сайте цзуб.цз в ТТХ ЧЗ75 толщина рукоятки указана ~35 мм.
А с предохранителем действительно ловко придумано.
2Мар: У вас в Латвии монополия на продажу короткоствола или все оружейные магазы свободно им торгуют?[/Б][/QУОТЕ]
При специально заказаных тонких шечках толшина по рукоятке 27мм. Замерял сам штангеном. Могу фотографию запостать.
Это не совсем так. При конвенционном устройстве рельсов рамки и затвора, грязь ис релсов выбрасывается внутрь пистолета. При расположении затвора во внутрених рельсах, так как у ЧЗ75, и кстати у Сига 210, внутрености пистолета лучше предохраняются от загрязнения.bobat писал(а): Теоретически это делает пистолет более кучным,т.к. уменьшается зазор,но для армии уменьшение зазора между рамкой и затвором,делает этот пистолет очень чувствительным к загрязнению(хотя для следователей это не принципиально).
Теперь на счет армии. Армейская категория пистолета не подразумевает нахождение пистолета на вооружении какой либо армии. Например ПМ не армейский пистолет, хотя и стоит на вооружении армий целой кучи развиваюшихся стран, хотя в то же время Смит и Вессон М59 это армейский пистолет, хотя нигде кроме полиции никогда на вооружении не стоял (за ислыючением кратковременной и неудачний попытки использования в Америкаских подразделениях СН).
Глок стоит на вооружении Австрии и Исландии, и возможно других стран, я точно не знаю. Кроме того он очень широко используется Израильской армией и Британскими САС. По внешности он кстати мне не нравится, но я не могу отрицать его великолепных боевых характеристик.
ПМ изначально проектировался как армейский пистолет.Он допускает большее загрязнение чем 75 без всяких проблем.И более легкую разборку с целью очистки.Кстати Зиг 210 и не воевал нигде(хорош как спортивный пистолет).А ПМ повоевал достаточно в период приемочных испытаний,которые любому иностранцу и не снились.oktagon писал(а): Это не совсем так. При конвенционном устройстве рельсов рамки и затвора, грязь ис релсов выбрасывается внутрь пистолета. При расположении затвора во внутрених рельсах, так как у ЧЗ75, и кстати у Сига 210, внутрености пистолета лучше предохраняются от загрязнения.
Теперь на счет армии. Армейская категория пистолета не подразумевает нахождение пистолета на вооружении какой либо армии. Например ПМ не армейский пистолет, хотя и стоит на вооружении армий целой кучи развиваюшихся стран, хотя в то же время Смит и Вессон М59 это армейский пистолет, хотя нигде кроме полиции никогда на вооружении не стоял (за ислыючением кратковременной и неудачний попытки использования в Америкаских подразделениях СН).
Глок стоит на вооружении Австрии и Исландии, и возможно других стран, я точно не знаю. Кроме того он очень широко используется Израильской армией и Британскими САС. По внешности он кстати мне не нравится, но я не могу отрицать его великолепных боевых характеристик.
А грязь из рельсов к сожалению не выбрасывается из оружия с малыми зазорами,уж поверь практику.Поэтому и предпочитаю только НК(ПМ кстати тоже).Но только чисто армейские варианты.
Насчет Израильской Армии - помню как год назад простой стрелок положил восьмерых и оставив оружие,ушел(не с арабами воевать посложнее будет).
не стоит разбирать для чистки - полей USM струей из гaн scrabbera, вымывает гавно отлично.maskachka писал(а):Народ, помогите - я нигде в интернете не нашел инструкции по полной разборке ЧЗ-75. Уже настрелял под 1000 патронов, надо затвор, да УСМ разобрать, почистить, а как не знаю.
Спасибо,
Илья.
Потом спрeй жидкой синтетикой что-бы не скрипел от отсутствия жира.
Разбирать стоит для доводки - полировки USM'a
Схема не нужна, все довольно просто.
Первым идет предохранитель, подковырнув стопорную пружину внутри USM.
Внутри него есть маленькая пружинка с физдулькой - их обратно засовывать геморрой.
Потом вынаешь USM и усе, для съемки курка выталкиваешь наверх стопор оси - его видно снаружи рамы с левой стороны, ну и ось выталкиваешь.
А между ними хорошо сжатым воздухом пройти.С баллончика или с компрессора.Alex9x19 писал(а): не стоит разбирать для чистки - полей USM струей из гaн scrabbera, вымывает гавно отлично.
Потом спрeй жидкой синтетикой что-бы не скрипел от отсутствия жира.
Причем тут практика? Я тоже не теоретик
XК мне тоже нравится, без своего П7 я только в самолете бываю, но с чисто обьективной точки зрения, ни ЧЗ75 не Глок не хуже XК как оружие. Глок как только не мучают, а он собака стреляют, ЧЗ кстати проходит российские испытания на надежность так же как и ПМ.
XК мне тоже нравится, без своего П7 я только в самолете бываю, но с чисто обьективной точки зрения, ни ЧЗ75 не Глок не хуже XК как оружие. Глок как только не мучают, а он собака стреляют, ЧЗ кстати проходит российские испытания на надежность так же как и ПМ.
Да,действительно!oktagon писал(а):Причем тут практика?
Буду признателен за фотографию и за координаты, где купить. Тоже хочу. Они из какого материала?oktagon писал(а):При специально заказаных тонких шечках толшина по рукоятке 27мм. Замерял сам штангеном. Могу фотографию запостать.
Шечки ис дерева. Компании Хог. Когда будеш заказывать скажи что хочеш супертонкие. Ето надо по телефону ан не через интернет. За работу возьмут примерно $20, то есть цена будет 80-90.
Фото сапостаю
Фото сапостаю
Понял, спасибо. На "Kомпакт" они, на сколько я знаю, не делают?
Чесно говоря не знаю. В свое время я хотел компакт купить, но остановила трудность достать нормальные, не кастрированые магазины
povtoriau.Alex9x19 писал(а): я не заметил особой разницы в высоте патрона, по крайней мере с парой магазинов CZ что оказались под рукой. Правда патрон торчал из магазина немного вверх носом, когда у Глока он выл горизонтально.
В этом основная проблема моих CZ - все магазины работаут по-разному, одни выпадают, другие нет. И горловина у всех разная, видимо от частых падений na. На Глоках все магазины абсолютно одинаковые и от времени форма горловины не изменяется благодаря пластику вокруг металла. Пружины только подсаживаются, но пока не менял.
PS используй транслит
vstav magazin s patronami v pistolete, otvedi zatvor nazad i ne zakrivai, ne zariazhai, ostav na zatvornuu zaderzhku. posmotri s boka v otkrituu zatvor otkuda vidva patron v magazine. sravni visotu otnositelno stvola. ponabludai gde nosik puli smotrit - bolee v patronnik ili v bolee padiom patronnika. zapomni polozhenie v odnom pistolete i sravni s drugim.
kak ia ponial ti sravnil magazini cz i glocka k drugdrugu a ne vstavlennie v svoii pistileti.
tebe potomu pokazalos patron v oboime gloka gorizontalnim chto perednaia stena oboimi u gloka visoki chem CZ, eto delaetsia dlia nadioZhnosti podachi (smotri etu problemu v statie na etom forume ``ISTINA O PISTOLETAKH``)
да вствил я, вставил, не повторяйtigr писал(а):
povtoriau.
vstav magazin s patronami v pistolete, otvedi zatvor nazad i ne zakrivai, ne zariazhai, ostav na zatvornuu zaderzhku. posmotri s boka v otkrituu zatvor otkuda vidva patron v magazine. sravni visotu otnositelno stvola. ponabludai gde nosik puli smotrit - bolee v patronnik ili v bolee padiom patronnika. zapomni polozhenie v odnom pistolete i sravni s drugim.
kak ia ponial ti sravnil magazini cz i glocka k drugdrugu a ne vstavlennie v svoii pistileti.
tebe potomu pokazalos patron v oboime gloka gorizontalnim chto perednaia stena oboimi u gloka visoki chem CZ, eto delaetsia dlia nadioZhnosti podachi (smotri etu problemu v statie na etom forume ``ISTINA O PISTOLETAKH``)
PS2 используй транслит
Только через дуло не смотриAlex9x19 писал(а): да вствил я, вставил, не повторяй
PS2 используй транслит
Я интересовался, Хог делает только на полноразмерный. Ну да ладно, возьму обычные ореховые как-нибудь.oktagon писал(а):Чесно говоря не знаю. В свое время я хотел компакт купить, но остановила трудность достать нормальные, не кастрированые магазины
Магазины для компакта ProMag делает. На 14 патронов. Работают безукоризненно, стоят, кажется, $15 штука. Рекомендую. Я их в Natchez покупал.
Видео понравилось: правая клавиша мыши, сохранить как..
Спасибо за ссылки!
Спасибо за ссылки!
Содержимое патента на Ультимакс 100 Лероя Салливана, с подробным разъяснением его "Constant recoil system" и формулами http://www.freepatentsonline.com/4475438.pdf
Подробное устройство Ультимакса 100 :
http://www.freepatentsonline.com/4416186.pdf
И его 100 зарядного барабанного магазина:
http://www.freepatentsonline.com/4384508.pdf
Подробное устройство Ультимакса 100 :
http://www.freepatentsonline.com/4416186.pdf
И его 100 зарядного барабанного магазина:
http://www.freepatentsonline.com/4384508.pdf
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя