Популярное оружие

vidis писал(а):Итак- предпочтительнее Липерс?

Да если это Липерс а не пиперс лепирс или липерз. Посмотрите на сайте Липерса товарный вид он должен соответствовать. По идее должен быть серийный номер изделия. И вряд ли будет пластик в конструкцыи(всёравно разобрать не дадут смотрите с наружы) Правда сильно напрягает цена врядли это то что я имею в виду говоря о Липерсе 4Х20 Моd.15. Скорей всего "палёнка".

Да чуть не забыл у этого Липерса прицельная сетка мил дот. Сообщение отредактировать просто невозможно проще новое написать.

олег0165 писал(а):Уж если решыли покупать то проверьте оба прицела на "светосилу". Посмотрите ...
без искажений. Вроде всё. Чтобы проверить остальное нужен хоть какой то опыт в общении с прицелами иначе долго объяснять.

Хоть какой то опыт говорит, что прицел состоит из двух частей - оптической и механической. Если оптику прицела еще возможно оценить визуально "позаглядывав" в прицел на удаленные белые объекты и мелкий текст на них, то механику оценить "на глаз" - не представляется возможным. А именно от механической части как раз и зависит стабильность качеств прицела и стрельбы с его помощью.
Тот же самый хоть какой то опыт говорит, что прицелы бывают двух видов: Первый вид - при помощи таких прицелов просто чуть лучше видно мишень, но попадать в нее - даже труднее чем с открытого прицела. Т.е. ето оптические прицелы для наблюдения за мишенью, ни на что более они непригодны. Прицелы с линзой 20мм и стоимостью 10-20 долларов.
Второй вид - прицелы, котрые помогают целиться и попадать в цель/мишень.
Линза - от 32 мм и стоимость - выше 80 долларов.
Все просто.

Карандаш 4х20 у меня на 61-ом Ежике неАп развалился выстрелов за 300 - отвалилась сетка. ИМХО, принципиальной разницы между этими Таской и Липерсом не будет. Оба - г@вно.

)Уж если решыли покупать то проверьте оба прицела на "светосилу". Посмотрите через оба в сумерках в котором картинка ярче тот предпочтительней

Для начала глянуть есть ли диафрагма. В таски их ставят, в результате реальная светосила получается в несколько раз ниже заявленной

Картинка должна быть чоткой по всему полю без искажений

При такой цене- нереально. Если оптика состоит всего из 5-ти линз (и все положительные), а в дешёвых карандашах так оно и есть, - качество картитки весьма паршивое

Барабанчики поправок при вращении должны издавать щелчк

Ни разу не встречал такого. Нет там щелчков, барабаны фиксируются фрикционом.

Ну если полемики не будет то и делать тут нечего. Здесь одна правда-Ваша. Даже если она расходится с истиной. Если флудом Вы называете конкретные факты то удачи в развитии темы. Сообщения стирают только если возразить нечего а ошыбка уже и самому видна.

Флудить - пожалуйте в тему о Кросмане Трейл.

Что щас будеееет!

Какая ошибка, нельзя ли конкретнее?
Пустопорожние посты можно терпеть если они в одну-две строки, а когда человеку настолько нечего сказать, что ето можно выразить только десятками строк текста - извините.
Почему етого не будет тут - объяснил на примере темы про Кросман Трейл.

Мужики подскажите, купил Липерс Golden Image 4 x 32 стоит на Hatsan 85, сегодня пристреливал и такое ощущение что перекрестие сетки как то разошлось или мне это кажется? вообще возможно такое? полоски в перекрестие как бы гуляют что ли? подскажите что это? Может обменять пока на гарантии?

Вобще-то тема об устройстве прицелов, различиях в их конструкции и вопросам их выбора, а не о том, что с ними делать.
Если поменяют по гарантии - меняй. Хацаны "искаропки" - крайне недружелюбны к оптике.
Тем более к "прицелу" за 30 баков: http://www.opticsplanet.net/leapers-gol ... scope.html

b4now писал(а):Вобще-то тема об устройстве прицелов, различиях в их конструкции и вопросам их выбора, а не о том, что с ними делать.
Если поменяют по гарантии - меняй. Хацаны "искаропки" - крайне недружелюбны к оптике.
Тем более к "прицелу" за 30 баков: http://www.opticsplanet.net/leapers-gol ... scope.html

Ну извените, что залез не туда)))

Форум открытый, "залезать" можно куда угодно.

прицельные марки для стрельбы по движущимся мишеням. спортивным мишеням.

Несколько лет назад мне тоже захотелось страсть как ночник купить. Как раз, только приобрёл первое нарезное, вот и решил прикупить оптику. А тут совершенно случайно отправились мы на острова в Куйто с компанией пижонистых охотников, до зубов укомплектованными разными прибабахами. Был там и ночник среди прочего. Ну вот, как-то ночью решил-таки я глянуть сей девайс. Ну так, вроде метров на сто разглядеть чего можно. С инфракрасной подсветкой даже не слишком плохо. А потом я поставил на винтовку свою обычный переменник 3-9х40 и тактический фонарь. Так вот небо и земля, не в пользу ночной оптики. В общем, покрутив-повертев, решил отказаться от этой идеи. Тем более, что днём прицел явно проигрывает стандартной оптике. Да и тяжёл не в меру. А нашёл всё это здесь https://pulsar.guru