Популярное оружие

в школе после доказательства теоремы мы писали: Что и Требовалось Доказать... У вас не так было?

Это немного не тот нико Это примерно как сравнивать СС с теми тасками, которые продаются в переходах

Да уж известно не тот ,там и Липерс наверняка не тот

Подскажите, если кто сталкивался-заводская отстройка параллакса до 90 метров на одном из Липов?Серия Sport Tape-уже едет ко мне, а еще не в теме.

На любом прицеле отстройка до бесконечности

Оптический прицел LEAPERS 5Th Gen 3-9х40, Full Size AO Sporting Type, подсвтека MilDot 26 мм SCP-394AOMDLTS. Революционная технология "умной" сферической структуры наиболее эффективно приближает цель. Заводская отстройка от параллакса на 90 м. Тогда выходит обычный-без мурмулей. С колесом отстройки у меня уже есть 3*9*40 -думал может что еще придумали?

Это значит, что без отстройки. Заводская настройка на 90м

snap писал(а):ХЗ что в твоём понятии "рулить",но линзы от отдачи у них точно не выпадают. Миф-не миф но чисто физически большая линза имеет бОльшую массу и потому более подвержено инерционным колебаниям. Разницу 40-42 конечно не рассматриваем

во-первых: сила инерции F = ma, F=const (отдача у нас не меняется), запишем формулу в виде a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение, то есть "чисто физически" большая линза с бОльшей массой менее подвержена "инерционным колебаниям".
во-вторых: с увеличением диаметра увеличивается не только масса, но и длинна окружности, следовательно площадь контакта линзы с корпусом прицела тоже увеличиться, из этого следует что удельная нагрузка на элементы корпуса меняться будет незначительно.
в-третьих: подобным тоном будешь со своей женой разговаривать.

Dummy писал(а):подобным тоном будешь со своей женой разговаривать.

Ой,а чё ты психуешь? Я тебе не грубил...
Что в моём тоне похожего на тон твоего мужа?
Насчёт "инерционных колебаний" я конечно загнул ,ну куле, не физик я,наверное надо было говорить об импульсе.
... я знаю одно, если топор насаживать на рукоятку ударяя ею об пол, тяжелый топор будет продвигаться более динамично чем лёгкий
А ещё я знаю, что если с одинаковой силой(константа) ударить в челюсть лёгкому человеку, то он отлетит назад и будет цел; если ударить тяжелого то он останется на месте, но у него сломается челюсть.

snap писал(а):я знаю одно, если топор насаживать на рукоятку ударяя ею об пол, тяжелый топор будет продвигаться более динамично чем лёгкий

это когда площадь поперечного сечения топорища одинаковая. если её увеличить пропорционально массе, то особой разницы не будет. в прицелах, при увеличении диаметра, растёт площадь контакта линзы с корпусом и площадь поперечного сечения корпуса.

Dummy писал(а):сила инерции F = ma, F=const (отдача у нас не меняется), запишем формулу в виде a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение, то есть "чисто физически" большая линза с бОльшей массой менее подвержена "инерционным колебаниям".

Это было бы справедливо, если бы масса прицела была больше массы винтовки. Понятно что тяжелая винтовка имеет меньшую отдачу.
Приведённый мной пример с топором тоже не корректен, ибо ускорение при битье рукояткой в пол одинаково для лёгкой рукоятки и тяжелого топорища, от этого оно и смещается. Если же бить молотком с одинаковой силой по топорищу, не упирая рукоять, то движение относительно друг друга будет мизерным .При увеличении массы рукоятки на порядок, она будет сдвигаться интенсивнее. Факт? В винтовке с прицелом имеем тоже самое, она много тяжелее прицела и именно её отдача передаётся прицелу(линзе)а не наоборот. И когда установлена более тяжелая линза, она и смещается сильнее.
Кстати линза и большая и маленькая крепится кольцами одинаковой толщины, примерно 3мм...Из какой рамы при одинаковой силе удара по ней вылетит стекло, лёгкое или тяжелое?
Я не говорю что линза в двое большая по размерам(стало быть и по массе) рассыплется в двое быстрее чем малая, но тенденция на лицо.

snap писал(а):Если же бить молотком с одинаковой силой по топорищу, не упирая рукоять, то движение относительно друг друга будет мизерным .При увеличении массы рукоятки на порядок, она будет сдвигаться интенсивнее.

Dummy писал(а):...a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение...

snap писал(а):Кстати линза и большая и маленькая крепится кольцами одинаковой толщины, примерно 3мм...

площадь контакта для линзы с d=40 будет pi(r1^2-r2^2)=pi(20^2-17^2)=348,7 мм2
площадь контакта для линзы с d=60 будет pi(r1^2-r2^2)=pi(30^2-27^2)=537,2 мм2

Даже дураку ясно и без формул что более тяжелый предмет будет испытывать бОльшие динамические перегрузки при разгонах-тормжениях aka ударах.
Видели линзы 40мм и больше, "обкусанные" от вибрации по краю? По вашей логике - етого не могло бы произойти.

Видели линзы 40мм и больше, "обкусанные" от вибрации по краю? По вашей логике - етого не могло бы произойти.

Они и 32 обкусаные бывают Это от дерьмового качества сборки

Речь не о том - почему "обкусало", а о том, какую сильнее "обкусает" - Ф44 или Ф20 ?
По вышеизложеной логике бОльшую линзу "обкусывать" вообще не должно, у нее же масса выше. (бред)

gnom писал(а):Мало того, оно и с винтовкой общая масса

Но не монолитная, прицел всё таки отдельная, подвижная часть на винтовке. И кстати, у плюсовой линзы края тоньше середины, от того и "обкусывается",а не ломается по середине.

С чего оно подвижное? А если он едет по ласте, то еще и демпфирование на сдвиг получается
Весь прицел получает ускорение как единая масса.

С чего тогда линзы сыплются вообще?

Если стопорное колечко раскрутится хоть на пол оборота, линзе гарантированно каюк

А если при этом линза большая и тяжелая, то каюк быстрее

b4now писал(а):Даже дураку ясно и без формул что более тяжелый предмет будет испытывать бОльшие динамические перегрузки при разгонах-тормжениях aka ударах.

Спасибо Дмитрий, в общем то твоим постом можно и закончить обсуждение
Я только ещё раз подчеркну:

Я не говорю что линза в двое большая по размерам(стало быть и по массе) рассыплется в двое быстрее чем малая, но тенденция на лицо.

А если при этом линза большая и тяжелая, то каюк быстрее

А тут не особо разница, каюк в любом случае, внезависимости большая это линза или малая, разница лишь через 20 выстрелов или через 30 Мало того, кучи не будет уже в момент раскручивания, а обкрашивание линзы только завершит начатое.

При прочих равных:качество материала линзы, качество крепления, Но бОльшей и соответственно тяжелой линзе, крепление разболтается быстрее

gnom писал(а):разница лишь через 20 выстрелов или через 30

и дальше по процессу, либо обкусается линза, либо кольцо крепления рассыплется.

При прочих равных:качество материала линзы, качество крепления, Но бОльшей и соответственно тяжелой линзе, крепление разболтается быстрее

Кольцу пофигу какая там линза стоит, она не от давления раскручивается, давление наоборот контрит резьбу
Раскручивается оно, если китайцы фиксатор резьбы намазать забыли..

ну ,это уже не серьёзно

Фиксатор то? Да каждая вторая таска из перехода собрана без фиксатора и разбирается через 500 выстрелов
Заметь, что стекло по прочности все примерно одинаковое, что на топовых прицелах, что на дешевых, однако на нормальных прицелах стекла почему то не крошатся Потому и говорю, все дело в качестве сборки и правильности фиксации.

gnom писал(а):она не от давления раскручивается, давление наоборот контрит резьбу

Я об этом
И ещё раз: линза 20 даже без локтайта не крошится.
Я не умаляю роли надёжности сборки, но говорю что для большой линзы это гораздо важнее.

И ещё раз: линза 20 даже без локтайта не крошится.

Пластмасовая на карандаше?
А попробуй на 30ке трубе 25-ю(или 26 забыл)линзу, стеклянную, приотпустить.

Я не умаляю роли надёжности сборки, но говорю что для большой линзы это гораздо важнее.

Когда оно разберется будет уже пофигу. А пока оно в сборе, это единая масса с прицелом. Ну не отличается крепкость линзы за 10$ от крепкости линзы за 500$

gnom писал(а):Когда оно разберется будет уже пофигу

Правильно, но от чего разбирается? От динамических нагрузок

gnom писал(а):А пока оно в сборе, это единая масса с прицелом

Единая масса это только если труба прицела и линза одно целое без скруток, т.е. однородное литьё А до тех пор это не стабильная конструкция, так же как крепёжные винты на ППП

gnom писал(а):Ну не отличается крепкость линзы за 10$ от крепкости линзы за 500$

Да причём тут цена?)
Ну чисто для справки: в глубокой древности я работал мастером оптики и скажу, что если производитель поставил себе задачу выпустить линзу прочнее обычной, то цена её будет таки больше

Единая масса это только если труба прицела и линза одно целое без скруток

Если бы это не было единой массой, кучи бы тоже не было

так же как крепёжные винты на ППП

Ложе с железом это тоже единая масса, как только они становятся раздельными прощай куча

линзу прочнее обычной

Я не сомневаюсь, что небольшая разница между стеклами разных марок есть, но она не сильно существенна. Мало того, во всем мире всего что то около 5 фирм, которые варят оптическое стекло. Так что линзы все примерно одинаковые по прочности, вне зависимости от цены.

А я ещё раз говорю, что это динамическая конструкция (и линейно рассуждать здесь нельзя) покуда не цельно литая и максимально возможная кучность будет только если винтовку залить в тяжеленный бетон Вот есть такие индивиды, которых не устраивает куча HW 97K и они делают бединг... Для чего? Для того ,что бы максимально исключить вибрации железа в ложе, т.е. приблизить конструкцию к монолиту.