Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42. Сравнение и фото прицелов для ППП

Сообщение 24 янв 2010, 20:26.

Автор: NishtroN
Всех приветствую. Так как я в «этом деле» новичок то, наверное, мой обзор будет интересен и полезен, прежде всего, людям, которые тоже недавно, как и я втянулись в этот интересный и чудесный мир пневматического оружия. Получилось так, что у меня одновременно оказалось на руках два данных прицела: Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) и Nikko Stirling Gold Crown Airking 4-12x42 Mil-dot Перечитав в свое время много информации на условную тему «Выбор прицела начального уровня для установки ППП», пришел к выводу, что по своим характеристикам и в своей ценовой категории (до 5 тыс. руб. - Leapers ~ 3500руб, NS ~ 5000руб) две эти модели являются одними из самых распространенных и лучших прицелов для установки на мощную ППП. Вот пользуясь возможностью, решил написать кратенькое сравнение для тех, кто тоже стоит перед подобным выбором, думаю будет полезно.
Начнем репортаж.
Мое первое впечатление и внешнее сравнение
Итак, что приходит первое в голову при рассмотрении двух прицелов это то, что внешне они очень похожи. Корпус у обоих моделей выполнен алюминиевого сплава и имеет равномерную черно-матовую поверхность. Единственное, что приятно отличает Nikko Sterling (NS) это наличие резиновых вставок (колец) на корпусе - на объективе (для отстройки параллакса) и на самой трубе (для настройки кратности) и колесе диоптрической подстройки. Внешне оба девайса собраны достаточно аккуратно, но включив подсветку и заглянув на просвет в прицел у Leapersa можно обнаружить «жирные» подтеки фиксатора резьбы, тут китайцы его явно не жалели и лили наверное половниками, хотя для надежности может это и к лучшему. Оба прицела имеют отстройку параллакса на объективе и опять, что меня радует в NS - это шкала отстройки в метрах (от 10м), у Leapers данная шкала представлена ярдами (от 5-ти ярдов = 4,5м), что иногда является не очень удобным. Как у первого, так и второго прицела отстройка параллакса работает приемлемо, хотя если верить шкале, неточность на 25м. составляет порядка 1-2м. Оба прицела имеют дюймовую трубу (d-2,54см) и практически одинаковый вес без «снаряжения» - около 560-570гр и длину 345 мм. Кольца регулировки кратности увеличения, также имеют одинаково-удобное расположение, единственное что у NS оно вращается более туго, чем у Leapersa, в принципе, учитываю отдачу ППП это является плюсом, т.к. уменьшается шанс самопроизвольного смещения. Кстати у Leapersa такая маленькая неприятность наблюдалась - за час стрельбы в тире кратность незаметно могла уползти с 9 до 8. С NS вроде такого не замечается.
Изображение
Изображение
Изображение
Работа узла ввода поправок
Прежде следует отметить, что СТП обоих прицелов вполне адекватно реагирует на введение поправок при помощи барабанчиков - имеется ввиду, что при введении горизонтальных поправок (допустим вниз) смещение СТП вертикали, а также в обратном сочетании у меня не наблюдалось. Если верить производителям цена одного клика равна ¼ МОА (кому интересно - на 25 м. один клик должен переместить точку прицеливания приблизительно на 1,5мм.). В тире пристрелять винтовку с обоими прицелами не составило особого труда и в среднем у меня заняло около 5-7 мин. Единственное преимущество в работе барабанчиков NS это то, что клики более четкие и приятные нежели у Leapersa. Что касается непосредственно самого процесса ввода поправок, то для меня в NS это реализовано гораздо удобнее и практичнее. Итак, процесс ввода поправок у Leapers: шестигранным ключом расслабить винты фиксации барабанчиков, внести поправки, надавив и убедившись, что барабанчики встали в технологические пазы, удерживая барабанчики, снова закручиваем фиксирующие винты. Минусы для меня - необходимость носить с собой ключ-шестигранник и невозможность зафиксировать эти винты не положив или не прислонив куда-нибудь винтовку т.к. сделать это одной рукой или на весу, просто нереально. У NS тут все проще и удобнее: открутил защитные крышечки, ввел поправки, снова закрутил крышечки.
Изображение
Прицельная сетка и оптика В Интернете наталкивался на информацию, что сетка у NS гораздо тоньше, чем у Leapers, что светлость и качество картинки у NS также намного превосходит Leapers. Честно говоря, взглянув и постреляв разницы в толщине сетки так и не смог уловить, что касается светлости и качества картинки, также разницы особой не заметил. После часа стрельбы в закрытом тире на 25м. глаза маленько устают как от Leapersa так и от NS, но думаю делать первые шаги в сторону «пневматического мира» и отрабатывать первоначальные навыки стрельбы подойдут обе модели. Подсветка прицельной сетки имеется у обоих прицелов, только у Leapers она красного либо зеленного цвета на выбор (5 уровней яркости), а у NS только красного (11 уровней яркости). Что кому предпочтительней не знаю, я бы вообще выбрал без подсветки. Кстати у Leapers подсветка работает адекватно (после 3 месяцев использования прицела на ППП), а вот у NS работает странно, то вообще не включается, то яркость не меняется при регулировке (после года использования на РСР). Также встречал в Интернете несколько отзывов о быстром выходе из строя этого узла на данном прицеле. Что еще необходимо отметить в этом пункте - у Leapers сетка имеет по 6 точек от центра в каждую сторону, а у NS всего 4. Теоретически у Leapersa запас поправок по милдоту больше, пригодятся ли они кому-нибудь при стрельбе из ППП? Не знаю, но думаю вполне возможно, поэтому считаю это плюсом. Однако оптика NS тоже имеет свое преимущество - большая кратности увеличения (на всякий случай, максимальное увеличение у Leapers = 9 крат, а NS = 12крат). Еще непринципиальное, на мой взгляд, отличие - это диаметр линз объектива. У Leapers он равен 40мм, у NS - 42мм. С одной стороны, возможно ли, что линза 40мм более долговечна на ППП, чем линза 42мм? Теоретически возможно, практически - разница, думаю ничтожна. С другой стороны, поле зрения прицела при линзе в 42 мм больше чем при линзе 40? Теоретически конечно, но заметите ли вы эту разницу на практике? Что касается качества и точности стрельбы. Тут, к сожалению, объективность отсутствует потому что, стрелок я еще тот (практика несколько месяцев), а также существует много других факторов (изменение характеристик винтовки, эксперименты с хватом, обработкой спуска, положением винтовки, использованием разных упоров и т.д.).
Изображение
Изображение
Комплектация На всякой мелочевки вроде платочков, батареек и т.к. не буду останавливаться. Итак, Leapers в своем комплекте имеет 1) дополнительное кольцо на объектив, 2) бленду (может быть и особой практической пользы она не несет, но прицел с ней смотрится, на мой взгляд, более серьезнее и солиднее), 3) защитные крышки на объектив и окуляр. Кстати, следует отметить, что крышки у Leapersa, хотя и не Butler Creek, но более качественные, чем у NS, выполненные из толстой резины, плотно фиксируются на корпусе и от малейшего касания не открываются. Что касается комплекта NS: крышки, как я уже намекнул, полная кака (одеваются не плотно, сама крышка выполнена из желтого прозрачного пластика и открывается даже от малейшего касания). (Кстати, т.к. покупал прицел уже пользованный с рук, то у меня там не было крышки на окуляр, не знаю идет ли она в комплекте или нет. Кто покупал прицел новым отпишите). Итак, хотя крышки тут низкого качества и нет бленды, за то имеется моноблок. Хотя особым качеством он тоже не отличается: изготовлен, видимо из какого-то алюминиевого сплава, причем очень мягкого, болтики крепления и особенно фиксации колец, ну очень тоненькие и хлипкие, можно сказать пластилиновые. Но пару аккуратных установок прицела и недолгое использование на ППП (не ведробоя) думаю этот моноблок выдержит.
Изображение
Живучесть на ППП Прежде следует отметить, что обе модели позиционируются производителями как прицелы, выдерживающие мощную двунаправленную отдачу и подходящие для установки на пружинно-поршневое пневматическое оружие магнум класса. Ну что же, заявление сделанное не на пустом месте. Действительно, если верить статистике продавцов (Leapers) и отзывам пользователей (Leapers и NS), то проблемы с этими прицелами на ППП случаются достаточно редко. В частности статистики и в целом информации по прицелам марки Leapers значительно больше, но и купить их в России намного проще, чем продукцию NS. Существует ли прямая зависимость между масштабом распространенности у нас этих двух марок и их качеством - не могу сказать.
Выводы Ну что же, мое мнение, что обе рассмотренных модели однозначно стоят своих денег, отлично подойдут на роль бюджетных прицелов начального уровня на ППП. Что выбрать для себя все равно будет решать каждый индивидуально. Какой прицел я оставлю на растерзание винтовке, а какой продам, пока точно не решил, думаю еще пару походов в тир все расставят на свои места. Но предварительно склоняюсь, что все-таки Leapers уйдет с молотка, хотя не знаю.
P.S. Ну вот вроде все, думаю новичкам эта информация будет полезна. Можете еще что-то спрашивать, дополнять и поправлять. И главное пользователи этих двух прицелов пишите свои мнения и статистику использования на ППП. Всем спасибо, репортаж завершаю.
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.


Сообщение 24 янв 2010, 22:20

Весьма интересно было почитать развернутое мнение. информации правда по этим прицелам полно на форумах, но все же. Сам использую ВОМЗ 8х56 и глаза при очень долгой стрельбе не устают никапли, видимо все-таки качество указанных выше намного хуже (линзы имею ввиду).
Давно хотел посмотреть картинку липерса, правда один раз в живую видел, но уже не помню. Судя по только что выложенным фото картинка у липерса выглядит приятнее.
Подход к обзору тоже понравился.
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 24 янв 2010, 22:53

видимо все-таки качество указанных выше намного хуже (линзы имею ввиду).

Скорее юстировка..
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 01:59

Весьма интересно было почитать развернутое мнение. информации правда по этим прицелам полно на форумах, но все же. Сам использую ВОМЗ 8х56 и глаза при очень долгой стрельбе не устают никапли, видимо все-таки качество указанных выше намного хуже (линзы имею ввиду).

Я рад, что было интересно. Информации полно именно по Липерсам, по НС не особо густо, да и хотелось именно сравнение сделать. Свой ВОМЗ в основном для чего пользуете? Охота? тир? Тоже на него смотрел, но меня оттолкнуло именно большая линза (смотрится как-то грубо) и кратность показалась маловатой.
Давно хотел посмотреть картинку липерса, правда один раз в живую видел, но уже не помню. Судя по только что выложенным фото картинка у липерса выглядит приятнее.

Не знаю почему так получилось. Может солнце выглянуло или фотоаппарат так передает, но если в живую смотреть разницы я вообще не увидел. Не знаю как люди находят отличия, может я просто не придирчивый.
Подход к обзору тоже понравился.

Спасибо.
Скорее юстировка..

Насколько я понимаю, это регулировка? Может вкратце скажите как ее правильно выполнить на данных прицелах? Хотя бы основные шаги?
спорно. по данной логике китайские карандаши должны рулить.

Ну во-первых тут же ведь рассматриваются два прицела сходных по качеству материалов и сборке. Причем тут карандаши пластмассовые!? Там хоть линзу и 20мм поставь, она долго не проживет потому что у нее характеристики другие (материал, толщина и т.д.) либо ее просто вырвет из корпуса.
диаметр входной линзы влияет ТОЛЬКО на светосилу прицела.

Тут я пас, возможно Вы правы.
з.ы. постить нужно было в "Оптика глазами владельца".

Хотел, но так данные прицелы в основном устанавливают именно на пневматическое оружие решил здесь ее разместить. Да я и сам по первой узнал о существовании на сайте раздела "Оптика" спустя наверное месяц после регистрации))
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 02:08

Не знаю почему так получилось. Может солнце выглянуло или фотоаппарат так передает, но если в живую смотреть разницы я вообще не увидел. Не знаю как люди находят отличия, может я просто не придирчивый.

И правильно стекла у них одинаковые. И вобще делаются наверника на одном заводе..
Насколько я понимаю, это регулировка? Может вкратце скажите как ее правильно выполнить? Хотя бы основные шаги?

Это регулировка, но при сборке. Можно калибровкой назвать. Вобщим именно качество сборки, то насколько точно рабочие придерживаются всех оптических осей и растояний в оптической системе.
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 02:09

Но предварительно склоняюсь, что все-таки Leapers уйдет с молотка,

Скорей всего - так и будет :) .
ТС, в сравнении труб прицелов- можно указать еще, что липерсовская трубка помягче (или потоньше, черт его знает), поэтому промять ее кольцами более вероятно при неосторожном зажиме верхних полуколец. Опытный ганнер такого не сделает, а вот начинающий - запросто...
Плинкер 69
Поручик
Поручик
Сообщения: 6029
Зарегистрирован:
13 сен 2009, 12:18
Откуда: Харьков

Сообщение 25 янв 2010, 02:21

ТС, в сравнении труб прицелов- можно указать еще, что липерсовская трубка помягче (или потоньше, черт его знает), поэтому промять ее кольцами более вероятно при неосторожном зажиме верхних полуколец. Опытный ганнер такого не сделает, а вот начинающий - запросто...

При покупке Липерса, я эту информацию знал, затягивал аккуратно, но не скажу что бы слабо, достаточно сильно. Ничего не погнулось вроде. А вот действительно ли у Липерса материал трубы мягче или тоньше, думаю без распила и анализа не скажешь))
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 02:28

Dummy писал(а):по данной логике китайские карандаши должны рулить.

ХЗ что в твоём понятии "рулить",но линзы от отдачи у них точно не выпадают. Миф-не миф но чисто физически большая линза имеет бОльшую массу и потому более подвержено инерционным колебаниям. Разницу 40-42 конечно не рассматриваем
NishtroN писал(а):Не знаю как люди находят отличия, может я просто не придирчивый.
От длительного пользования :P Однозначно от НС глаз устаёт меньше и картинка чётче, но это может говорить о постоянстве качества, может быть у меня Липерс несколько подгулял. Но вот что у Л на мах кратности подмыливает и желтит - заметил не только я.
NishtroN респект, вполне объективный анализ.
ЗЫ если надумаешь продавать НС,то я первый покупатель :P
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 02:35

И правильно стекла у них одинаковые. И вобще делаются наверника на одном заводе..

Кстати, забыл сказать в описании, что внешне стекла у обоих прицелов имеют одинаковый зеленоватый оттенок. Качество картинки одинаковое, фиолетовым (как я читал по некоторым отзывам) вроде не отдает.
Это регулировка, но при сборке. Можно калибровкой назвать. Вобщим именно качество сборки, то насколько точно рабочие придерживаются всех оптических осей и растояний в оптической системе.

Я больше думал, что регулировка самим пользователем. Установка, настройка диоптрий и и т.д. Кстати вопрос: как правильно настроить диоптрии? В частности, если не изменяет память у Липерса она в диапазоне от +3 до-3. Т.е. получается в крайнем левом положении (закрученной) стоит значение - 3? И если у человека 100% зрение кольцо регулировки должно находится приблизительно на половину раскрученным? И вообще какой тут порядок действий? Выставить на объективе точно отстройку параллакса (допустим 25м. в тире) и потом подкручивать диоптрии?
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 02:42

NishtroN писал(а):Кстати вопрос: как правильно настроить диоптрии?

Диоптрии выставляются один раз и не трогаются, если конечно острота зрения стабильна.
Крышки у НС конечно стрёмные на вид, но функцию свою выполняют, я их пользую только когда помещаю винтовку в шкаф)
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 02:51

Но вот что у Л на мах кратности подмыливает и желтит - заметил не только я.

Не знаю, на этой модели Липерса я такого не заметил, хотя опять же может просто не обращал внимания. А вот допустим Липерс 6-24Х50 да, полностью согласен, на 24-х крат мылит и мылит заметно, даже присматриваться не надо, сразу чувствуешь.
NishtroN респект, вполне объективный анализ.
ЗЫ если надумаешь продавать НС,то я первый покупатель

Спасибо за респект. НС навряд ли продавать буду, я его купил по цене нового, при том, что он стоял год на РСР и год лежал в шкафу. Так что обошелся не дешево. Но через две недели эти прицелы должны быть здесь http://www.airrifle.ru/index.php?catalogue&category&telescopic_sites&f=nikkostirlinglogo Цена 5208руб. + 5% скидка форумчанам как раз выходит 5тыс, но плюс доставка по Москве 300р. По словам менеджера, цена при поступлении не должна отличаться от заявленной на сайте (5208р) ну или будет отличаться, но очень незначительно))
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 02:56

Я рад, что было интересно. Информации полно именно по Липерсам, по НС не особо густо, да и хотелось именно сравнение сделать. Свой ВОМЗ в основном для чего пользуете? Охота? тир? Тоже на него смотрел, но меня оттолкнуло именно большая линза (смотрится как-то грубо) и кратность показалась маловатой.

Использую для стрельбы в основном по бумажным мишеням. Некоторые отстрелы выложил (учиться и учиться еще)
Техническая кучность Вайруха 97
Большая линза как оказалось не страшно. Простоял на мурке Ап которая дрыгается ого-го около 4-5 тыс. сейчас на варе 97 итого 7000 выстрелов минимум.
На варе выглядит вполне нормально, а вот на мурке этот прицел действительно как пришелец:
Изображение
Изображение
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 25 янв 2010, 02:59

Крышки у НС конечно стрёмные на вид, но функцию свою выполняют, я их пользую только когда помещаю винтовку в шкаф)

Да, свою главную функцию - защита линзы от механического повреждения и загрязнения выполняют в принципе крышки как у Липерса так и у НС. Кстати, у Вас в комплекте шло 2 крышки? Окуляр и объектив? И еще вопрос: если покупать крышки Батлер, какой правильно размер необходимо знать? Наружный объектива (59мм) и окуляра (45мм)? Или их как-то по другому признаку надо подбирать?
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 03:04

NishtroN писал(а):Не знаю, на этой модели Липерса я такого не заметил, хотя опять же может просто не обращал внимания.

На верное прав gnom насчёт юстировки что говорит о качестве сборки. В моём прицеле может чо-то намутили, хотя по правде сказать, без сравнения с НС я этого не замечал.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 03:07

Использую для стрельбы в основном по бумажным мишеням. Некоторые отстрелы выложил (учиться и учиться еще)

Не скромничайте)) Нормальная такая куча на 50м. FTT. А учитывая отсутствие стола, стула, упора и тира вообще зачетно)) Только не пойму как Вы в 8 крат умудряетесь стрелять еще и 75 и 100м!! вообще не представляю.
P.S. интересно было бы увидеть кучки на 25м.
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 03:14

NishtroN писал(а):Кстати, у Вас в комплекте шло 2 крышки? Окуляр и объектив? И еще вопрос: если покупать крышки Батлер, какой правильно размер необходимо знать? Наружный объектива (59мм) и окуляра (45мм)? Или их как-то по другому признаку надо подбирать?

В комплекте были обе крышки, тряпка и моноблок. По подбору размера не подскажу, но думаю лучше на месте мерять, ибо внешний диаметр при одинаковой линзе может разниться.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 03:35

Не скромничайте)) Нормальная такая куча на 50м. FTT. А учитывая отсутствие стола, стула, упора и тира вообще зачетно)) Только не пойму как Вы в 8 крат умудряетесь стрелять еще и 75 и 100м!! вообще не представляю.
P.S. интересно было бы увидеть кучки на 25м.

На скринах написаны условия отстрела и там указан упор на предплечье сидя на стуле, с рук такое это мне мечтать. С рук на 50 метров куча лучшая была в 2 раза больше.
Стрелять можно на 8 кратах, но всеже свыше 50 метров уже не так комфортно, подумываю о замене на большую кратность пока зима.
Кучек на 25 метров не имею, так как любимая дистанция 50 метров. На 25 стрелял, но как-то не сохранились.
FTT пулями была пристреляна винтовка и поэтому все в центре, после Crosman Premier Hollow Point которые легче и летят чуть подругому вот и получилось что в мишени они выше, но это не принципиально, на скринах хотелось показать кучу этих пуль.
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 25 янв 2010, 03:36

Кстати так и не написано на что ставится будет один из прицелов.
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 25 янв 2010, 05:14

фиолетовым (как я читал по некоторым отзывам) вроде не отдает.

Оно у тебя даже по фотографиям видно :) На границе белого. Это хроматические аберации. Все дешевые китайцы этим страдают. У ВОМЗов желтизна, как светофильтр их убирает.
От длительного пользования Однозначно от НС глаз устаёт меньше и картинка чётче, но это может говорить о постоянстве качества, может быть у меня Липерс несколько подгулял. Но вот что у Л на мах кратности подмыливает и желтит - заметил не только я.
NishtroN респект, вполне объективный анализ.
ЗЫ если надумаешь продавать НС,то я первый покупатель

Все они мылят, даже на 4 кратах, смотря с чем сравнивать. Но вот больше 10крат выкручивать на них действительно не приятно. Что на липерсе, что на нике..
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 07:57

Я ,честно говоря, вообще не трогаю кольцо кратности и пользую оба на мах увеличении, на нём и сравниваю.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 08:33

Я на своем пользуюсь либо минимумом 4,5, либо 9кой. 14 неприятно смотреть..
Не все от кратности зависит...
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 11:12

У ВОМЗов желтизна, как светофильтр их убирает.

Ни разу не замечал указанного желтизны.
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 25 янв 2010, 11:35

И опять же все познается в сравнении :) Конечно это не желтизна, как через желтые очки, но легкий оттенок присутствует. Это особенности лыткаринского стекла, которое идет на всю нашу и белорусскую оптику..
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 12:00

Теперь понял. может и так. Им пользуюсь плотно, другие видел и картинка (возможно за счет так сказать присутствия желтого) выглядела менее живой.
мр-512/с1377/мр-651кс/Вайраух 97к+ВОМЗ 8х56ЛФ
Аватара пользователя
ara20
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 212
Зарегистрирован:
07 окт 2009, 12:34
Откуда: Курск

Сообщение 25 янв 2010, 12:27

NishtroN писал(а):Еще непринципиальное, на мой взгляд, отличие - это диаметр линз объектива. У Leapers он равен 40мм, у NS - 42мм. С одной стороны, возможно ли, что линза 40мм более долговечна на ППП, чем линза 42мм? Теоретически возможно, практически - разница, думаю ничтожна.

спорно. по данной логике китайские карандаши должны рулить.
NishtroN писал(а):С другой стороны, поле зрения прицела при линзе в 42 мм больше чем при линзе 40? Теоретически конечно, но заметите ли вы эту разницу на практике? Что касается качества и точности стрельбы.

диаметр входной линзы влияет ТОЛЬКО на светосилу прицела.
з.ы. постить нужно было в "Оптика глазами владельца".
Dummy
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 104
Зарегистрирован:
15 мар 2007, 01:14.

Сообщение 25 янв 2010, 12:33

спорно. по данной логике китайские карандаши должны рулить.

А это ооочень закоренелый миф, сродни тому, что Д54 рано или поздно убъет любой прицел :)
gnom
Полковник
Полковник
Сообщения: 22757
Зарегистрирован:
25 окт 2004, 22:33.

Сообщение 25 янв 2010, 12:45

Кстати так и не написано на что ставится будет один из прицелов.

Винтовка StogerX20 (клон Гамо440), стоит ГП, сейчас ослаблена до 20ДЖеков, отдача средняя, комфортная (короче не ацкая). Липерс отстоял около 700-800 выстрелов - пока все ОК. Никко только приобрел, в тире был только раз - короче 100 выстрелов - пока тоже все ОК))
Оно у тебя даже по фотографиям видно На границе белого. Это хроматические аберации. Все дешевые китайцы этим страдают. У ВОМЗов желтизна, как светофильтр их убирает.

Короче чет у меня со зрением не то)) Или я просто в хорошую оптику не смотрел нормально. Особо все равно ничего не замечаю.
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 15:47

Кстати, наткнулся на интересную статистику использования оптики на Чемпионате мира 2009. Взял тут http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=32269 , можно еще по оружию посмотреть и боеприпасам
Изображение
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

Сообщение 25 янв 2010, 15:58

NishtroN писал(а):статистику использования оптики на Чемпионате мира 2009

ЧТД :)
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Аватара пользователя
snap
Поручик
Поручик
Сообщения: 4957
Зарегистрирован:
12 сен 2009, 12:30
Откуда: Хабаровск

Сообщение 25 янв 2010, 16:19

ЧТД

Что такое ЧТД?
NishtroN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 531
Зарегистрирован:
16 авг 2009, 18:45.

След.

Вернуться в Оптика для пневматики

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x