Аншутц 8002 s2 vs fwb 700
Подскажите по этим моделям. Т.к одного класса винтовки, пару доводов за и против в сторону выбора модели. Таргеттолк перечитал, интересно узнать мнение российского сегмента. 8002 именно s2
Это ключевые слова! Какая в руки ляжет ту и берите. Попадают обе. Файн наверно более распространен. У меня лично 8002. Только положительные эмоции.одного класса
Это не Гамо vs Хацан, чего тут выбирать? Боитесь, что стрелять не будет? Расстрою - стрелять будут обе.
Берите, что в руку ляжет и не страдайте ерундой с выбором...
Берите, что в руку ляжет и не страдайте ерундой с выбором...
Вы какой пользовались? Вопрос не в том какая стреляет или нет, как выше заметили класс один. Обе 600 выбьют. Вопрос персональных плюсов и минусов модели, как то обслуживание в рф, зип, работа и настройка абсорбера, персональные ощущения баланса. То что думают про них за рубежом я прочёл на таргет толке. Интересно мнение соотечественников. Выбор я сделал, но мнение мне интересно стрелков. К примеру 8002 не жаловали некоторые за пластиковый упор убивающий перчатку.
Изначально написано Sturm88:
Вопрос персональных плюсов и минусов модели, как то обслуживание в рф, зип, работа и настройка абсорбера, персональные ощущения баланса.
Так и озвучили бы в первом посте это, а то тема звучит как "падзкажите что выбрать, немагу определица!!!!".
Владею Файном, правда 600-й серии. Неудобств не заметил, но олимпийку я не стреляю. ЗиП не понадобился за 6 лет владения, все родное. Настрел не знаю, после 15000 сбился и надоело пустые банки считать.
На мой взгляд, винтовки Аншутц/Файнверкбау/Вальтер и остальные этого уровня, различаются только названием - точность, надежность и удобство у всех будет на высоте.
Валера, бери обе, а потом выбирай, какую оставить 
.
.Изначально написано MONRO:
Валера, бери обе, а потом выбирай, какую оставить
Так выбрал, я ж для общего развития больше. В РФ сегменте ничего не нашёл похожего на сравнение и описание моделей, может и получится здесь инфу от пользователей получить.
Как тебе удобнее взводить и запирать, вверх или в сторону? Будешь ли ставить оптику?
Вообще запирание у Аншутца более привычное после Штеер Оптика нет, винтовка только под вп рассматривалась. Хотя и на р700 оптику как то ставят. Абсорбер у Аншутца штееровский, как показалось он проще чем у файна, там ломаться нечему. Но у файна настройка и выставление его более наглядные.
Стойка для винтовки у тебя есть? Надо пробовать на ней заряжать с перчаткой и в куртке. Я правша, заряжаю левой рукой и стараюсь не отрывать приклад от плеча.
Боковой я приучился пока без стойки заряжать правой рукой при этом винт в плече и левом кулаке лежит. Но это нада переучиться будет на стойке, как нормальный костюм приедет.
Кстати, что с прицельными для Steyr, аукцион взял и во сколько обошлось?
На крайней ставке уснул за 15 минут до конца 
за 170 ушёл комплект
за 170 ушёл комплектНу хоть цену ему приподнял .
.Positives
Things I like about the 700 alu is its slim butt, pistol grip (with the adjustments) and large front aperture (which I had used before on 602 and 2602). The fact that the cheek piece has two different profiles front/back and is possible to turn 180? is a nice feature. The overall fit and feel of the rifle suits me well. I have tried several other models through the years but nothing that has felt as good as this one has. This part is very subjective and hard to put in writing where it exactly comes from but that doesn’t make it less of a fact and factor to account for in how well you will shoot. The look with silver/black is also a favorite of mine. The only other rifle I like the look of as much as this one would be the LG400 which would be my choice of rifle if bought a new one today (and not based on looks, it also has several nice feature
Negatives
Things I dislike are several. They are actually so many that you might wonder why I bother using it still, but all of them I have worked around and doesn’t affect me in any important way anymore. In a bullet list they are:
Buttplate. It’s too thick and pieces can’t be separately moved. In my opinion, the older rubber buttplate fitted to the 600 series and early P70 models was much better. After much fiddling around with it I just replaced it with a MEC III instead. Thinner and can be individually adjusted it suits me so much better. The Precise buttplate is something I’ve been looking at in periods. Slimmer and with even more adjustments it might be my next choice.
Weights added, changed buttplate, reformed pistol grip and cheek piece turned 180 degrees
Adjustments of the cheek piece. The entire adjustment system of the cheek piece is in my opinion worse than previous models. Vertical adjustment screws are made out of plastic and broke down quickly on my model. The system doesn’t allow for very exact height adjustments and when you are at the end (fully extended) the structure is quite wobbly. Meaning it moves slightly unless the screw are tightened harder than necessary (again, my opinion). Overall adjustments are less than before. For example, the front part can’t be raised without simultaneously raising the back part. I would also like to have a sliding feature front to back but realise that it probably wasn’t thought of back then. A final point is the lack of scales to refer to when changing something. Granted, a height scale does exist but is quite inaccurate. What I have done is flipped it around 180? because it extends out slightly more this way. The profile is also less sharp, I’m more comfortable simply speaking. I’ve also added some material under the cheek piece to raise it up a few millimeters more to accommodate my 57 mm sight line height (I use the early model where the sight height maxed out at 40 mm).
Cheek piece
Rear aperture. The spring-loaded system FWB use is pretty much built to break… I have had to replace the iris attachment threads on all the diopters I’ve had (three in total). I’m still using the original aperture though. Despite it braking sometimes, it still works like intended and any replacement model just isn’t cost-effective enough for me at the moment.
Loading lever. Like a lot of rifles out there, it gets caught in the front aperture… I have cut off the round piece on the top to fix this problem. Even with this, in case you have the sight line moved sideways, you are forced to move the loading lever to the other side. I have done this without having that particular problem since I like using my left hand for loading. This is a positive part though, it can be moved!
Hand rest and loading level
Aluminum hand rest. I personally can’t use this one at all, I slide off it directly. Even with a new glove this remains as a problem. Wood or a stippled surface is much better. Since this was such a problem, I made my own out of wood, just copied the original and used the same attachment system. Works well.
Balance. Like most aluminum stocks out there, this one is also front heavy. I have attached several weights in the butt to balance it out (that’s what all duct tape is hiding
Вот такие плюсы минусы от пользователя по файну
Things I like about the 700 alu is its slim butt, pistol grip (with the adjustments) and large front aperture (which I had used before on 602 and 2602). The fact that the cheek piece has two different profiles front/back and is possible to turn 180? is a nice feature. The overall fit and feel of the rifle suits me well. I have tried several other models through the years but nothing that has felt as good as this one has. This part is very subjective and hard to put in writing where it exactly comes from but that doesn’t make it less of a fact and factor to account for in how well you will shoot. The look with silver/black is also a favorite of mine. The only other rifle I like the look of as much as this one would be the LG400 which would be my choice of rifle if bought a new one today (and not based on looks, it also has several nice feature
Negatives
Things I dislike are several. They are actually so many that you might wonder why I bother using it still, but all of them I have worked around and doesn’t affect me in any important way anymore. In a bullet list they are:
Buttplate. It’s too thick and pieces can’t be separately moved. In my opinion, the older rubber buttplate fitted to the 600 series and early P70 models was much better. After much fiddling around with it I just replaced it with a MEC III instead. Thinner and can be individually adjusted it suits me so much better. The Precise buttplate is something I’ve been looking at in periods. Slimmer and with even more adjustments it might be my next choice.
Weights added, changed buttplate, reformed pistol grip and cheek piece turned 180 degrees
Adjustments of the cheek piece. The entire adjustment system of the cheek piece is in my opinion worse than previous models. Vertical adjustment screws are made out of plastic and broke down quickly on my model. The system doesn’t allow for very exact height adjustments and when you are at the end (fully extended) the structure is quite wobbly. Meaning it moves slightly unless the screw are tightened harder than necessary (again, my opinion). Overall adjustments are less than before. For example, the front part can’t be raised without simultaneously raising the back part. I would also like to have a sliding feature front to back but realise that it probably wasn’t thought of back then. A final point is the lack of scales to refer to when changing something. Granted, a height scale does exist but is quite inaccurate. What I have done is flipped it around 180? because it extends out slightly more this way. The profile is also less sharp, I’m more comfortable simply speaking. I’ve also added some material under the cheek piece to raise it up a few millimeters more to accommodate my 57 mm sight line height (I use the early model where the sight height maxed out at 40 mm).
Cheek piece
Rear aperture. The spring-loaded system FWB use is pretty much built to break… I have had to replace the iris attachment threads on all the diopters I’ve had (three in total). I’m still using the original aperture though. Despite it braking sometimes, it still works like intended and any replacement model just isn’t cost-effective enough for me at the moment.
Loading lever. Like a lot of rifles out there, it gets caught in the front aperture… I have cut off the round piece on the top to fix this problem. Even with this, in case you have the sight line moved sideways, you are forced to move the loading lever to the other side. I have done this without having that particular problem since I like using my left hand for loading. This is a positive part though, it can be moved!
Hand rest and loading level
Aluminum hand rest. I personally can’t use this one at all, I slide off it directly. Even with a new glove this remains as a problem. Wood or a stippled surface is much better. Since this was such a problem, I made my own out of wood, just copied the original and used the same attachment system. Works well.
Balance. Like most aluminum stocks out there, this one is also front heavy. I have attached several weights in the butt to balance it out (that’s what all duct tape is hiding
Вот такие плюсы минусы от пользователя по файну
А вальтер 400 в список почему не вошел?
xt алюминий другая ценовая категория вроде как ближе к 90х и 800, если не ошибаюсь
А 300? Можно поинтересоваться что выбрали и исходя из каких соображений? Так сказать для общего развития. Например я давно уже хочу попробовать вальтеры. Аньшунц 8002S была, нравилась, но нужна была винтовка для фт, а к разгону аньки плохо относятся
файн, собственно пост писал уже после покупки этого винта.
как приедет, напишу не большой отчетец если интересно.
Весомым аргументом за файн были комплектные планки для регулировки прицела. Там очень гибкие штатные настройки. настройка компенсатора, мне показалась удобнее чем на штеере. Так же захотелось попробовать взвод не в бок, а вверх.
Ну и дизайн наверное, правда 800 больше понравился, но свободных денег под него не было.
как приедет, напишу не большой отчетец если интересно.
Весомым аргументом за файн были комплектные планки для регулировки прицела. Там очень гибкие штатные настройки. настройка компенсатора, мне показалась удобнее чем на штеере. Так же захотелось попробовать взвод не в бок, а вверх.
Ну и дизайн наверное, правда 800 больше понравился, но свободных денег под него не было.
Очень интересно! Поздравляю с покупкой!Как мне кажется файн у нас менее распространен, поправьте если не так
Спасибо. Как просветили, с Вальтером контракт на сборную, от того и много их в РФС. За рубежом файн много популярнее. Хотя смотрел обзор нового вальтера, очень многое предусмотрено, но и цена. На ЧМ мне уже поздно, так что и файна потенциал ещё долго останется не раскрыт.
Винт прибыл. В принципе что выше писалось по недостаткам согласен по большей части. В руках лежит отменно, стреляет отлично. Пуля на юбке висит. Рукоятка очень удобная для моей руки. Баланс тянет к прикладу, но это скорее особенность изготовки, ровно тоже на Штеере без грузов. Не понравилось покрытие затыльника, куртку оно не выдерживает и слезет. То же скорее ждёт анонс на переднем упоре, странный выбор материала. Какого то дискомфорта с верхним взводом не заметил. Регулировок прицела базовых очень много. 4положения высоты и 4 в горизонте. Между 8кой и резиком мелкий зазор, при выкручивание балона анокс сойдёт и там. С заправки выстрелов 180 наверное. Кейс жесткий, перелёт в нем винтовка легко перенесла. Очень кстати регулировка спуска без отверток. Жалею что сразу не докупил переднюю ириску. В сравнение со штеером, файн не разочаровал.
Как-то маловато, не?Sturm88 писал(а): С заправки выстрелов 180 наверное
Что русскоязычные что зарубежные площадки пишут что минимум 150
150 пистолеты делают... думал, на винтовке раза в три больше будет.
Почитал, пишут что 80 с пистолета уже не плохо. Про штеер. Хотя у них на сайте фантастика 120 для пистолета и 350 для матчевой винтовки и 140 для 16j
Чудеса какие-то. Чтобы с матчевого пистолета еле натянуть на ПП-3 с учетом пробных и считать это за "не плохо"? Данунафик.
Гризлик в теме о LP10 указывает 150-170 выстрелов. Это норма.
А 80 - не норма))
Гризлик в теме о LP10 указывает 150-170 выстрелов. Это норма.
И это норма.Sturm88 писал(а): 350 для матчевой винтовки
А 80 - не норма))
ну значит врут, что зарубежное комьюнити, что официальные данные. Буду верить гризлику для общего развития, спасибо.
-
Begemot_111
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 22:10
Изначально написано Sturm88:
Винт прибыл. В принципе что выше писалось по недостаткам согласен по большей части. В руках лежит отменно, стреляет отлично. Пуля на юбке висит. Рукоятка очень удобная для моей руки. Баланс тянет к прикладу, но это скорее особенность изготовки, ровно тоже на Штеере без грузов.
Не встречал ни одной винтовки в стоке чтобы было иначе с балансом.
Не понравилось покрытие затыльника, куртку оно не выдерживает и слезет. То же скорее ждёт анонс на переднем упоре, странный выбор материала.
Обклейте сразу пленкой хоть прозрачной хоть карбон
Какого то дискомфорта с верхним взводом не заметил. Регулировок прицела базовых очень много. 4положения высоты и 4 в горизонте. Между 8кой и резиком мелкий зазор, при выкручивание балона анокс сойдёт и там.
Купите себе резик с поперечным портом и забудьте об этом навсегда
С заправки выстрелов 180 наверное. Кейс жесткий, перелёт в нем винтовка легко перенесла. Очень кстати регулировка спуска без отверток. Жалею что сразу не докупил переднюю ириску. В сравнение со штеером, файн не разочаровал.
ПОЗДРАВЛЯЮ! Метких выстрелов вам.
Вчера провел первую после НГ тренировку со своим LP10. С одной заправки, от 200 до 75 вышло 165 выстрелов пульками 0,45 со скоростью 146 м/с.lp570 писал(а): Гризлик в теме о LP10 указывает 150-170 выстрелов. Это норма.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
