И как вы их согласовываете ?Aquariuss писал(а): Несколько десятков тысяч человек по всему миру, включая и меня - никто?
Одной скорости мало . Вес , геометрия пули ,тип пороха , капсюля , кул .Aquariuss писал(а): Если требуется максимальная однообразность от выстрела к выстрелу, то необходимо экспериментально подобрать скорость пули проходящей по каналу ствола к этому конкретному стволу.
Есть винтовки и с тонким стволом , но стреляющие очень точно . Но стоят очень дорого . Технология изготовления дорогая . Просто есть ограничение по количеству выстрелов в серии . И винтовку с тонким стволом можно заставить стрелять очень точно не увеличивая вес . Просто изготовление толстого ствола это дешёвый способ снятия проблемы на определённый период .Aquariuss писал(а): Ремингтон 7600 имеет тонюсенький
Я не предлагаю делать передоз . Я предлагаю сделать патроны с минимальной и максимально допустимой навеской и сравнить.Aquariuss писал(а): Лично у меня нет желания поднимать дальше давление по многим причинам.
Всё правильно . Но к сожалению на дешёвом патроне нет гарантии однообразности . А релоадить и покупать дорогие патроны в практике нет смысла . Ну только если у вас есть спонсоры , то можно позволить и лапу . С моей газовой системой этот эффект нивелируется . АК и АРка становятся по точности практически одинаковы (и это при том , что у АРки более толстый ствол) .Орсисовская АРка имела преимущество перед моей Сайгой от 8 до 12 мм в трёх сериях . Стрелки менялись оружием . Владелец АРки сказал что лишних 120 000 руб. за 12мм преимущества слишком дорого . Причём он стрелял не БПЗ .Aquariuss писал(а): Сейчас только пришла мысль, что стреляя ровными патронами и без "передоза" в том числе, значительно улучшается контроль оружия при выстрелах по причине однообразности и самих выстрелов и реакции оружия на выстрел. Разница в поведении оружия при стрельбе патроном с навеской, например, 20.5 гран порошка и 22.7 гран ощутима.