Дискуссия по Правилам. Вопросы, ответы и мнения 2
У меня мнение, что теперь модифай в России радикально отличается от модифая в мире
Для мира обсуждали-обсуждали, но так и не разрешили коллиматоры в модифае. А в России - разрешили, минспортом новые правила утверждены. И модифайщики уже сверлят дырки под крепление коллиматоров.
Для мира обсуждали-обсуждали, но так и не разрешили коллиматоры в модифае. А в России - разрешили, минспортом новые правила утверждены. И модифайщики уже сверлят дырки под крепление коллиматоров.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2151
- Зарегистрирован: 21 май 2016, 11:15
Изначально написано Llandaff:
У меня мнение, что теперь модифай в России радикально отличается от модифая в мире
Для мира обсуждали-обсуждали, но так и не разрешили коллиматоры в модифае. А в России - разрешили, минспортом новые правила утверждены. И модифайщики уже сверлят дырки под крепление коллиматоров.
Вопрос ток в том, долго ли продержится эта редакция?
Предыдущая редакция, утвержденная в Минспорта - образца 2014 года
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2151
- Зарегистрирован: 21 май 2016, 11:15
Изначально написано Sey:
Предыдущая редакция, утвержденная в Минспорта - образца 2014 года
Ребят, вы подметили, новые правила от Минспорта. а 2015,2016,2017-от ОСОО ФПСР??? Таки какие главнее, и какими пользоваться???
Триган закончился, а вопросы всё появляются
Про карабин.
В Правилах написано - если из последних, то это п. 10.2.12 ': Спортсмен, производящий выстрел в режиме автоматического огня или 'огня с отсечкой' (когда происходит более одного выстрела при однократном нажатии на спусковой крючок) при условии, что оружие переключено в режим автоматического огня, получит ноль за упражнение и предупреждение. В случае если это произойдет повторно, спортсмен будет дисквалифицирован.'
1) А если карабин стоит не на автоматическом режиме, но стреляет по три за раз, или же при одном нажатии происходит два выстрела с промежутком в 0,11 с. то что это - п. 10.5.15. 'Использование : запрещённого оружия' и за это DQ, или по "подозрению в безопасности оружия" судья переходит в раздел про неисправность снаряжения - п. 5.7.6 и рекомендует стрелку наводить порядок в УСМ?....
2) Каким считается время сплита в режиме автоматической стрельбы, где-то официально это указано (в Правилах я такого времени не нашёл)?
Или ответить лучше по другому: Если время между двумя выстрелами ..... с. и меньше, то данное оружие считается небезопасным. А откуда взяли? ...
СПАСИБО
P.s. В этот раз мы сделали замеры таймером: служебное оружие в автоматическом режиме дало 'двойку' с разницей в 0,12 с., а вот в другом карабине, который после 'чистки' УСМ иногда стреляет с 'отсечкой' двойками, а иногда и тройками, у него время между первым и вторым получилось 0,11 с., а вторым и третьим - 0,16 с.
Про карабин.
В Правилах написано - если из последних, то это п. 10.2.12 ': Спортсмен, производящий выстрел в режиме автоматического огня или 'огня с отсечкой' (когда происходит более одного выстрела при однократном нажатии на спусковой крючок) при условии, что оружие переключено в режим автоматического огня, получит ноль за упражнение и предупреждение. В случае если это произойдет повторно, спортсмен будет дисквалифицирован.'
1) А если карабин стоит не на автоматическом режиме, но стреляет по три за раз, или же при одном нажатии происходит два выстрела с промежутком в 0,11 с. то что это - п. 10.5.15. 'Использование : запрещённого оружия' и за это DQ, или по "подозрению в безопасности оружия" судья переходит в раздел про неисправность снаряжения - п. 5.7.6 и рекомендует стрелку наводить порядок в УСМ?....
2) Каким считается время сплита в режиме автоматической стрельбы, где-то официально это указано (в Правилах я такого времени не нашёл)?
Или ответить лучше по другому: Если время между двумя выстрелами ..... с. и меньше, то данное оружие считается небезопасным. А откуда взяли? ...
СПАСИБО
P.s. В этот раз мы сделали замеры таймером: служебное оружие в автоматическом режиме дало 'двойку' с разницей в 0,12 с., а вот в другом карабине, который после 'чистки' УСМ иногда стреляет с 'отсечкой' двойками, а иногда и тройками, у него время между первым и вторым получилось 0,11 с., а вторым и третьим - 0,16 с.
1) 5.7.6, 5.7.6.1
Если есть подозрение на автооогонь, то:
1. РО дает команду "Стоп", разряжает стрелка, вызывает ГС или судью по оружию.
2. Результат стрелка на момент остановки записывается обычным образом, со временем, всеми обстрелами и необстрелами.
3. Запускается следующий стрелок
4. ГС или судья по оружию осматривает оружие стрелка, и выносит вердикт:
- 4.1 Оружие небезопасно, а именно - стреляет автооогнем(типичный случай - перепиленный УСМ сточился и происходит автоспуск или ударник зафиксировался выступающим за зеркало затвора), следовательно:
а) РО остановил стрелка правильно;
б) Результат упражнения для стрелка - записанный на момент остановки;
в) Стрелок уходит ремонтировать свое оружие.
- 4.2 Оружие безопасно, а именно - не удалось воспроизвести ситуацию с автоогнем(типичный случай - у стрелка был бамп по причине плохой вкладки или РО просто показалось), следовательно:
а) РО остановил стрелка неправильно;
б) Стрелку назначается перестрел данного упражнения
Никаких дисквалификаций тут нету.
2) На гражданском АКмоиде (неважно, гладком или нарезном) с "так себе" запиленным УСМом, технический сплит в 0,15 делается запросто.
Опытный стрелок с отлично настроенным УСМом сделает и те же 0,11-0,12.
На других системах это может отличаться, не мерил.
Отсюда вывод: определить, автоогонь это или нет, РО может только оптическим методом по движению пальца или его отсутствию. Движения, не пальца
Если есть подозрение на автооогонь, то:
1. РО дает команду "Стоп", разряжает стрелка, вызывает ГС или судью по оружию.
2. Результат стрелка на момент остановки записывается обычным образом, со временем, всеми обстрелами и необстрелами.
3. Запускается следующий стрелок
4. ГС или судья по оружию осматривает оружие стрелка, и выносит вердикт:
- 4.1 Оружие небезопасно, а именно - стреляет автооогнем(типичный случай - перепиленный УСМ сточился и происходит автоспуск или ударник зафиксировался выступающим за зеркало затвора), следовательно:
а) РО остановил стрелка правильно;
б) Результат упражнения для стрелка - записанный на момент остановки;
в) Стрелок уходит ремонтировать свое оружие.
- 4.2 Оружие безопасно, а именно - не удалось воспроизвести ситуацию с автоогнем(типичный случай - у стрелка был бамп по причине плохой вкладки или РО просто показалось), следовательно:
а) РО остановил стрелка неправильно;
б) Стрелку назначается перестрел данного упражнения
Никаких дисквалификаций тут нету.
2) На гражданском АКмоиде (неважно, гладком или нарезном) с "так себе" запиленным УСМом, технический сплит в 0,15 делается запросто.
Опытный стрелок с отлично настроенным УСМом сделает и те же 0,11-0,12.
На других системах это может отличаться, не мерил.
Отсюда вывод: определить, автоогонь это или нет, РО может только оптическим методом по движению пальца или его отсутствию. Движения, не пальца
Если судить по данным Википедии, то техническая скорострельной АК определяется в 600 выстрелов в минуту, значит сплит в ситуации автоматического режима стрельбы будет = 0,1 с.
Иван, можно ли тогда утвердительно считать, что если у стрелка спиты равняются 0,1 с. и меньше (судья заподозрил такое на слух, а потом для уточнение посмотрел по таймеру), то тогда судье в дальнейшем стоит присмотреться к движению пальца у стрелка, ну а если более 0,1 с., то тогда стоит следить за движением ... не пальца?
Или всё же в данной ситуации следует утверждать про другое - про что написано в Вашем выводе: важно не то, какое время сплита, а то, реально ли стреляет автомат автоматически или с "отсечками" (что можно проверить и должно неоднократно повториться при проверке оружия!), либо это просто опытный стрелок с отлично настроенным УСМом так быстро работаем пальцем на спуске?
Иван, можно ли тогда утвердительно считать, что если у стрелка спиты равняются 0,1 с. и меньше (судья заподозрил такое на слух, а потом для уточнение посмотрел по таймеру), то тогда судье в дальнейшем стоит присмотреться к движению пальца у стрелка, ну а если более 0,1 с., то тогда стоит следить за движением ... не пальца?
Или всё же в данной ситуации следует утверждать про другое - про что написано в Вашем выводе: важно не то, какое время сплита, а то, реально ли стреляет автомат автоматически или с "отсечками" (что можно проверить и должно неоднократно повториться при проверке оружия!), либо это просто опытный стрелок с отлично настроенным УСМом так быстро работаем пальцем на спуске?
Если у стрелка сплиты меньше 0,1 с, то практически гарантировано, что это таймер ловит эхо
Если сомневаешься - проверь! Это надо золотыми буквами выбивать везде, где только можно Полуавтоматическое оружие начинает считать неисправным, т.е. с автооогнем, только после проверки и никак иначе.
Как правило, подозрения об очередях на слух вызывают не быстрые двойки, а "троения" выстрелов. Тем более, что отсечки по 2 выстрела в отечественном оружии кроме АН-94 и нет нигде.
Если сомневаешься - проверь! Это надо золотыми буквами выбивать везде, где только можно Полуавтоматическое оружие начинает считать неисправным, т.е. с автооогнем, только после проверки и никак иначе.
Как правило, подозрения об очередях на слух вызывают не быстрые двойки, а "троения" выстрелов. Тем более, что отсечки по 2 выстрела в отечественном оружии кроме АН-94 и нет нигде.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1523
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 15:11
Уважаемые, о чём разговор?
Автоогонь может быть только у военного ствола, всё остальное неисправность.
Автоогонь может быть только у военного ствола, всё остальное неисправность.
Могу воспроизвести сплиты по 0,12 без бампфайера и перепиенного УСМ Причём с попаданиями, а не просто в ту сторону
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано Poruchik_72:
Дэн черепаха так даже Серега ( см . выше) могёт ))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Да я лошара, тут даже и говорить не о чем Серега вчера просто отлично отстрелялся, за ним было не угнаться
Изначально написано Poruchik_72:
Да я лошара, тут даже и говорить не о чем Серега вчера просто отлично отстрелялся, за ним было не угнаться
Завтра в ФБ у Пафганыча на странице смотри видосик
Ждите нас в пятницу , 13го в живую посмотрим .
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Не, у меня веселее получилось )))Sergii писал(а): Завтра в ФБ у Пафганыча на странице смотри видосик
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Чет уже ссыкотно... )))Xoxol1488 писал(а): Ждите
Подняли тему про фонарик в карабин практика возник вопрос сразу :
Как будет трактоватся ситуация если на матче допустим кто то из зрителей будет подсвечивать фонарем мишени когда их реально хреново видно ( конкретно не помешало бы такое на ЧРе по карабину во вторую смену ).?
Как будет трактоватся ситуация если на матче допустим кто то из зрителей будет подсвечивать фонарем мишени когда их реально хреново видно ( конкретно не помешало бы такое на ЧРе по карабину во вторую смену ).?
Как подсказка - процедура стрелку, а зрителя нахуй с пляжа
-
- Подполковник
- Сообщения: 15441
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46
Изначально написано Xoxol1488:
Подняли тему про фонарик в карабин практика возник вопрос сразу :
Как будет трактоватся ситуация если на матче допустим кто то из зрителей будет подсвечивать фонарем мишени когда их реально хреново видно ( конкретно не помешало бы такое на ЧРе по карабину во вторую смену ).?
Валер, ну сколько раз уже мы делали так: подгоняли машины и достреливали при свете фар...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Т.е. подсвечивать мишени по одной нельзя. А вот все скопом - можно?
Зрителям для конкретных стрелков никак нельзя
Решение о подсветке принимается ГС и осуществляется силами организаторов для всех одинаково.
Решение о подсветке принимается ГС и осуществляется силами организаторов для всех одинаково.
Изначально написано matrozello:
Валер, ну сколько раз уже мы делали так: подгоняли машины и достреливали при свете фар...
Мы то понятно в патриоте в галлерею на машине не пустят
Изначально написано Poruchik_72:
Т.е. подсвечивать мишени по одной нельзя. А вот все скопом - можно?
Хрен нам получается будем найт вижн тренировать !
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Наощуп )))Xoxol1488 писал(а): будем найт вижн тренировать !
-
- Подполковник
- Сообщения: 15441
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46
Изначально написано Poruchik_72:
Наощуп )))
"бздынь" = хит!
"бляяяя!!!" - судье прострелил ногу
Изначально написано Poruchik_72:
Наощуп )))
Дэн на ощупь только до 100м получается и то по металлу свежекрашенному
Всем привет. Есть вопрос толкования и корректности перевода п 5.2.3 Российских правил по ружью, в части требования о размещении и ременя, и сьемных магазинов на уровне пояса.
На мой взгляд, первоисточник (международные правила) устанавливает такое требование лишь для ремня, а не для того, что крепиться на нем.
Как думаете?
На мой взгляд, первоисточник (международные правила) устанавливает такое требование лишь для ремня, а не для того, что крепиться на нем.
Как думаете?
-
- Рядовой
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 06 фев 2011, 13:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Фраза...belt carrying cartridges....must be worn at waist level...
прямо говорит о том, что ремень и закрепленное (размещенное) на нем оборудование надо носить на уровне талии.
Где располагается у стрелка талия в правилах прописано.
прямо говорит о том, что ремень и закрепленное (размещенное) на нем оборудование надо носить на уровне талии.
Где располагается у стрелка талия в правилах прописано.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей