Дискуссия по Правилам. Вопросы, ответы и мнения 2

Паныч
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28 дек 2007, 18:59

Сообщение Паныч » .

Изначально написано matrozello:

Да. 6.2.5.1 правил

Почему бы не впаять дисквалификацию по 10.6.1., если будет доказано, что спортсмен хотел обмануть, те получить преимущество неспортивным поведением...?
gudini37
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 08 мар 2012, 19:38

Сообщение gudini37 » .

А если судья не заметил, а стрелок начал стрелять или отстрелялся? И тишина! Значит небыло? При том что это ктото видел.
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Изначально написано Паныч:
Почему бы не впаять дисквалификацию по 10.6.1., если будет доказано, что спортсмен хотел обмануть, те получить преимущество неспортивным поведением...?

Каким макаром доказано, интересно? :)
В любом случае, перевод трубочника в опен - уже само по себе лучшее наказание.
Изначально написано gudini37:
А если судья не заметил, а стрелок начал стрелять или отстрелялся? И тишина! Значит небыло? При том что это ктото видел.

Тогда этот кто-то пишет протест от третьего лица, и человека переводят в опен.
Судьи тоже люди, бывает и не замечают, и ошибаются. Для этого, собсно, и придумана процедура апелляции :)
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Изначально написано z-zebra:

В опен такие стрелки уходят. Если стандарт и мануал.
По опену не помню.

Трубочники открытого класса и так 14 заряжают :)
Если коробочники заряжают больше 10, то такие стрелки стреляют вне зачета.
Паныч
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28 дек 2007, 18:59

Сообщение Паныч » .

Изначально написано Sey:

Тогда этот кто-то пишет протест от третьего лица, и человека переводят в опен.
Судьи тоже люди, бывает и не замечают, и ошибаются. Для этого, собсно, и придумана процедура апелляции :)

Ну, например, также как и здесь, третье лицо (или односкводник) пишет или сообщает, что неоднократно замечал, что тот или иной спортсмен периодически заряжает не 9, а 11 к примеру :)
Хотя и здесь и там, если спортсмен не признается, с доказательственной базой, согласен, скудновато.
z-zebra
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13337
Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение z-zebra » .

Sey писал(а): класса и так 14 заряжают
Так они ж шприцами пичкают, а не пальчиками пихают.
:D
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

ойййй, не надо...
был лично свидетелем как сербы-трубочники порвали весь опен вдребезги и пополам. заряжаюясь пальчиками. и даже без ДТК и коллиматоров. обыкновенными своими бинеллями.
причем на упражнениях до 16-18 выстрелов преимущество было подавляющим.(первоначальное 14 плюс один доброс)
а на упражнениях свыше 24 шли рядом.
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Херовый опен значит был :)
Паныч
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28 дек 2007, 18:59

Сообщение Паныч » .

Получается, стандарникам и помповикам можно читтить... :). В крайнем случае переведут в открытый... :)
z-zebra
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13337
Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение z-zebra » .

Паныч писал(а): с доказательственной базой, согласен, скудновато.
Видно, сколько мишеней упало до перезарядки. Или выстрелов.
Все нормально доказывается.
У меня разок было, стреляю в помпе, перезаряжаюсь, а 10 мишеней лежит.
Мне оппа - читер, а таймер показал 9 выстрелов. Потом видео глянул - мишень ветром сдуло.
Rotbar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 13:38

Сообщение Rotbar » .

Изначально написано Паныч:
если спортсмен не признается, с доказательственной базой, согласен, скудновато.

Берём таймер и смотрим: через сколько выстрелов стрелок дозаряжался.
Вариант "...я по одному докидывал..."- конечно, остаётся, но позиция не самая сильная, особенно при сплитах меньше секунды.
Паныч
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28 дек 2007, 18:59

Сообщение Паныч » .

Изначально написано Rotbar:

Берём таймер и смотрим.

Насчет таймера все понятно, но я говорил о другом...)))
На мой взгляд, если доказано, что стрелок читер и специально заряжал больше патронов для получения преимущества, то здесь нужно применять дисквалификацию по п. 10.6.1., а не переводить его в открытый...))
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Изначально написано Паныч:
Насчет таймера все понятно, но я говорил о другом...)))
Изначально написано Rotbar:
Берём таймер и смотрим.

И что же мы там видим? А видим мы или 100500 выстрелов от словленного эха, или 3 выстрела вместо 15, т.к. судья срезал путь от начала к концу упражнения.
Изначально написано Паныч:
На мой взгляд, если доказано, что стрелок читер и специально заряжал больше патронов для получения преимущества, то здесь нужно применять дисквалификацию по п. 10.6.1., а не переводить его в открытый...))

КАК И КЕМ доказано? Штатным стрельбищенским телепатом, я полагаю? :)
Паныч
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28 дек 2007, 18:59

Сообщение Паныч » .

Изначально написано Паныч:

...третье лицо (или односкводник) пишет или сообщает, что неоднократно замечал, что тот или иной спортсмен периодически заряжает не 9, а 11 к примеру :)
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Sey:
Херовый опен значит был :)

А Володя Чамьян на каком-то из ЧР в опын из стандарта попал. В призерах оказался. Херовый опын был? :)
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

Паныч писал(а): На мой взгляд, если доказано, что стрелок читер и специально заряжал больше патронов для получения преимущества, то здесь нужно применять дисквалификацию по п. 10.6.1., а не переводить его в открытый...))
Никто ничего не доказывает и никто никого не "судит".
РО максимально тупо и безинициативно фиксируется все происходящее.
Прямо в скоршит.
РО не должен никому ничего доказывать.
Если РО говорит, что было 10, значит 10, и ни в коем случае не 11.
Sey писал(а): КАК И КЕМ доказано? Штатным стрельбищенским телепатом, я полагаю?
Ну да. А ты что, не читал правила 17 года? Без телепата допускается только клюбняки и единички. Уже на двойке должен быть сертифицированный телепат! Правил не знаешь, а еще организатор! Стыдись!
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

matrozello писал(а): А Володя Чамьян на каком-то из ЧР в опын из стандарта попал. В призерах оказался. Херовый опын был?
Нет, в призерах он не был. По-моему только в десятку залез.
Zahar_71
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 май 2015, 09:37

Сообщение Zahar_71 » .

Sergii писал(а): А Володя Чамьян на каком-то из ЧР в опын из стандарта попал. В призерах оказался. Херовый опын был?

Нет, в призерах он не был. По-моему только в десятку залез.
На финале этапов, в Брянске это было, в доме сделал 24 секунды, когда у Лучший у Лангуева был 25
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

в стандарте и в стандарт мануале судья контролирует количество патронов, заряженных в ружье после команды "зарядить, приготовиться" и перед командой "внимание". судья не имеет права подсказать стрелку, что он слишком много зарядил, это выбор стрелка. возможно, стрелок захотел посоревноваться в открытом классе. но в данном случае судья всегда прав, отправив стрелка в открытый класс.
gudini37
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 08 мар 2012, 19:38

Сообщение gudini37 » .

Изначально написано Паныч:

Ну, например, также как и здесь, третье лицо (или односкводник) пишет или сообщает, что неоднократно замечал, что тот или иной спортсмен периодически заряжает не 9, а 11 к примеру :)
Хотя и здесь и там, если спортсмен не признается, с доказательственной базой, согласен, скудновато.

А если не писать, а сказать судье до звукового сигнала, или после, или так нельзя?
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

а вот еще вопрос. стрелок завершил упражнение, разрядил, показал :) , спустил :) вставил флажок в патронник. отбой к мишеням. а стрелок ствол развернул в сторону вала, а там уже упражнение восстанавливали для следующего стрелка. как быть?
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

Дима, точно так же как и стрелок по команде "некст шутер он лайн" приходит, опускает ружье или карабин в горизонтальное положение и ждет команды "лоад энд мейк реди"
Пункт "ансейф ган хэндлинг" еще никто не отменял.
Причем совершенно не имеет значения, уже восстнавливают, еще восстанавливают или тама таки никого нет.
10.5.1 как только его можно представить.
Dich
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 05 фев 2005, 05:19

Сообщение Dich » .

Изначально написано matrozello:
а вот еще вопрос. стрелок завершил упражнение, разрядил, показал :) , спустил :) вставил флажок в патронник. отбой к мишеням. а стрелок ствол развернул в сторону вала, а там уже упражнение восстанавливали для следующего стрелка. как быть?

Баян. :)
Svin'skoy
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 21:37

Сообщение Svin'skoy » .

Изначально написано matrozello:

А Володя Чамьян на каком-то из ЧР в опын из стандарта попал. В призерах оказался. Херовый опын был? :)

8м он был. На ЧР-13.
И какбэ опен сейчас разительно отличается от опена 13го года.
Кез
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 12:43

Сообщение Кез » .

Изначально написано Svin'skoy:

8м он был. На ЧР-13.
И какбэ опен сейчас разительно отличается от опена 13го года.

во первых
не из стандарта а из модифая
во вторых не в 2013 а 2008 году
а так все правильно
z-zebra
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13337
Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение z-zebra » .

Кез писал(а): во вторых не в 2013 а 2008 году
Не, позже. Может и в 13.
Я в 2008 году про ИПСИК ничего не знал.
А на этом ЧР я присутствовал.
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Изначально написано Кез:
во первых
не из стандарта а из модифая
во вторых не в 2013 а 2008 году
а так все правильно

В 13м из стандарта за 10й патрон на старте :)
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

RM сказал, что я лох, потому что у меня коллиматор на 90 градусов, а не на 45!
считаю, что я должен дисквалифицировать его за неспортивное поведение по 10.6.1.
а потом в знак примирения совместно употребить запрещенные вещества!
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Dich:

Баян. :)

не быкуй! я весь год имею право беспредельничать!
Кез
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 12:43

Сообщение Кез » .

Изначально написано Sey:

В 13м из стандарта за 10й патрон на старте :)

в восьмом за то что ружье в коробку не влезло :)
Ответить

Вернуться в «IPSC»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость