Изначально написано matrozello:
Дмитрий 'Ротор43' Гриценко
Ну, видишь какое дело...
просить у меня чертежи ряда изделий и одновременно посылать меня, он бы наверное не смог =))
Да нет, ничего личного, даже как говорится не бизнес.
Просто есть теория и спорить с ней бессмысленно.
Изначально написано Xoxol1488:
насчет вранья не грубанули ?
аргументируйте свои тезисы сравнительными замерами по КПД , анализами статистики использования / отзывами уважаемых ( как минимум в стрелковом сообществе) людей / соотношениями цена -качество/ гарантированый ресурс или держите свое мнение при себе !
Самая интересная часть в вашей тираде - а кем уважаемых? =))
Я вот знаю пару "уважаемых" стрелковым сообществом ганзы, которые по жизни - полные пЭ, причем не в интимном смысле.
Те вопросы, которые Вы задаете, сами демонстрируют Ваше понимание предмета. Есть же теория, ее не перепрыгнешь,какие бы расчудесные токарные станки не стояли в цеху.
Штампо-сварная конструкция всегда выиграет по весу и кпд у токарной.
Она же в свою очередь проиграет эффективности и возможности обслуживания ассиметричным (monocore design).
Ассиметрики, судя по некоторым моделям на американском рынке, будут несколько уступать 3d printed моделям, выигрывая только в части обслуживания.
Отдельно еще есть некоторые нюансы по материалу (сталь,нержа,титан). Сталь удобнее всего, особенно если на предприятии освоено хорошее фосфатирование или еще лучше - азотирование с одновременным оксидированием.
Нержа проще в обслуживании, но несколько тяжелее и имеет нюансы при сварке. Титан легче и привлекательнее, но дороже, сложнее в обработке,хуже держит автоматический режим и доставляет гемор при сварке.
Каждый свой выбор делает сам, исходя из финансовых и судя по Вам - где-то даже религиозных убеждений.
У меня все.
просто у него изделия более я бы сказал армейской направленности ( где ими кстати довольны) , а у охотников браконьеров запросы малость завышенные относительно бюджета 
