Чемпионат Мира по карабину 2016

Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Там скорее просто сам Тайсто с личной ебаниной в голове.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Насколько понятно с перевода речь про оптику типа 1х в коллиматре и до 6х в фиксированном оптическом канале
Очевидно имеются ввиду прицелы типа Leupold EVO 1/6, Leupold HAMR+Delta point , Триджикон ACOG+RMR и тп комбинации коллиматора и оптики
Или возможно переключалки типа 1/4 Элкан Спектр
Ну понимание мажора как 280 как видим все же побеждает, что не может не радовать хотя бы для 7,62х39, и магазин в этом классе ограничили 30, чтобы заставить стрелков хоть изредка перезаряжать свое оружие)
товарищи, которые тут пишут про то что классификация по мажору заменяют тренировки - зачем глупость писать и выглядеть севшим в лужу после этого? Всем очевидно что заменить не могут. Но точно отражают базовые принципы практической стрельбы в триединстве Точность-мощность-скорость и, тем самым, укрепляют правильность и популярность спорта.
energyzer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1481
Зарегистрирован: 14 авг 2004, 06:00

Сообщение energyzer » .

Изначально написано Михаил HORNET:
Насколько понятно с перевода речь про оптику типа 1х в коллиматре и до 6х в фиксированном оптическом канале
Очевидно имеются ввиду прицелы типа Leupold EVO 1/6, Leupold HAMR+Delta point , Триджикон ACOG+RMR и тп комбинации коллиматора и оптики
Или возможно переключалки типа 1/4 Элкан Спектр
Ну понимание мажора как 280 как видим все же побеждает, что не может не радовать хотя бы для 7,62х39, и магазин в этом классе ограничили 30, чтобы заставить стрелков хоть изредка перезаряжать свое оружие)
товарищи, которые тут пишут про то что классификация по мажору заменяют тренировки - зачем глупость писать и выглядеть севшим в лужу после этого? Всем очевидно что заменить не могут. Но точно отражают базовые принципы практической стрельбы в триединстве Точность-мощность-скорость и, тем самым, укрепляют правильность и популярность спорта.

Судя по тексту, там допускается использование оптики фиксированной кратности и (или без И) механического прицела на одной оси. И не иначе.
MaxFrolov
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 824
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 20:29

Сообщение MaxFrolov » .

Изначально написано energyzer:

Судя по тексту, там допускается использование оптики фиксированной кратности и (или без И) механического прицела на одной оси. И не иначе.

По анкете видно что на голосование вынесено два варианта класса:
1) Коллиматор без магнифера + один доп. механический прицел на одной оси
2) Оптика с увеличением до 6 (без ограничения на переменность) + доп. коллиматор + магнифер + доп.механический прицел на одной оси с коллиматором.
inoks
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16277
Зарегистрирован: 21 сен 2004, 14:34

Сообщение inoks » .

оптика с 6х увеличением это фактически полноценный опен
kotkov
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4062
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 20:23

Сообщение kotkov » .

На сколько я понял,эти нововведение подкласса в уже существующий опен
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Не, отдельный класс. Изначально планировался "Service Rifle" с коллиматором, потом активно подключился Тайсто и все выросло вот в такую вот ебанину "Swarowsky Light-Open" :D
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Изначально планировался Service Rifle именно с фикс-оптикой. Тайсто, будучи Rifle Rules Director-ом, эту ебанину породил. И расписывал о том, как сейчас страдают европейские военные с АУГами и L85, неспособные поучаствовать в IPSC со своеим служебным автоматом. Все аргументы о том, что военных с коллиматорами больше, игнорировались.
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Юра, фикс. кратность выросла уже позже, и именно из головы Тайсто.
Изначально это было "х1 оптика/коллиматор + магазин 30 мест + дульник как в стандарте" и вполне адекватный спор на ГВ про "без сошек" или "одни неснимаемые сошки на весь матч".
А потом назначили нового рул дайректора и все заверте...
Raskin
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:57

Сообщение Raskin » .

Sey писал(а): "Swarowsky Light-Open"
Да, но это лучше чем Aimpoint light open :)
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

Изначально написано Llandaff:

Статс-судьям неплохо было бы почитать правила. Стрелок стреляет с тем фактором, с которым он заявился. Если хрон покажет иное - то фактор мощности исправляется (с мажора на минор, с минора на "вне зачета"). Но если хрона не было - считается тот фактор, который был заявлен стрелком.
На каком-то европейском матче полтора десятка французов стреляли в мажоре с .223 калибром :) хрона не было.

А можно уточнить на каком матче и кто там был РМ?
Юра, я надеюсь тебе не надо разъяснять процедуру использования стрелков, заявивших 223 в мажор?
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Sey:
Не, отдельный класс. Изначально планировался "Service Rifle" с коллиматором, потом активно подключился Тайсто и все выросло вот в такую вот ебанину "Swarowsky Light-Open" :D

Сколько треша и угара. А могли бы просто в стандарте разрешить коллиматоры и однократники.
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано kotkov:
На сколько я понял,эти нововведение подкласса в уже существующий опен

Что есть подкласс?
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Изначально написано m0zg:

А можно уточнить на каком матче и кто там был РМ?
Юра, я надеюсь тебе не надо разъяснять процедуру использования стрелков, заявивших 223 в мажор?

Не помню к сожалению. Помню, что где-то в Европе, в 2015 или 2016 году, т.е. не очень давно. Хрона не было, и два десятка человек заявились в мажор с 223, и были в нем посчитаны.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Изначально написано matrozello:

Сколько треша и удара. А могли бы просто в стандарте разрешить коллиматоры и однократники.

В США так и сделали. В их "стандарте" (Limited) раньше была только механика, и класс загибался. Разрешили неувеличивающую оптику - популярность, говорят, резко выросла и продолжает расти.
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Llandaff:

В США так и сделали. В их "стандарте" (Limited) раньше была только механика, и класс загибался. Разрешили неувеличивающую оптику - популярность, говорят, резко выросла и продолжает расти.

Юра, а я о чем? А почему они могут, а наши нет?
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

Llandaff писал(а): Не помню к сожалению. Помню, что где-то в Европе, в 2015 или 2016 году, т.е. не очень давно. Хрона не было, и два десятка человек заявились в мажор с 223, и были в нем посчитаны.
тихий ужас.
Патрон 223 в мажоре не может быть безопасным.
evgen-piter
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: 30 окт 2007, 18:38

Сообщение evgen-piter » .

Кста, было бы логично коллиматоры в отдельный класс выделить )) А вот куда бы попали и однократные призматики - вопрос ))
Волат
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 03:28

Сообщение Волат » .

Изначально написано evgen-piter:
Кста, было бы логично коллиматоры в отдельный класс выделить )) А вот куда бы попали и однократные призматики - вопрос ))

Это очень логично. И, как писал Юра, это было бы "новым стандартом" и полностью отражало бы идею колиматора.
Raskin
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:57

Сообщение Raskin » .

Волат писал(а): Это очень логично. И, как писал Юра, это было бы "новым стандартом" и полностью отражало бы идею колиматора.
Да, именно так, новый стандарт с коллиматором был бы логичен.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Изначально написано m0zg:

тихий ужас.
Патрон 223 в мажоре не может быть безопасным.

Предположу, что патрон был вполне безопасным :) Опасность представлял только хрон.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Разрешение коллиматоров в новом классе дало бы четкую и понятную структуру. 4 класса всего. Три полуавтоматических: с оптикой, с коллиматорами и с механикой. И один мануальный (опен).
Raskin
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:57

Сообщение Raskin » .

нет, еще более четкой системой было бы: коллиматор, переменник и полный опен. Коллиматор это стандарт наших дней.
Sey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 02:06

Сообщение Sey » .

Изначально написано Raskin:
Коллиматор это стандарт наших дней.

Только в кино и компьютерных играх, к сожалению :)
m0zg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3617
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 12:40

Сообщение m0zg » .

Llandaff писал(а): Предположу, что патрон был вполне безопасным Опасность представлял только хрон.
долго катался по полу от смеха.
Юра, Спасибо!!!!
А еще представил себе внезапно появившегося на таких "саривнаванеях" Master13 с хроном наперевес.
Еще лучше Марка Вайзингера...
Не, на садюшки чего то сегодня не тянет, давай ограничимся Master13, уже получится минимум 18+
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Llandaff:
Изначально планировался Service Rifle именно с фикс-оптикой. Тайсто, будучи Rifle Rules Director-ом, эту ебанину породил. И расписывал о том, как сейчас страдают европейские военные с АУГами и L85, неспособные поучаствовать в IPSC со своеим служебным автоматом. Все аргументы о том, что военных с коллиматорами больше, игнорировались.


Raskin
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:57

Сообщение Raskin » .

Sey писал(а): Только в кино и компьютерных играх, к сожалению
не знаю как в компьюьтерных играх, но при цене коллиматора в 200-300 долларов в штатах грех им не пользоваться.
russian45
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1377
Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:02

Сообщение russian45 » .

Изначально написано Raskin:

не знаю как в компьюьтерных играх, но при цене коллиматора в 200-300 долларов в штатах грех им не пользоваться.

а при цене 60 000 р у нас - что грех?
Rattus13
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 18:29

Сообщение Rattus13 » .

Холосан с честными двумя минутами ну 20000 и то если самый дорогой.
russian45
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1377
Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:02

Сообщение russian45 » .

Изначально написано Rattus13:
Холосан с честными двумя минутами ну 20000 и то если самый дорогой.

Холосан в штатах, думаю, не 300 долларов
Ответить

Вернуться в «IPSC»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя