Оптика для карабина
время на сколько,пару сек?
А хит фактор?
Другое дело зрение,в это я верю, для этого можно и в опен,чтоб глаз и мозг не напрягать
А хит фактор?
Другое дело зрение,в это я верю, для этого можно и в опен,чтоб глаз и мозг не напрягать
Изначально написано qasd:
время на сколько,пару сек?
А хит фактор?
Другое дело зрение,в это я верю, для этого можно и в опен,чтоб глаз и мозг не напрягать
Есть товарищи ( точнее точно одного знаю ) у которых разница на 6 попперов на сотке между стрельбой с оптикой и без не более 2 секунд
Но с оптикой полюбому быстрее
Я рисовал но мою не приняли. Другую пустили.
Изначально написано S@n:
Спасибо всем за мнения.
Производство в Китае планируется или в России?
У меня из этой же серии только с сеткой BTR-1 с подсветкой. Стекла очень неплохие.
В Китае, тот же завод что вортекс.shunter писал(а): Производство в Китае планируется или в России?
Если всё же буду делать, судя отзывам - это не особо нужно.
Кому надо дешево берут Щ, у кого есть больше денег - сразу свар или люп
В принципе нече стрелять можно
Пробовал такой в 5.45 и .308qasd писал(а): а вот такая,кто пользовался, смысл есть?
Сетка работает, но кратность подбирается только опытным путем под конкрентый патрон
С подсветкой, емнип, в Корее делают.Junior146 писал(а): из этой же серии только с сеткой BTR-1 с подсветкой. Стекла очень неплохие.
А без - в Китае.
Изначально написано inoks:
Я рисовал но мою не приняли. Другую пустили.
Я вот и смотрел- разглядывал - если inox рисовал - где же марки поправок на ветер, как у BRTi?!?!?!???
Спасибо , разъяснил теперь!
Изначально написано Slon357:
С подсветкой, емнип, в Корее делают.
А без - в Китае.
Эта серия прицелов выпускается в Корее. Китайцы подделки лепят.
Поставил на калашоид Meopta Meostar R2 BDC-3
Поле зрения: 37 метров на сотне на х1, как заявлено в спецификации
Расставлены картонки на ширине 37 метров. Фотик не смог достаточно хорошо сфокусироваться, но мишени по краям окуляра.
То же самое через Калес с его 42 метрами.
Сетка х6
Угловые размеры нигде не нашел, только упоминается баллистика для непонятно какого патрона. На официальном сайте вообще нет такой сетки. Пришлось самому прикинуть размеры. Центральная точка размером в одну минуту. Ну и баллистику под свой патрон прикинуть можно
Стекло: в условиях солнечного дня каких-либо отличий в ту или иную сторону от Калеса не заметил.
Подсветка: на максимуме очень яркая, на солнце не теряется, видна отчетливо.
Что не понравилось:
Очень далеко от задней части окуляра смещен узел ввода поправок
если на АРке для нормальной вкладки еще можно подобрать кронштейн с большим выносом, то для Калашоида уже не вариант, пришлось делать дополнительный пропил спереди в планке Партизана
Кольцо изменения кратности с очень маленьким выступом, что не дает быстро менять кратность. Пришлось повесить штурвал
У Калеса сразу большой рычаг
Какой-то дебильный барабан подсветки под батарейку большого размера. просто нереально гигантский
Толстая кромка окуляра. У Калеса тонкая кромка в совокупности с большим полем зрения делают габариты прицела практически не видимыми.
В общем резюме такое: по ощущениям, конечно, не Калес, но своих денег определенно стоит. К качестве стекла претензий вообще нет, сетка вменяемая, но поле зрения чем шире, тем лучше, особенно на кратностях, отличных от единицы.
Поле зрения: 37 метров на сотне на х1, как заявлено в спецификации
Расставлены картонки на ширине 37 метров. Фотик не смог достаточно хорошо сфокусироваться, но мишени по краям окуляра.
То же самое через Калес с его 42 метрами.
Сетка х6
Угловые размеры нигде не нашел, только упоминается баллистика для непонятно какого патрона. На официальном сайте вообще нет такой сетки. Пришлось самому прикинуть размеры. Центральная точка размером в одну минуту. Ну и баллистику под свой патрон прикинуть можно
Стекло: в условиях солнечного дня каких-либо отличий в ту или иную сторону от Калеса не заметил.
Подсветка: на максимуме очень яркая, на солнце не теряется, видна отчетливо.
Что не понравилось:
Очень далеко от задней части окуляра смещен узел ввода поправок
если на АРке для нормальной вкладки еще можно подобрать кронштейн с большим выносом, то для Калашоида уже не вариант, пришлось делать дополнительный пропил спереди в планке Партизана
Кольцо изменения кратности с очень маленьким выступом, что не дает быстро менять кратность. Пришлось повесить штурвал
У Калеса сразу большой рычаг
Какой-то дебильный барабан подсветки под батарейку большого размера. просто нереально гигантский
Толстая кромка окуляра. У Калеса тонкая кромка в совокупности с большим полем зрения делают габариты прицела практически не видимыми.
В общем резюме такое: по ощущениям, конечно, не Калес, но своих денег определенно стоит. К качестве стекла претензий вообще нет, сетка вменяемая, но поле зрения чем шире, тем лучше, особенно на кратностях, отличных от единицы.
тоже подсветка на солнце не радует. видимо, тут свару/калесу и люпольду вх-6 конкурентов немного.
У Меопты с подсветкой все нормально
На фотках специально не включал, чтоб не засвечивть центральную точку для оценки реального размера
На фотках специально не включал, чтоб не засвечивть центральную точку для оценки реального размера
о! это уже интересно. мне показалось, что центральная точка на фото не черная. на вортексах и никоне так подсветка днем выглядит. а можно фото с подсветкой на максимуме?
У Меопты нормальная подсветка.
атас! прицел чума
Изначально написано dmb@:
Поставил на калашоид Meopta Meostar R2 BDC-3
Прошу прощения, а нельзя узнать где и почем такие приборы приобретаются?
И еще. В свете пользования данным прицелом все же насколько оправдано приобретение такого прицела за меньшую цену или все же до свара тянуться?
Вот здесь к примеру
http://www.mkbox.ru/catalog/meostar-r2/ ... r2-1-6x24/
По некоторым параметрам не дотягивает до Свара
Придирчивый пользователь, наверняка, и в чистоте стекла углядит различия ))
стОит ли эта разница разнице в цене - каждый сам для себя решает
Еще такой субьективный момент - менее дорогую оптику, как правило, менее жальчее при эксплуатации, что позволяет более полно сконцентрироваться на выполнении задачи, не отвлекаясь на сохран девайса
http://www.mkbox.ru/catalog/meostar-r2/ ... r2-1-6x24/
По некоторым параметрам не дотягивает до Свара
Придирчивый пользователь, наверняка, и в чистоте стекла углядит различия ))
стОит ли эта разница разнице в цене - каждый сам для себя решает
Еще такой субьективный момент - менее дорогую оптику, как правило, менее жальчее при эксплуатации, что позволяет более полно сконцентрироваться на выполнении задачи, не отвлекаясь на сохран девайса
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 17:08
Фото на мобильный, поэтому не судите строго.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 17:08
Буду ставить на вепрь-пионер 366ткм
Изначально написано Владислав77:
Буду ставить на вепрь-пионер 366ткм
нафига?
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 17:08
Изначально написано Aquariuss:
нафига?
Чтобы было дофига
С "Пионэром" в открытом классе? Эпично.
Изначально написано OLDALEX:
С "Пионэром" в открытом классе? Эпично.
366ТКМ никак в правила не пролазит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя