Оптика для карабина

dmb@
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1577
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 13:19

Сообщение dmb@ » .

Поскольку тема специфическая и в "Оптике" затеряется, попробую спросить здесь
И так вопрос: прицельная система для карабина в открытом классе - какая она?
Учитывая дистанции стрельбу от около нуля до 300 метров, представляется, что это загонник с кратностью 1-4. или может лучше 1-6?
Диаметр объектива 20 или 24?
Подсветка сетки - нжна/не нужна?
Баллистическая сетка под .223 или другая? или достаточно просто креста?
Дополнительный прицел под 45 градусов - коллиматор, или может механика? И нужен ли он?
Дистанция пристрелки для основного и вспомогательного прицела, в зависимости от калибра?
Модели конкретных прицелов - кто что пользовал, плюсы/минусы и т.д.
в общем - идея собрать некий коллективный опыт в одном месте
Сам пока только начал осваивать карабин, на АРке стоит простенький Никон Африкан 1-4х20. Исходя из скромного опыта уже как бы напрашивается подсветка марки и баллистическая сетка. Но может просто по неопытности - со временем пройдет )), может и креста достаточно
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Правильная оптика на карабин - она Swarovski Z6i :)
Аватара пользователя
Vulcan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24821
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Vulcan » .

Не ответят.Зажмут все секреты.Есть такой тренд.
Аватара пользователя
Vulcan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24821
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Vulcan » .

Если что,тоже интересуюсь :)
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

А какие секреты? Приезжаете на любое соревнование и смотрите, кто с чем стреляет. Это не секрет, его не спрячешь.

Кстати о секретах: на ЧМ в "деревне дураковспонсоров" представитель аймпоинта рассказал, что со следующего года в Швеции будет экспериментальный дивизион в карабине: "коллиматор". Т.е. будут разрешены неувеличивающие оптические и электронные прицелы. Этот дивизион делается под шведских военных, которые поголовно с аймпоинтами. Там же в Швеции фабрика аймпоинтовая, вот они и раздают свои прицелы кому попало.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

А последние крупные соревнования кто с чем выиграл? Есть такая статистика?
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

А Вы называйте фамилии, а мы по мере возможности будем говорить что у кого стоит. Пока вижу всего три варианта. Сваровски, Калес и Вортекс.
Аватара пользователя
Vulcan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24821
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Vulcan » .

Там же в Швеции фабрика аймпоинтовая, вот они и раздают свои прицелы кому попало.
У военных эстонии не видел ни разу.Если только кто за свои бабосы купил .
Приезжаете на любое соревнование и смотрите, кто с чем стреляет.
А кто с чем . С вортексами многие.На что немногие владельцы одноименных с побрякушками прицелов морща нос говОрять, что це есть фекалия нищебродская. Кто-то с меоптой, кто-то с калесом, но там марка непонятная. Цейс с простоточкойивсё... тут кто с чем . Приятная сетка у разора.Понятная.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

С вортексами многие.На что немногие владельцы одноименных с побрякушками прицелов морща нос говОрять, что це есть фекалия нищебродская.
У Вортекса есть разные линейки прицелов, в т.ч. нищебродские.
Juupcis
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 592
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49

Сообщение Juupcis » .

А последние крупные соревнования кто с чем выиграл? Есть такая статистика?
Swarovski Z6i
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Что - все со Сваром????
Juupcis
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 592
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49

Сообщение Juupcis » .

По пунктам ИМХО
1) Учитывая дистанции стрельбу от около нуля до 300 метров, представляется, что это загонник с кратностью 1-4. или может лучше 1-6?
1-4 достаточен, 1-10 лучше
2) Диаметр объектива 20 или 24?
Без разници, но щас все 24 мм, есть больше
2) Подсветка сетки - нжна/не нужна?
нужна, но можно обойтис
3) Баллистическая сетка под .223 или другая? или достаточно просто креста?
Если есть 200 + метров то однозначно нужна
4) Дополнительный прицел под 45 градусов - коллиматор, или может механика? И нужен ли он?
Ненужен, если есть честний 1х
5) Дистанция пристрелки для основного и вспомогательного прицела, в зависимости от калибра?
.223 оптика на 50 м
6) Модели конкретных прицелов - кто что пользовал, плюсы/минусы и т.д.
Burris XTR 1-4
+ Цена, сетка, поле, вес, eyebox
- подсветка (яркости нехватает)
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

Romanya65 писал(а): Что - все со Сваром????
Почему все? Не все. Калес тот же Сваровски по сути, его тоже активно пользуют. А у Бояркина Вортекс Разор стоит. Но мне Вортекс как-то не очень, громоздкий и весит как будто из цельного куска чугуния выпилен :) Вот сетку от Разора, да на Свар бы приспособить...
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

Скажем так, Сварка - заведомо хороший, чемпионопригодный вариант. Взяв его, точно не ошибешься.
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

Juupcis писал(а): 1) Учитывая дистанции стрельбу от около нуля до 300 метров, представляется, что это загонник с кратностью 1-4. или может лучше 1-6?
1-4 достаточен, 1-10 лучше
Да с нашими дистанциями до 300-400м 1-6 за глаза. Тут более важно поле зрения.
Juupcis писал(а): 2) Подсветка сетки - нжна/не нужна?
нужна, но можно обойтис
Нужна! Достаточно попасть в вечерние или утренние сумерки и привет... Вспоминаем прошлогодний ЧР в Рязани :P
Juupcis писал(а): 4) Дополнительный прицел под 45 градусов - коллиматор, или может механика? И нужен ли он?
Ненужен, если есть честний 1х
Скорее нужен, чем нет.
Juupcis писал(а): 5) Дистанция пристрелки для основного и вспомогательного прицела, в зависимости от калибра?
.223 оптика на 50 м
Это слишком интимный вопрос :P Тут нет одного мнения, кто как привык, тот так и делает.
Juupcis писал(а): 6) Модели конкретных прицелов - кто что пользовал, плюсы/минусы и т.д.
Burris XTR 1-4
Было
Trijicon AccuPoint 1-4x24
Плюсы: прочный, недорогой.
Минусы: прицельные марки, поле зрения
Стало
Swarovski Z6i 1-6x24
Плюсы: идеальная картинка, поле зрения
Минусы: страшно ронять - суко шибко дорогой
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Romanya65:
А последние крупные соревнования кто с чем выиграл? Есть такая статистика?

http://www.makeready.ru/match_...8/?mode=overall
Глеб Сватиков со сваром. 1-6.
кстати он проводит групповые и индивидуальные занятия.
на ганзе inoks.
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Sergii:

Почему все? Не все. Калес тот же Сваровски по сути

Один очень известный стрелок, будучи дилером Калеса, сменил своего Найтфорса на Свара.
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

matrozello писал(а): Один очень известный стрелок, будучи дилером Калеса, сменил своего Найтфорса на Свара
Ну, я смотрел Калес, практически копия Свара. По стеклам отличий не увидел.
Хотя оговорюсь. Смотрел на винтовке, смотрел по разному, но матч с ним не стрелял. Может на матче какое отличие и вылезет, но не думаю что критичное.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Изначально написано matrozello:

http://www.makeready.ru/match_...8/?mode=overall
Глеб Сватиков со сваром. 1-6.
.

Интересна первая 10-ка. Помнит кто? Имена все известные.
Понятны:
1ый (Свар)
7ой (Разор)
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

Изначально написано Romanya65:

Интересна первая 10-ка. Помнит кто? Имена все известные.
Понятны:
1ый (Свар)
7ой (Разор)


10-ый Свар
4-й по-моему тоже Свар, можно у него у самого спросить http://forum.guns.ru/forummisc...rname=PUFGUN.RU
9-й Свар
2,3,5 не помню
matrozello
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15441
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:46

Сообщение matrozello » .

Изначально написано Romanya65:

Интересна первая 10-ка. Помнит кто? Имена все известные.
Понятны:
1ый (Свар)
7ой (Разор)

Мирошниченко Сергей (Пятигорск), 6 место - Свар
на ганзе Oldwolfs. рекомендую для общения.
evgen-piter
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: 30 окт 2007, 18:38

Сообщение evgen-piter » .

Стреляю с Kahles 1-6 - доволен
но все же хочу приобрести RAZOR HD GEN II 1-6X24 (пока денег нет)
очень достойный прицел, многие друзья приобрели его недавно и на последнем ЧР показали неплохие результаты (5 место у Андрея Б.)
- у нас есть в СПб 6 шт новых с сеткой Микулика )
качество конечно у Vortex отменное, умеют американцы алюминий "пилить"
в Kahles недавно песок во внутрь попал - не ожидал я такого от него )) до сих пор не знаю - как он там оказался
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

1- Свар
2- ЛЮП
3-
4- RAZOR
5-
6- Свар
7- RAZOR
8-
9- Свар
10- Свар
11- RAZOR
Уже понятны предпочтения.
kotkov
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4062
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 20:23

Сообщение kotkov » .

На АРке и Калаше два одинаковых прицела НИКОН Монарх 7 1-4х24 и ваще не парюсь! :P на одном с подсветкой,на другом нет. Без подсветки лучше ,точка не мешает дальние стрелять.
Dar_Veter
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3330
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 13:44

Сообщение Dar_Veter » .

Все прицелы хороши, выбирай на вкус. Можно с любым прицелом достойно выступать.
RAZOR в 2 раза дешевле сваровски. Если здесь это не так, то выбор очевиден.
Все топы на Чемпионате Европы стреляли со сваровски
По оптике и углам самые лучшие прицелы для практической стрельбы с ее дистанциями - сваровски, лейка и цейс. У всех остальных производителей качество оптики СУЩЕСТВЕННО ниже. Это касается прицелов 1-4(5,6,7,8,10) Дедал делает очень хороший прицел 1-7. У цейса, не смотря на восхитительную оптику очень спорная прицельная марка.
PUFGUN.RU
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 21:08

Сообщение PUFGUN.RU » .

Sergii писал(а): 4-й по-моему тоже Свар...
9-й Свар
2,3,5 не помню
2-й ЛЮП,
4-й RAZOR.
С уважением, Игорь.
Romanya65
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:55
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение Romanya65 » .

Изначально написано Dar_Veter:

RAZOR в 2 раза дешевле сваровски.
По оптике и углам самые лучшие прицелы для практической стрельбы с ее дистанциями - сваровски, лейка и цейс.
У всех остальных производителей качество оптики СУЩЕСТВЕННО ниже. .

Вот бы устроить живой тест тех прицелов что в 10-ке победителей на чемпионате России.
Люп. Свар и Разор.
Anton316
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 07 май 2011, 15:27

Сообщение Anton316 » .

Для того, чтобы стрелять-надо стрелять, а не оптику выбирать😄
OLDALEX
Поручик
Поручик
Сообщения: 6120
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 21:24

Сообщение OLDALEX » .

Изначально написано Anton316:
Для того, чтобы стрелять-надо стрелять, а не оптику выбирать😄
Ну, опен без оптики особо не постреляешь. Другое дело - постановка вопроса, что, если поставишь оптику, как у топов, станешь сразу стрелять, как топ, - сомнительна.
Sergii
Поручик
Поручик
Сообщения: 6706
Зарегистрирован: 13 май 2005, 19:53

Сообщение Sergii » .

Изначально написано OLDALEX:
Ну, опен без оптики особо не постреляешь. Другое дело - постановка вопроса, что, если поставишь оптику, как у топов, станешь сразу стрелять, как топ, - сомнительна.

Зато не будет отмазки типа "это не я косой - это прицел кривой" :P или "вот мне бы такой прицел, вот я бы тогда да..."
Ставишь все топовое и результат зависит только от тебя, на оборудование уже не свалишь неудачи.
Хотя... Варианты типа прицел не пристрелян или сбился всё равно остаются для оправдания :P
Ответить

Вернуться в «IPSC»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя