Прицельная марка УПО-1, он же "Тюльпан"
Неужели нет пользователей "Тюльпана"?
Я так и не смог привыкнуть. Продал... Но было интересно!
Стрелял с ним из Вепря-К 7,62х39, из Сайги-12 и 7,62 РПК.
Пришел к выводу, что данная прицельная марка рассчитана для стрельбы очередями и по этой причине расположена сверху не случайно, т.к. данный прицел изначально разрабатывался именно для автоматического оружия, для интенсивной стрельбы очередями (в
т.ч. по групповым целям) в процессе которой
оружие подбрасывает снизу вверх не только энергично и но и с последовательной частотой.
Расположение прицельной марки сверху носило
экспериментальный характер, предполагалось,
что её верхнее расположение упрощает две задачи:
1) При частом уводе ствола вверх (при стрельбе очередями) такая прицельная марка позволит быстрее поймать цель снова.
2) Цель и ландшафт не перекрываются КРУПНОЙ прицельной маркой, как в случае расположения крупной прицельной марки внизу - для того что бы видеть падение цели.
Видимо, военные посчитала что так удобней при стрельбе именно из автомата/ручного пулемета. Крупная прицельная марка была необходима для большей оперативности при ведении огня и упрощения процесса прицеливания. Решили, что крупная прицельная марка внизу - это плохо. Обзор перекрывает.
Унифицированный стрелковый прицел 1П29 "Тюльпан" - предназначен для ведения прицельной стрельбы из автоматов АКМ, АК74, а так же пулеметов РПК, РПК74 и ПКМ в светлое время суток и ночью по светящимся и подсвечиваемым целям. Устанавливается на боковую планку типа "ласточкин хвост".
Имеет дальномерную шкалу и оснащен механизмами введения углов прицеливания и выверки по высоте и направлению. Для подсветки прицельного знака используется светоисточник, не требующий элемента питания.
Видимое увеличение, крат - 4
Предел разрешения - 13"
Поле зрения, град - 8?
Диамет выходного зрачка, мм - 6,5
Удаление выходного зрачка, мм - 35
Источник питания - Светоэлемент Т(3)-08
Габаритные размеры, мм - 203x80х178
Масса, кг - 0,8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Стрелял с ним из Вепря-К 7,62х39, из Сайги-12 и 7,62 РПК.
Пришел к выводу, что данная прицельная марка рассчитана для стрельбы очередями и по этой причине расположена сверху не случайно, т.к. данный прицел изначально разрабатывался именно для автоматического оружия, для интенсивной стрельбы очередями (в
т.ч. по групповым целям) в процессе которой
оружие подбрасывает снизу вверх не только энергично и но и с последовательной частотой.
Расположение прицельной марки сверху носило
экспериментальный характер, предполагалось,
что её верхнее расположение упрощает две задачи:
1) При частом уводе ствола вверх (при стрельбе очередями) такая прицельная марка позволит быстрее поймать цель снова.
2) Цель и ландшафт не перекрываются КРУПНОЙ прицельной маркой, как в случае расположения крупной прицельной марки внизу - для того что бы видеть падение цели.
Видимо, военные посчитала что так удобней при стрельбе именно из автомата/ручного пулемета. Крупная прицельная марка была необходима для большей оперативности при ведении огня и упрощения процесса прицеливания. Решили, что крупная прицельная марка внизу - это плохо. Обзор перекрывает.
Унифицированный стрелковый прицел 1П29 "Тюльпан" - предназначен для ведения прицельной стрельбы из автоматов АКМ, АК74, а так же пулеметов РПК, РПК74 и ПКМ в светлое время суток и ночью по светящимся и подсвечиваемым целям. Устанавливается на боковую планку типа "ласточкин хвост".
Имеет дальномерную шкалу и оснащен механизмами введения углов прицеливания и выверки по высоте и направлению. Для подсветки прицельного знака используется светоисточник, не требующий элемента питания.
Видимое увеличение, крат - 4
Предел разрешения - 13"
Поле зрения, град - 8?
Диамет выходного зрачка, мм - 6,5
Удаление выходного зрачка, мм - 35
Источник питания - Светоэлемент Т(3)-08
Габаритные размеры, мм - 203x80х178
Масса, кг - 0,8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ярослав, аналог "Тюльпана" с примерно таким же пеньком стоял на винтовке L1A1 задолго до его появления, а стрельба очередями - это не про Л-ку.
В настоящий момент я запросил дополнительную информацию на НПЗ, интересны различия между нашим и английским прицелами.
Интересно происхождение идеи такого расположения пенька.
Что якобы лучше видно падающую цель и т.д. - это сомнительно, в ПСО-1 её видно не хуже, а Тюльпан - отнюдь не снайперский прицел.
В настоящий момент я запросил дополнительную информацию на НПЗ, интересны различия между нашим и английским прицелами.
Интересно происхождение идеи такого расположения пенька.
Что якобы лучше видно падающую цель и т.д. - это сомнительно, в ПСО-1 её видно не хуже, а Тюльпан - отнюдь не снайперский прицел.
Изначально написано Черномор:
В настоящий момент я запросил дополнительную информацию на НПЗ, интересны различия между нашим и английским прицелами.
Интересно происхождение идеи такого расположения пенька.
Ждем официального ответа. Интересно...
Итого - за аналог был действительно взят английский прицел, с соответствующей конструктивной и технологической доработкой
Изначально написано Черномор:
В настоящий момент я запросил дополнительную информацию на НПЗ, интересны различия между нашим и английским прицелами.
Изначально написано Черномор:
Итого - за аналог был действительно взят английский прицел, с соответствующей конструктивной и технологической доработкой
А промежуточный, так сказать, результат? Движение от запроса до итога?.. Интересно же, "...что сказали эти кандидаты в доктора?" (с).
Изначально написано пУпырь:
А промежуточный, так сказать, результат? Движение от запроса до итога?.. Интересно же, "...что сказали эти кандидаты в доктора?" (с).
В следующем номере Мастер-Ружья читай статью про призматики
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
вот мой ролик про тюльпан
https://www.youtube.com/watch?v=Hur4TKyG8tA
главный недостаток это задумка ноля на 400 метров , а дальше щелчки на 500 600 и тд -невообразимо далеко и ни чего там уже не видно. 400 ноль это точка попадания выше точки прицеливания на 24 см на 100 м, а на 217 будет превышение 40 см , далее на 400 ноль, выцеливать мелкие цели опасно, можно мазать, надо знать траекторию.Им надо было делать ноль для ак74 хотя бы 300 м ,на всей дистанции привышение будет макс 20 см на 159 метрах,это еще хоть что то, а далее щелчки. Т ак что по армейским наставлениям его лучше не пристреливать. А просто ноль на 100м для ак74,далее опытным путем установить щелчки для 350 и 350 и 500 метров и все. Про прицел Каштан с армейской сеткой -то же самое,пристрелка только на 100 ,а далее смотреть куда прилетает
https://www.youtube.com/watch?v=Hur4TKyG8tA
главный недостаток это задумка ноля на 400 метров , а дальше щелчки на 500 600 и тд -невообразимо далеко и ни чего там уже не видно. 400 ноль это точка попадания выше точки прицеливания на 24 см на 100 м, а на 217 будет превышение 40 см , далее на 400 ноль, выцеливать мелкие цели опасно, можно мазать, надо знать траекторию.Им надо было делать ноль для ак74 хотя бы 300 м ,на всей дистанции привышение будет макс 20 см на 159 метрах,это еще хоть что то, а далее щелчки. Т ак что по армейским наставлениям его лучше не пристреливать. А просто ноль на 100м для ак74,далее опытным путем установить щелчки для 350 и 350 и 500 метров и все. Про прицел Каштан с армейской сеткой -то же самое,пристрелка только на 100 ,а далее смотреть куда прилетает
Изначально написано good_sight:
вот мой ролик про тюльпан
https://www.youtube.com/watch?v=Hur4TKyG8tA
главный недостаток это задумка ноля на 400 метров , а дальше щелчки на 500 600 и тд -невообразимо далеко и ни чего там уже не видно. 400 ноль это точка попадания выше точки прицеливания на 24 см на 100 м, а на 217 будет превышение 40 см , далее на 400 ноль, выцеливать мелкие цели опасно, можно мазать, надо знать траекторию.Им надо было делать ноль для ак74 хотя бы 300 м ,на всей дистанции привышение будет макс 20 см на 159 метрах,это еще хоть что то, а далее щелчки. Т ак что по армейским наставлениям его лучше не пристреливать. А просто ноль на 100м для ак74,далее опытным путем установить щелчки для 350 и 350 и 500 метров и все. Про прицел Каштан с армейской сеткой -то же самое,пристрелка только на 100 ,а далее смотреть куда прилетает
Дык что мешает позицию "4" привязать к сотне?
А так - полностью согласен, хотя под сугубо военные задачи образца 1980-х гг. - всё соответствует.
Сейчас военные по-прежнему стреляют по грудной мишени, в то время как спецы - по головной.
Разные задачи - разные инструменты для их решения.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
его еще на пкм-ы ставили. вообще на ак74 его пристреливать нужно на 100м деление 400 и сразу переключать на 500, где то в сети читал, что это будет означать 250 метров, что и требовалось-стреляй без поправок на 300 м, целься противнику в шею попадешь в нос, деление 600 будет давать 350 м,700-500.Это все теория ,где то в сети писалось это только на Каштан(там тоже по армейски ноль на 400м)
Моя статья про эволюцию коллиматорных и призматических прицелов в СССР и России. Оптика Новосибирского оптико-механического завода
Подробности здесь:
http://www.maksimov.su/in.php?...-prizmatiki.htm
Подробности здесь:
http://www.maksimov.su/in.php?...-prizmatiki.htm
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
очень познавательно, как вы считаете ракурс для ак74 подойдет,будет ли от него толк?
Изначально написано good_sight:
очень познавательно, как вы считаете ракурс для ак74 подойдет,будет ли от него толк?
Смотря для каких задач.
Вообще неплохой прицел, позволяющий стрелять в рамках технической кучности оружия.
Особенно удобен при стрельбе в броне и шлеме.
Сетка ракурса, угловые размеры
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
как я понимаю он для ближнего боя и ночью и в зданиях он не работает из за плохо реализованной подсветки(хотел его человеку одному подарить)
Изначально написано good_sight:
как я понимаю он для ближнего боя и ночью и в зданиях он не работает из за плохо реализованной подсветки(хотел его человеку одному подарить)
Подсветка у него как раз неплохая, если чисто для светлой ночи или стрельбы по вспышкам.
Но в целом для ночи и здания однозначно лучше калик, а на близко... у каждого это своя цифра. Метров от 20 - нормально.
Хотя, опять же, накоротке лучше калик, классической прицельной сеткой удобнее всё-таки выцеливать на более-менее заметных дистанциях.
Ракурс создавался с учётом условного общевойскового боя, отсюда и его специфика. Он и на пулемёте хорошо работает.
Сетка для выцеливания у него супер - я из АКМ и АК74 с Ракурсом собирал группы по 5-6 см на сотку, причём просто по зелёной корове.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
последний вопрос на какую дальность можно стрелять с ракурса из ак, метров 150? или дальше?
Изначально написано good_sight:
последний вопрос на какую дальность можно стрелять с ракурса из ак, метров 150? или дальше?
Смотря по какой цели.
В голову - без проблем до 150-200 м, по грудной - или на дистанцию прямого выстрела вашего оружия или выносом, но метров до 300-400 не вопрос.
Прицел оптический, но работает практически как коллиматор.Если зрение хорошее - будете стрелять далеко. Прицельная марка очень ухватистая и видно её очень хорошо даже навскидку.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 сен 2014, 01:10
"При использовании УПО-1 совместно с оружием типа АК есть один существенный нюанс, выявленный руководителем ижевского стрелково-тренировочного центра 'Застава' Максимом Ивушкиным (ака Смоллет). Он утверждает, что 'при стрельбе с использованием жёсткого упора (например, при пристрелке оружия на дальность 100 м) средняя точка попадания (СТП) будет находиться приблизительно на 15 см выше, нежели чем СТП при стрельбе с рук. Данную особенность необходимо обязательно иметь в виду при проведении выверки прицела'. "
Вот этого понять не могу может это ошибка,прицел сидит жестко на оружии, если стп будет прыгать на 15см этож пипец на 250 и 300 и выше это другие значения,тут предугадать невозможно... в чем разница с упора и срук??? не понятно, если это реально так то прицел хрен,зачем тогда он нужен,чтоб играть в лоторею попал или нет???
"На плоскость кронштейна нанесены 10 рисок с шагом в 36 градусов, цена 1 'клика' - 10 см на 100 м."
Есть вопрос к знающему человеку_ при 10 см на сто метров его реально пристрелять тютелька в тютельку или нет? чтоб тоность була на уровне.10 см этож дофига
Вот этого понять не могу может это ошибка,прицел сидит жестко на оружии, если стп будет прыгать на 15см этож пипец на 250 и 300 и выше это другие значения,тут предугадать невозможно... в чем разница с упора и срук??? не понятно, если это реально так то прицел хрен,зачем тогда он нужен,чтоб играть в лоторею попал или нет???
"На плоскость кронштейна нанесены 10 рисок с шагом в 36 градусов, цена 1 'клика' - 10 см на 100 м."
Есть вопрос к знающему человеку_ при 10 см на сто метров его реально пристрелять тютелька в тютельку или нет? чтоб тоность була на уровне.10 см этож дофига
Ещё в конце 19 века выяснили, что при стрельбе из трёхлинейки с жёсткого упора СТП смещается выше. Ничего нового.Он утверждает, что 'при стрельбе с использованием жёсткого упора (например, при пристрелке оружия на дальность 100 м) средняя точка попадания (СТП) будет находиться приблизительно на 15 см выше, нежели чем СТП при стрельбе с рук. Данную особенность необходимо обязательно иметь в виду при проведении выверки прицела'. "
В данном случае имеется в виду то, что пристреливать оружие нужно с учётом обычной практики стрелка.
1. Пристрелять можно как угодно, на то в конструкции УПО есть соответствующие механизмы;"На плоскость кронштейна нанесены 10 рисок с шагом в 36 градусов, цена 1 'клика' - 10 см на 100 м."
Есть вопрос к знающему человеку_ при 10 см на сто метров его реально пристрелять тютелька в тютельку или нет? чтоб тоность була на уровне.10 см этож дофига
2. Принимайте в расчёт баллистику оружия и патрона, в частности - армейские стандарты стрельбы по грудной мишени на различные дистанции.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя