Почему *похерен* формат 32мм?

[Conduktor]

Никак не могу понять - что такого принципиального в х32-й линзе!?
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[alexaa1]

Принципиально не хочу взгромождать телескоп. На стВол в три кило с креплением ластохвост 11 мм, и базой того ластохвоста,сколько там базы 60,70мм?

[freediverhunter]

Задушил мечту о 10Х, и подвинулся в сторону 7Х, заказал Простаф 2-7Х32

монарх3 2-8х32 поприятней и поле пошире и линзы посветлей доступна марка BDC правда стоит почти в два раза дороже
Поле зрения на расстоянии 100 м (м)-15,4 (при 2-кратном увеличении)/3,8 (при 8-кратном увеличении)

я бы с удовольствием купил что то типа монарх3 2.5-10х42 но только с 32 линзой и по цене в районе 20-25 рублей так как днём на средние дистанции пофиг на диаметр линзы в загонник никон блек форс 1-4х24 видно отлично но кратность маловата
вот есть ещё прицелы у вортекса ,причём последние совсем недорогие я как бы больше симпатизирую никону но вортекс делает неплохие прицелы и прицельные марки повеселей
VORTEX Viper PST Gen II 2-10x32 но ценник у него примерно 50

http://www.vortexoptics.com/pr...r-4-moa-reticle

Diamondback 2-7x35 http://www.vortexoptics.com/pr...-v-plex-reticle
Diamondback HP 2-8x32 http://www.vortexoptics.com/pr...lex-moa-reticle

2-7x32 Scout Scop http://www.vortexoptics.com/pr...x32-scout-scope
2-7x32 Rimfire http://www.vortexoptics.com/pr...lex-moa-reticle

[Conduktor]

Монарх 2-8х32 у меня был - отличный аппарат.
Касательно телескопов и веса - если нужнолекое что-то, то посмотрите на модели с дюймовой трубкой, даже при 40-й линзе они могут быть легче, чем модели с 32-й линзой, но 30-й трубкой. Миниатюрность внутренних линз вполне и трубки вполне компенсирует размер передней линзы.
Но монарх 2-8, конечно пушинка - что-то около 300-т грамм ЕМНИП.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[freediverhunter]

Но монарх 2-8, конечно пушинка - что-то около 300-т грамм ЕМНИП.

Вес (г) 380
самые лёгкие из известных мне прицелов это Leupold
весит на 100 г меньше монарх3
Leupold VX-1 2-7x33mm LR Duplex (арт.113865) стоит чуть больше 20 рублей
Вес,г. 281
Диаметр обьектива 33mm
Диаметр трубы (дюйм,мм) 1 дюйм
Длина,мм 287
Корпус матовый/глянцевый
Поле зрения, в м. на 100м. 15.2-5,8
Прицельная марка LR Duplex
Увеличение 2-7x


есть ещё серия ultralight но она кажись для мелкашки
https://www.leupold.com/produc...ght-rifle-scope

[Читатель]

2-7х35 Баррис очень нравился.
Лёгкий главное.

[freediverhunter]

2-7х35 Баррис очень нравился.
Лёгкий главное.

по весу примерно как никон
BURRIS FULLFIELD II 2-7X35 BALLISTIC PLEX (200123) стоит сейчас 18300
Увеличение, крат 2x-7x
Диаметр объектива, мм 35
Поле зрения на расстоянии 100м, м 15-4
Диаметр выходного зрачка, мм 17-5
Удаление выходного зрачка, мм 79-104
Диаметр трубы 1 дюйм
Цена деления механизма ввода поправок, угл.мин (МОА) 1/2
Сетка Ballistic Plex
Подсветка сетки Нет
Цвет Черный Матовый
Габаритные размеры, мм 289
Вес, гр. 340

[Читатель]

Сетка хороша там, ёлка баллистическая. На 300 м с нее 2 десятки попал в центре мишени и 3 по краям, мишень на А4 1 шт.
У Никона сетки отстойные тогда были, хз как сейчас.
Хотел с ёлкой поиграться, и сейчас продав его, буду ставить с ёлками трубки, очень полезно для охот задач.
А так имхо Барриска не хуже Люпа и недооценен у нас....ИМХО спорить не охота...

[freediverhunter]

А так имхо Барриска не хуже Люпа и недооценен у нас....ИМХО спорить не охота...

а какой конкретно борис ))) мне самому интересно

[Conduktor]

Люпы легкие и прочные, но там сетки только дуплекс, барабанчики никакие и удаление выходного зрачка гуляет при смене кратности.
Так что выбирать нужно от задач.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[alexaa1]

В базе оптика началась с 4Х20, или коло того-снайперы времен второй мировой. И как бы у них был результат.
32 в два раза больше по площади. Если учесть просветление, то количество света у 32 в три раза больше чем у прародителя.
Это мало?
Вспоминается рассказ одного веселого человека....я маленький и толстый, а сяду в Волгу - уже рост и вес уходят на второй план, и я уже вполне ....
То были времена когда Волга была Приличной Машиной.
Сдается с размерностью прицелов аналогичная ситуация.
С гоношением возле прицельных марок не догоняю-пристрелян на сто.На двести метров мне надо поднять точку прицеливания на 6-9сантиметров.На мишени поднимаю точку прицеливания на требуемую величину.К чему вся толчея возле милдотов?

[Conduktor]

Это у Вас от недостатка опыта и знаний. Оптика - это геометрия... и немного магии.
Ну и так, для пример, в те времена, когда "Вога" была Приличной Машиной и ПУ был Приличным Прицелом. Но... ему уже очень много лет... сейчас другие требования и другие схемы, да и задачи другие.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[alexaa1]

Про другие задачи можно поподробнее?
Мне видится человек с пневматикой у которого траектория как у миномета и он колдует с милдотом чтобы на семдесят метров попасть своей пулькой.
сурки на триста метров? ну очень узкая ниша.

[Читатель]

а какой конкретно борис ))) мне самому интересно

Выше 2 поста

[Читатель]

Про другие задачи можно поподробнее?

можно, вот там читайте //popgun.ru/viewforum.php?f=169

[alexaa1]

Про высокоточную я в курсе, но мне это напоминает сюжет ...а все барышни Одессе все нежны, все поэтессы...
Потому как навскидку 90% реализуемого нарезного составляют клоны калашмата вкупе с тиграми, СКМ, мосинками, Лосями и проч.У которых реальная куча 6 см.А если добавить отрыв холодного то какая в задницу высокоточная стрельба.Но все прицелы с мильдотной сеткой.

[Читатель]

Но все прицелы с мильдотной сеткой.

Вы что не знаете, вы спросите у владельца, свд и калашников имеет кучность пуля в пулю, а ОП с милдотом позволяет белке в глаз, на километр, ну стоя с рук, по настоящему чтоб.
А это всё выдрючивание от не умения служить в армии))))
как то так.

[alexaa1]

Изначально написано Читатель:

Вы что не знаете, вы спросите у владельца, свд и калашников имеет кучность пуля в пулю, а ОП с милдотом позволяет белке в глаз, на километр, ну стоя с рук, по настоящему чтоб.
А это всё выдрючивание от не умения служить в армии))))
как то так.

Я на данном ресурсе года с 2003. И помню как товарищ с Канады обьявил премию за минутную кучу с Тигра. Эпопея продолжалась около года и конец ее я подзапамятовал.
Еще я помню результаты первых соревноманий по бечрестигу в России-там в первой десятке болталось пара результатов с 1МОА.
Так же были соревнования которые судил Хабаровск, где бойцы с СВД на 800 метров хлопали воздушные шарики.
..как вы достигли таких показателей? ..а я как вижу что начинают шланговать даю команду пристегнуть штыки и по пластунски поразить цель штыком...
Ганза с тех пор раз несколько падала в ноль и похоже все то кануло в Лету.

[Читатель]

похоже все то кануло в Лету.

рассказ о минутном калашмате и охотничьи метры бессмертны как сама жизнь)))
Спросите Черномора, он знает СВД с кучей 15мм по трём. Их делали раньше. Как делали патрики к ним тока хз.

[Читатель]

Я на данном ресурсе года с 2003.

я с 2002, только читал про гладкое, нарезь начал к 2007 г читать)))

[Conduktor]

Минутных Тигров щас как говна за сараем. Ещё раньше была тема Калугина "Тигр путь к минуте" - и он его прошел. Успешно. С подачей из магазина.
Касательно мильдота - он нужен пневманутым, мелкашечникам, высокоточникам. И вот представмм, что Вы ни один из них покупаете прицел... хорошо, если на всю жизнь, а если продавать? Прицел с дуплексом без башен труднее продать. Заметно труднее.
Сам пользовался прицелом с миллдотом как тем же дуплексом, а вот с никоновским БДЦ как раз в формате 2-8х32 колол тарелки спортинговые на 150м, с пристрелкой ЕМНИП на 100 нижний кружок наводишь, так, чоб тарелка в нем была - шлеп - вжиу - тресь.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Pers]

Изначально написано alexaa1:
Так же были соревнования которые судил Хабаровск, где бойцы с СВД на 800 метров хлопали воздушные шарики.
..как вы достигли таких показателей? ..а я как вижу что начинают шланговать даю команду пристегнуть штыки и по пластунски поразить цель штыком...
Ганза с тех пор раз несколько падала в ноль и похоже все то кануло в Лету.

Не кануло: http://gunsportal.ru/index.php...kikh-par/page-2

[alexaa1]

Изначально написано Pers:

Не кануло: http://gunsportal.ru/index.php...kikh-par/page-2

Не понял -это копия Ганзы или нечто палаллельное??

[Sobol']

заказал redfield 2-7х33. Выбирал прицел именно в этом форм-факторе, т.к. по ночам не стреляю, а прицел хочется поставить максимально низко. Другие факторы - меньший вес и эстетика. Последнее, конечно, весьма индивидуально.
Вначале думал купить hawke vantage. За свои деньги вещь не плохая, к.м.к. Оптика серенькая, конечно, но чего ждать за 6 т.р.?
Потом заглянул в никон простаф и решил расширить бюджет)
Потом взял в руки монарх, и решил еще немного подрасширить.
Потом на глаза попался редфилд. Покрутил я в руках никоны и редфилд. По качеству оптики я сильной разницы не заметил. Монарх, возможно, капельку посветлее редфилда. Никоны не то что бы совсем не понравились, но какие-то аляпистые они что ли. Тяжелее, длиннее, угловатее чем редфилд или люп первой серии. На монархе реальный диапазон кратности пошире, чем на редфилде. На редфилде диоптрийная подстройка контрится, на никонах нет. В общем тут уже дело личных предпочтений. В целом мне редфилд понравился больше, но прежде всего именно по тактильным ощущениям.
Последней каплей, добившей жабу, стала скидка на редфилд. Нашел интернет-магаз, где они в принципе подешевле, попросил скидку, особо не надеясь ни на что, а они возьми и согласись. Думаю - судьба.
Все, едет теперь ко мне с Финляндии редфилд революшн 2-7х33.