Бинокль или зрительная труба для охоты.
Собственно вопрос в названии темы.
Размышляю между:КОМЗ БПЦ 10х40 и КОМЗ ЗТ 8-24х40 "Зеница".
С одной стороны бинокль и я с ним знаком с детства. С другой стороны труба она компактней.
Оптику планирую для охоты, использовать её буду достаточно редко. И врятли наблюдать более 2-5 минут непрерывно.
Плюс интересно если на штативе поставить зрительную трубу, я увижу дырки в мишени от 22LR, на расстоянии 100 метров?
Может у кого есть опыт и того и другого.
Если это обсуждалось ткните носом.
Размышляю между:КОМЗ БПЦ 10х40 и КОМЗ ЗТ 8-24х40 "Зеница".
С одной стороны бинокль и я с ним знаком с детства. С другой стороны труба она компактней.
Оптику планирую для охоты, использовать её буду достаточно редко. И врятли наблюдать более 2-5 минут непрерывно.
Плюс интересно если на штативе поставить зрительную трубу, я увижу дырки в мишени от 22LR, на расстоянии 100 метров?
Может у кого есть опыт и того и другого.
Если это обсуждалось ткните носом.
Вставьте в поисковик это: ЗТ 8-24х40 "Зеница"
Изначально написано ctmn-ttt:
Вставьте в поисковик это: ЗТ 8-24х40 "Зеница"
Я в курсе, что такое ЗТ 8-24х40 "Зеница".
Оптику планирую для охоты, использовать её буду достаточно редко. И врятли наблюдать более 2-5 минут непрерывно.
Бинокль однозначно
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7798
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 00:52
Монокуляр тут есть, труба теодолита, увеличение трубы (20х), а габариты - пол бинокля!
Изначально написано Vadim Nord:
Монокуляр тут есть, труба теодолита, увеличение трубы (20х), а габариты - пол бинокля!
У меня был монокуляр 20х50 помоему, с увеличением 20 без штатива смотреть одно мучение.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7798
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 00:52
Без штатива, только стаб поможет.
Изначально написано Vadim Nord:
Без штатива, только стаб поможет.
8х30(40), 10Х40 нормально, всё что больше лично мне уже неудобно в наблюдении, сам вопрос бинокль или зрительная труба(монокуляр).
Вот это вчера вечером заказал всё таки http://www.baigish.ru/catalog/show/81
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
надеюсь он вас порадует, качеством картинки и сведением ( и рекомендую самое большое внимание обратить на эти два параметра, как только получите бин и , если врдуг что, требовать заменить на хорощшо отъюстированный )
Исходя из того, что мне попадается на вторичном рынке, я скептически, и как минимум, с большой настороженностью отношусь к поздним БПЦ4 и БПЦ5, но, повторю, это не с завода бинокли, а б.у.
Исходя из того, что мне попадается на вторичном рынке, я скептически, и как минимум, с большой настороженностью отношусь к поздним БПЦ4 и БПЦ5, но, повторю, это не с завода бинокли, а б.у.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
надеюсь он вас порадует, качеством картинки и сведением ( и рекомендую самое большое внимание обратить на эти два параметра, как только получите бин и , если вдруг что, требовать заменить на хорошо отъюстированный )
Исходя из того, что мне попадается на вторичном рынке, я скептически, и как минимум, с большой настороженностью отношусь к поздним БПЦ4 и БПЦ5, но, повторю, это не с завода бинокли, а б.у.
Исходя из того, что мне попадается на вторичном рынке, я скептически, и как минимум, с большой настороженностью отношусь к поздним БПЦ4 и БПЦ5, но, повторю, это не с завода бинокли, а б.у.
Изначально написано СЛЕПОЙ КРОТ:
надеюсь он вас порадует, качеством картинки и сведением ( и рекомендую самое большое внимание обратить на эти два параметра, как только получите бин и , если вдруг что, требовать заменить на хорошо отъюстированный )
Исходя из того, что мне попадается на вторичном рынке, я скептически, и как минимум, с большой настороженностью отношусь к поздним БПЦ4 и БПЦ5, но, повторю, это не с завода бинокли, а б.у.
сПАСИБО!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей