Некая особенность загонников Цайса-почему так?

[AMO]

Приветствую коллег по увлечению.
В сегодняшнем мире оптики вряд ли кого то можно удивить честной единичкой на загонниках.
Но вот Цайс почему то идёт по другому пути. Вот анонсировали новый загонник серии Qonquest V6, где нижняя кратность опять 1.1.
http://www.frankonia.de/blog/2...-zielfernrohre/
И в более дорогих сериях загонников кратность не честная единичка, а 1.1-4.
Следовательно вопрос-это приверженность некая к традициям или обдуманный оптический расчёт в плане того, что минимальная кратность 1.1 не мешает быстрому обхвату бегущей цели?

[Ernesto Che]

Ответ найдете начиная с 18мин)) А вообще не плохой обзор всей выставки в 3х сериях!

[AMO]

Спасибо
Но интересно также очное сравнение цайсовских загонникой нижней кратностью 1.1 с честными единичками того же класса. Если это Конквест В6, то наверно с люпом vx 6, если Виктории 1.1-4, то наверно со сваркой или калесом.
А утверждения типа так посчитали инженеры Цайса без каких либо подверждений, как то неубедительно. Имхо

[AMO]

На ганзе встречал мнение, что переход с честной единички на 1.1 даже в более дорогой серии того же производителя вызвало некое неудобство.

[Vadim Nord]

На глаз, не видно разницы.
А технически и конструктивно, проще.

[Ernesto Che]

Я очень сильно сомневаюсь в таких заявлениях про некие не удобства с перехода 1 на 1,1 или наоборот)) Глаза у всех разные, нюансов очень много, короче эксперты с ганзы это те еще эксперДы!))
Почти уверен что дай им в руки 1,1 а на трубе напиши 1 и наоборот, единицы заметят разницу, а многие начнут сразу рассуждать о вымышленных ощущениях и -/+!)) Имхо
Не уверен что нужно так сильно придавать этому внимание 1 или 1,1 и искать какой-то серьезный аргумент той или оной вариации, тем более у топовых производителей! Имхо

[AMO]

короче эксперты с ганзы

Да не, обычный пользователь, который описал свои ощущения.
Но и повода не верить нет.
Интересно будет мнение участника yevogre, надеюсь он заглянит сюда

[Читатель]

Почти уверен что дай им в руки 1,1 а на трубе напиши 1 и наоборот, единицы заметят разницу, а многие начнут сразу рассуждать о вымышленных ощущениях и -/+!)) Имхо

Разница элементарна. На 1х смотришь как сквозь пустой корпус. 1в1.
На 1.1 есть искажение.
Тоже удивляет Цейс, видимо новые хозяева делают отжим на бренде не вкладываясь в него.

[angol]

На малых расстояниях "честная единичка" кажется уменьшающей изображение.
Особенность зрительного восприятия.

[Виталий Петров]

Вот ВОт! Это честная единичка нужна спортсменам практикам по калашматам и прочим беснующимся . На охоте же НАМНОГО проще стрелять с минимальной кратности 1.1-1.5. Даже на 25 метров.

[AMO]

Вот
Вы это сваровскому и кахлесу расскажите обязательно
А то убогие до сих пор делают честные единички.

[Черномор]

Изначально написано Виталий Петров:
Вот ВОт! Это честная единичка нужна спортсменам практикам по калашматам и прочим беснующимся . На охоте же НАМНОГО проще стрелять с минимальной кратности 1.1-1.5. Даже на 25 метров.

НА охоте, тем более с 25 м, куда удобнее стрелять с механики.

[Виталий Петров]

Изначально написано AMO:

Вот
Вы это сваровскому и кахлесу расскажите обязательно
А то убогие до сих пор делают честные единички.

Действительно, убогие. Неубогий ШИБ делает прицелы с шорт дотом, когда на честной единичке, которая вырвиглазная на самом деле по причине эффекта удаления можно включить жирную точку, и получится коллиматор. А еще эта точка показывает ошибку вкладки, потому что когда вложился криво, точка неровная. Очень удобно.

Изначально написано Черномор:

НА охоте, тем более с 25 м, куда удобнее стрелять с механики.

Увы! Либо механика, либо оптика. Однако, минимальное увеличение 1.5 мне не мешает стрелять по бегающим лисам от 0 до 100 метров, и даже иногда их убивать .

[Читатель]

1.5 мне не мешает стрелять

Да. Всё верно- а 1х еще и помогать будет.
Механика конечно лучше всего. Веса в ней нет, но удобнее всё же в стёкла. Диоптр не скажу, со школы не стрелял)))

[Виталий Петров]

Может у меня такое зрение(или такая реакция мозга на удаление при 1х), но стрелять на 1х нормально я не могу, через калик легко.

[FFrei]

А какой прицел, если не секрет?
(часто бывает не х1, а х0,95 или пишут 1, а по-факту 1,1)

[Виталий Петров]

Были шмиты, 1.1-4пм и 1.25-4 охотничий, с подсветкой шорт дот. Всех продал. Единицу смотрел, но вообще ни в какие ворота. Покрутил марк4 1.5-5, и понял что поиски окончены. Пока с него 2500 набахал с 7.62х39(90 процентов стрельбище и 10 процентов охота на лису, зайца), ощущения только положительные.

[Vadim Nord]

марк4 1.5-5,

Вот такой прицел, имеет смысл
А не погоня за фетишем, единицей.

[Читатель]

но стрелять на 1х нормально я не могу, через калик легко.

Странно, страйк настроил диоптриями и он на 1х кажет как закрытый калик. Открытый калик от закрытого по идее не отличим.
Калик что призматик? Читал про особенности зрения у кого то марка в простом калике расплывается в призматике ок.
А за 1х фетишем гнаться не надо, да, надо за расширением возможностей гнаться.
1.5 на 5 имеет смысл.? Не, как и 1.5 на 6 они стали атавизмом после появления 1 на 6.

[AMO]

1.5 на 5 имеет смысл.? Не, как и 1.5 на 6 они стали атавизмом после появления 1 на 6.

безусловно.

[ALEX55555]

На ганзе встречал мнение, что переход с честной единички на 1.1 даже в более дорогой серии того же производителя вызвало некое неудобство.

Да,есть такое. Когда перешёл с 1 на 1,1 сразу появился дискомфорт.

[AMO]

Да,есть такое. Когда перешёл с 1 на 1,1 сразу появился дискомфорт.

именно Ваше мнение и имел в виду
помню хорошо.