Новый оптический прицел ПО1/4.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1319
- Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/
Изначально написано Dobra _vsem:
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/
Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы.
В прицеле учтены все косяки ПСУ.
В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне.
Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.
Изначально написано Читатель:
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон
Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки.
А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче.
НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
тяжеловат. а так, вроде ничего.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26
Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26
Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
Изначально написано Михаил HORNET:
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26
Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.
прицел интересный, тока стоить опять будет как чугунный мост.
Подмечено верно.Читатель писал(а): Интересная штука, поле больше Свара на 1х.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
Можно, конечно, воспользоваться наглазником.
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.Михаил HORNET писал(а): Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.
У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет.Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима
Ну, это кидание в другую крайность.Черномор писал(а): А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
Изначально написано yevogre:
Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.
Мало для чего?
По вашей ссылке 70мм, указано прямо.
Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра.
Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра.
Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Читатель писал(а): Поэтому видать и редка,.,?
Да нет, это, как-бы, отступление от классики.
Это с поляны микроскопов - а такие конструкции НАСТОЯЩИЕ "эксперты" тут на ГАНЗе презирают
В классической литературе называется "барабан Галилея".
Только там немного другая оптическая система. В прицеле упрощенный вариант.
Вес, доплнительная механика повышенной точности.
А на деле просто немного короче. Ну, поле вытянуть проще.
очень интересный прицел, хотел бы попробовать, и сетка хороша, если цена будет адекватная, возьму. Да с кроном под нашу планку тоже бы надо.
вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.
вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Этого барабана как понимаю, а в итоге трансфокатор всё же дешевле.. В прицеле упрощенный вариант.
И нам он более полезен, равнозрачковость можно настроить и сумерки просматривать.
Зачем козе боян тогда?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Прицел то для промежуточных и низкоимпульсных патронов, там айрелиф можно и меньше не страшно
У АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое
У АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое
Трансфокатор не дешевле.Читатель писал(а): Зачем козе боян тогда?
В изготовлении сложнее, в расчете тоже, к калибрам менее стойкий из-за особенности конструкции подвижки оборачки.
Переключалка это, по сути, двойная фикса с поворотным механизмом внутри.
Т.е. прицел "два в одном", не более.
Изначально написано yevogre:
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.
пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1319
- Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
Изначально написано Dobra _vsem:
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1319
- Зарегистрирован: 25 янв 2007, 23:07
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
Изначально написано Dobra _vsem:
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
Подождём весны. А там - видно будет.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Батарейка АА это скверное решение
Уж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу
2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне
Уж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу
2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя