полностью поддерживаю да и подсветка днём нормально работаетНикон блекфорс 1-4. альтернативы ему за эти деньги я не вижу.
Выбор прицела для загонной охоты.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
это не мне рассказывайте. ) прицел очень нравится всем, кроме подсветки. хочу его сменить как раз потому, что днем в облачность подсветка превращает черную марку в баклажанную (скорость распознавания глазом падает), а на солнце не видна совсем. а мне яркая нужна.freediverhunter писал(а): подсветка днём нормально работает
Спасибо, рассмотрю этот вариант.
А мне вот подсветка ну очень понравилась у Hawke Endurance - очень яркая
А мне вот подсветка ну очень понравилась у Hawke Endurance - очень яркая
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 15:19
- Страна: Российская Федерация
Вот тоже смотрел вчера Пилад 1-7х25 и Hàwke Endurance 1-4x24, так в Hawke картинка очень понравилась! И подсветка плавно регулируется! И поле пошире,в общем понравился.Ну и цена 21000 оба.Блек форсы по 39900 были уже нету!
У нас пилад в Вологде 18700 в магазине ВОМЗ стоит, а hawke - 23-24 тыс
не, за такую цену я б точно взял бы Егеря пока они еще есть, хотя бы потому, что он более надежный.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 15:19
- Страна: Российская Федерация
Где есть Егерь за недорого
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
Я брал здесь новый на форуме за 30 000 рублей год назатБлек форсы по 39900
сейчас видел висят у крупных продавцов по 31500
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 18 мар 2009, 23:10
Приветствую всех!
Приобрел для комби 12+9.3,весной Никон Простафф 7 1-4(подсвт) здесь на форуме, пострелял, меня устраивает,только малость барабаны кажутся высоковатыми, кстати уже второй Никон в пользовании будет. Рассматривал:Никон Блэк, Егерь, китай,и др., вот если бы не подсветка то опять же взял примерно такой:
Nikon Monarch 3 1-4x20.
------------------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/
Приобрел для комби 12+9.3,весной Никон Простафф 7 1-4(подсвт) здесь на форуме, пострелял, меня устраивает,только малость барабаны кажутся высоковатыми, кстати уже второй Никон в пользовании будет. Рассматривал:Никон Блэк, Егерь, китай,и др., вот если бы не подсветка то опять же взял примерно такой:
Nikon Monarch 3 1-4x20.
------------------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
меня тоже раздражают на охот оружии высокие бараны , у никона почему то беда с этим , а в остальном прицел отличныйпострелял, меня устраивает,только малость барабаны кажутся высоковатыми
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 18 мар 2009, 23:10
Вот у этого(пользую на 308 блоке)Nikon Prostaff 2-7x32 NP, нормальные по высоте барабаны.
------------------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/
------------------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
у меня когда то давно был такой , за свои деньги отличный прицелВот у этого(пользую на 308 блоке)Nikon Prostaff 2-7x32 NP, нормальные по высоте барабаны
а про барабаны я имел ввиду загонники с подсветкой у никона они совсем немаленькие
Искал Nikon Black Force 1000 1-4x24 M IL, но нигде нету в наличии. Как по сравнению с ним Hawke Endurance 30 1-4х24 IR(L4a) и Hawke Frontier 30 IR 1-6×24(L4a)? Второй дороже, но и уровень должен быть уже другой. Я прав?
Никона я аккурат продаю сейчас. Хавку себе брать не стал бы, слишком много негативных отзывов. стоит она уже немногим дешевле Люпольда, лучше тогда на него смотреть. он очень специфический прицел, но для загонов очень хорош.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
у меня есть Hawke Sidewinder 30 3-12х50 который ниразу не бюджетный и сейчас стоит под 30 000 , покупал я его потому что никоны с подсветкой стоили намного дороже да и прицел планировался для пневматики так же были и есть несколько никоновИскал Nikon Black Force 1000 1-4x24 M IL, но нигде нету в наличии . Как по сравнению с ним Hawke
могу сказать только что качество стёкол и механики у никона значительно лучше да и по отзывам никоны надёжнее Hawke так что если есть возможность купить Nikon Black Force 1000 1-4x24 M IL то не стоит и думать брать Hawke
вот посмотрите фото в этой теме https://forum.guns.ru/forummessage/10/2298541.html
если не найдёте где купить стукнитесь в личку кину ссылки а то в этом разделе запрещено давать ссылки на продажу оптики
Фронтир мне не глянулся, за эти финансы есть модели поинтереснее, на мой взгляд. Взял Эндуранс 1.5-6. Очень доволен!
На 30-06. До этого была панорама 3-9, тоже весьма достойно и без проблем.
вот, кстати, поглядел недавно в Вортекс Вайпер 1-6 второго поколения.
+ картинка на удивление чистая и светлая (дали б посмотреть "втемную", сказал бы, что это блин Цейсс);
+ то, что поле зрения 34 метра, как-то не состыковывается с тем, что видно глазом - на 1* картинка абсолютно без искажений, т.е. просто прерывается тонкой каймой корпуса; особо бросается в глаза, что при взгляде в прицел на 1* картинка более сочная и контрастная, чем вживую;
+ эффекта взгляда в замочную скважину нет, внутренностей прицела не видно;
+ подсветка хорошая - яркая точка, днем видно;
+ выходной зрачок вроде нормальный, но меньше чем у первого поколения;
+ на 6* никакой мути или затемнений не нашел, картинка такая же сочная;
+- сетка примтивная но с возможностью стрелять типа на далеко;
- барабанчики крутятся очень туго, почти беззвучно;
- на 1* заметные искажения по центру при изменении положения головы или при перемещении прицела. у Люп вх-6 1-6 или Никон Монарх 7 1-4, например, эти искажения происходят по периферийной зоне, а тут по центру;
- конский вес, весит 640 (!) гр.
так что впечатление противоречивое.
+ картинка на удивление чистая и светлая (дали б посмотреть "втемную", сказал бы, что это блин Цейсс);
+ то, что поле зрения 34 метра, как-то не состыковывается с тем, что видно глазом - на 1* картинка абсолютно без искажений, т.е. просто прерывается тонкой каймой корпуса; особо бросается в глаза, что при взгляде в прицел на 1* картинка более сочная и контрастная, чем вживую;
+ эффекта взгляда в замочную скважину нет, внутренностей прицела не видно;
+ подсветка хорошая - яркая точка, днем видно;
+ выходной зрачок вроде нормальный, но меньше чем у первого поколения;
+ на 6* никакой мути или затемнений не нашел, картинка такая же сочная;
+- сетка примтивная но с возможностью стрелять типа на далеко;
- барабанчики крутятся очень туго, почти беззвучно;
- на 1* заметные искажения по центру при изменении положения головы или при перемещении прицела. у Люп вх-6 1-6 или Никон Монарх 7 1-4, например, эти искажения происходят по периферийной зоне, а тут по центру;
- конский вес, весит 640 (!) гр.
так что впечатление противоречивое.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2182
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
мне тоже Viper PST Gen II 1-6x24 понравился но таскать на карабине лишние 200 г очень не хочется в среднем прицелы такова формата весят на 200 г меньше
Leica Magnus 1−6.3x24 - хотелось бы узнать мнение по данному прицелу, планирую покупать из этого класса, не хочется ввалить кучу денег и ошибиться.
Изначально написано Petr_KRD:
Leica Magnus 1−6.3x24 - хотелось бы узнать мнение по данному прицелу, планирую покупать из этого класса, не хочется ввалить кучу денег и ошибиться.
Читал что лучше брать Leica Magnus 1−6.3x24 i, особых отличий не нашел, но почему то мнение к этой модификации склонялось.
Хотя у них есть Leica Magnus 1,5−10x42 i, тоже не плох.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Вообще на самом деле нужен максимально легкий и компактный 1-4х24 прицел))
Хоть бы даже и призматик, если это возможно (только не в ущерб полю и плавности зума)
Сдалал бы Люполд на базе своего Марк AR 1-4x20 прицел
Хоть бы даже и призматик, если это возможно (только не в ущерб полю и плавности зума)
Сдалал бы Люполд на базе своего Марк AR 1-4x20 прицел
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 26 сен 2018, 17:32
Добрый день!
Тоже подумываю о загоннике.
Остановил свой выбор на:
Vortex Strike Eagle AR-BDC 1-6х24
Vortex Strike Eagle AR-BDC2 1-8х24
Hakko EPOCH ONE 1-6x24
В руках еще не держал ни один из них, может кто что скажет по ним если сталкивались?
Тоже подумываю о загоннике.
Остановил свой выбор на:
Vortex Strike Eagle AR-BDC 1-6х24
Vortex Strike Eagle AR-BDC2 1-8х24
Hakko EPOCH ONE 1-6x24
В руках еще не держал ни один из них, может кто что скажет по ним если сталкивались?
Забудьте слово Hakko навсегда. Фирма умерла в 2005г. Сейчас под этой "маркой" идет жуткое китайское г..о.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 26 сен 2018, 17:32
Спасибо, значит остается вортекс))
По Hakko понятно, спасибо.
Доброго времени суток!
Помогите определиться! У меня тяжёлый случай) Сам я правша, но ведущий глаз левый. На гладком переучился вскидываться с левой стороны, на стенде и на охоте дискомфорта не испытываю, попадаю туда, куда целюсь... Купил нарез - болт, обычный, для правшей, т.к пробовал работать затвором левой рукой (на леворуком карабине) ну совсем никак...
Естественно встал вопрос о приобретении оптики. Охота ходовая, но нужен загонник, т.к. условия редко позволяют увидеть и, собственно стрелять, дальше 100-150 м. Чаще звери меня первыми видят и ломятся что есть сил))) Поэтому стрелять нужно навскидку, по быстро перевигщемуся зверю. Гладкого хватает максимум в 2-х случаях из 10-ти. Да и не стреляю с гладкого дальше 50-60 метров-зачем подранки!?
Вопрос: на эту самую "честную единицу" стоит ли мне вообще ориентироваться?
Гладким стреляю с обоих глаз. Понимание что такое бинокулярное зрение есть. Вот и ломаю голову что делать.... Что посоветуете?
Помогите определиться! У меня тяжёлый случай) Сам я правша, но ведущий глаз левый. На гладком переучился вскидываться с левой стороны, на стенде и на охоте дискомфорта не испытываю, попадаю туда, куда целюсь... Купил нарез - болт, обычный, для правшей, т.к пробовал работать затвором левой рукой (на леворуком карабине) ну совсем никак...
Естественно встал вопрос о приобретении оптики. Охота ходовая, но нужен загонник, т.к. условия редко позволяют увидеть и, собственно стрелять, дальше 100-150 м. Чаще звери меня первыми видят и ломятся что есть сил))) Поэтому стрелять нужно навскидку, по быстро перевигщемуся зверю. Гладкого хватает максимум в 2-х случаях из 10-ти. Да и не стреляю с гладкого дальше 50-60 метров-зачем подранки!?
Вопрос: на эту самую "честную единицу" стоит ли мне вообще ориентироваться?
Гладким стреляю с обоих глаз. Понимание что такое бинокулярное зрение есть. Вот и ломаю голову что делать.... Что посоветуете?
Или учиться стрелять с открытых? А для дальних выстрелов взять что-нибудь на быстросъёме 2-7 или 3-9?
стоит.GTER писал(а): Вопрос: на эту самую "честную единицу" стоит ли мне вообще ориентироваться?
не стоит.GTER писал(а): Или учиться стрелять с открытых?
не думаю что это правильно.GTER писал(а): А для дальних выстрелов взять что-нибудь на быстросъёме 2-7 или 3-9
1-6, ваш правильный выборGTER писал(а): Вот и ломаю голову что делать.... Что посоветуете?
Спасибо за ответ!
Ввиду того, что ведущий глаз левый сомневался, т.к. не знаю что это такое - стрелять обоими глазами с оптикой. Насколько я понял бинокулярное зрение здесь по большому счёту пофиг. Второй глаз просто помогает ориентироваться, т.е. даёт представление где находится цель, а выцеливаешь все-равно ведь правым? Уточняю, т.к. у нас в магазинах есть люпы только с кратностью 1.5-4, 1.25-4 (если не ошибаюсь), ну и Никоны Монархи 1-4 конечно. Поэтому для себя хочу понять насколько мне, левоглазому, эта "честная единица" нужна.
Кстати, почему не стоит учиться с открытых стрелять? У нас большинство деревенских со своими сксами по тайге без оптики бегают, и ничё, всегда с мясом.
Ввиду того, что ведущий глаз левый сомневался, т.к. не знаю что это такое - стрелять обоими глазами с оптикой. Насколько я понял бинокулярное зрение здесь по большому счёту пофиг. Второй глаз просто помогает ориентироваться, т.е. даёт представление где находится цель, а выцеливаешь все-равно ведь правым? Уточняю, т.к. у нас в магазинах есть люпы только с кратностью 1.5-4, 1.25-4 (если не ошибаюсь), ну и Никоны Монархи 1-4 конечно. Поэтому для себя хочу понять насколько мне, левоглазому, эта "честная единица" нужна.
Кстати, почему не стоит учиться с открытых стрелять? У нас большинство деревенских со своими сксами по тайге без оптики бегают, и ничё, всегда с мясом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей