Монокуляр?

[Hvost]

Изначально написано Alexsandr1977:
Монарх 7 8\42 всего 645 гр весу и никакой монокуляр не нужен.

Кроме веса есть еще и размер. Полноценный бинокль в карман не положишь

[master5]

Полноценный бинокль в карман не положишь

Вот например Nikon Monarch 7 8x30 (M711) и Swarovski EL 8x32, первый весит 440 граммов, второй около 600, но второй из магниевого сплава, по фото видно что Никон очень компактный и влезет в средний карман без чехла! Я не делаю рекламу Никону, просто по весу, размерам и по качеству оптики и соответственно картинке считаю его хорошим кандидатом в карманные легкие бинокли!

[Alexsandr1977]

Бинокль в 440гр лучше чем монокуляр 300гр)

[AMO]

[AMO]

Вот такой не приятный отзыв про Никон монарх 7 10*30 на Амазоне

[Hulkur]

Сравнение бина с монокуляром ИМХО не корректно.
Фотик делает снимки значительно лучше мобильника, да еще и зум оптический, и т.д., но в кармане то мобильник. Если фотик не нужен для профессиональной деятельности.
Так и тут, монокуляр не удобен и не предназначен для серьезного наблюдения, а вот для задачи осмотреться вокруг, очень даже.

[Alexsandr1977]

Я же говорил, что надо Виктори 8\32 брать

[Черный Корсар]

Изначально написано Alexsandr1977:
Я же говорил, что надо Виктори 8\32 брать

Согласен. Взять Виктори и сделать два отличных монокуляра))

[AMO]

2000$ за бинокль это явный перебор

[Alexsandr1977]

Кто то же писал, что не в деньгах вопрос? А искать монокуляр, эквивалентный биноклю за 2 тыс. долларов это бесполезно.

[AMO]

Кто то же писал, что не в деньгах вопрос?
Я писал
В рамках моделей цейс конквест хд 10*30 и свар сл компанион 10*30
И они никак не 2000$

[Alexsandr1977]

Не найти такого монокуляра с аналогичной оптикой.

[AMO]

Да, Вы скорее всего правы.

[Alexsandr1977]

Поэтому лучше бинокль купить.

[master5]

https://www.avito.ru/sankt-pet...mpact_629350531
как вариант, поле правда узкое на км!

[AMO]

master5
В как Vortex Talon HD 10*32?
И в сравнении с тем же монарх 7 10*30-ом?

[master5]

В как Vortex Talon HD 10*32?
И в сравнении с тем же монарх 7 10*30-ом?

Vortex очень редко проходит в наших краях, не видел его! Он тяжелее на 100грамм Никона, поле уже и мне не нравится двумостовая его конструкция, я про надежность..Да и стоит он дороже на порядок если с Никоном сравнить..
Лучше может Гадюку посмотреть но их нет 10х32, а только 8х32!
вот тут немного обсуждали http://forum.guns.ru/forummessage/10/1169696.html

[AMO]

Да Вайпер хд к сожалению не выпускается в формате 10*32
Этот талон хд один их участников в горной ветке очень хвалит.
Говорит даже, что по штрих коду на коробке в Нидерландах он собран
Короче запутался я сильно..

[Alexsandr1977]

Конквест НД 10\32 и все проблемы решены!

[Hulkur]

Сегодня был первый полевой выход с Вортексом.
Наблюдение велось в том числе в самых отвратительных условиях, порывистый ветер и плотная снежная крупа.
Ничего не запотело, видимость нормальная, на сколько возможно. При ясном небе ворона метров с 300 хорошо рассматривалась.
Я очень доволен

[AMO]

И вправду-в монокуляр не удобно ДОЛГО наблюдать.
На отмеле уток искал лейкой 1600-b, на дистанции 500-600м.
И контровый свет сильно мешает.
Чудо не бывает

[Hvost]

Это которая лазерный дальномер? Как контровый свет связан с ее монокулярностью?

[mvf07]

Используется и радуюсь

[AMO]

Как контровый свет связан с ее монокулярностью?
Контровый свет связан с диаметром входной линзы 24мм

[AMO]

Используется и радуюсь
И я радуюсь.
Но 1600-b не прибор для ДЛИТЕЛЬНОГО наблюдения не разу

[Hvost]

Очевидно. Утомительно щурить один глаз, если надо длительно что-то высматривать. Качество бинокулярного зрения, опять же, например в распознании объектов, определении движения - не заменить. Но если вам надо что-то длительно высматривать - то это уже не эпизодическое использование, а основной инструмент. А основной инструмент должен быть максимально удобен.
Кстати, сравнил на днях старую советскую трубу Турист 10х30 (собственно название говорит о сфере предназначения) и современный монокуляр КОМЗ 10х40. Труба намного хуже - и вполне ожидаемо по углу и светосиле, и по резкости изображения, что удивительно. Хоть труба и без такой дисторсии. И еще, ощущение что то ли у трубы увеличение больше заявленного, то ли у монокуляра - меньше.

[AMO]

подниму тему.
интересная кратность. на минималной кратности подойдет как монокуляр, а на большой кратности как зрительная труба.
а вес просто шикарный 708грам, вес почти как у хорошего бинокля (австронемец) в формате 10*42
http://vortexoptics.com/produc...-spotting-scope
какие мысли?

[Hvost]

Дорогонах. За эти деньги можно взять компактный и большой монокуляры общим весом которые тоже уложатся в вес бинокля

[AMO]

Интересует технические возможности на данном этапе

[Hvost]

11-33х50, какие возможности? 33х50 - маловато, зрачок 1,5.
Максимальное разумное увеличение с таким объективом - 20. ЗРТ 460М КОМЗ - те же 0,7 кг, 20х50.
МП 15х50, 12х45, 10х40 - все эти монокуляры хорошего качества, можно взять с рубиновым покрытием.
Хотите увеличение 30 - ЗРТ-457М, у нее 70мм объектив, причем там даже вариант увеличения 60 есть.
Я не знаю импортных линеек, сорри, там советовать не могу, но в варианте 33х50 это точно хреновая светосила. Я бы брал под такое увеличение прибор с большим объективом и значит большими массогабаритами. А если это нужно редко, то выбрал бы промежуточное увеличение, фиксированное, конструкция понадежнее будет. Те хе 15х50, например