Опрос по продукции ОАО "ВОМЗ"

Главный оптический форум
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Здравствуйте!
В производство запускается новая сетка Р1х42 ( как у таргет ринг)
Так же удалось убрать засветку платы (даже если смотреть на солнце, она не отразится на линзе)
Так же модификация будет использована и на старом образце сетки.
Возможен вариант Р1х42 без переключения сеток (только точка или пенек).
Прошу высказать свое мнение по данным изменениям, оценить новую сетку.
Изображение
Изображение
Изображение
Sleepyman
Поручик
Поручик
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 18:06

Сообщение Sleepyman » .

ВОМЗ писал(а): Прошу высказать свое мнение по данным изменениям, оценить новую сетку.
мне очень нравится, удобно
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76734
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

ВОМЗу бы прицельчик совместно с дедалом сделать, с их механикой, но на вомзовских стёклах
DemonMSK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3983
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:12

Сообщение DemonMSK » .

О, редринг скопировали :)
Вот ещё бы крепление осилили :)
Трудно сказать как оно на ВОМЗовском, а на редринге такая сетка весьма неплоха для работы по перу.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76734
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

картинка что у Р4Х32ML что у Р4Х32LGG
вполне себе приличная, вопрос к сеткам и барабанам
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76734
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Сан-Саныч писал(а): с милдотом
нету там милдота, есть только "милдот"
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Изначально написано DemonMSK:
О, редринг скопировали :)
Вот ещё бы крепление осилили :)
Трудно сказать как оно на ВОМЗовском, а на редринге такая сетка весьма неплоха для работы по перу.

Есть TargetRing http://pilad-vomz.ru/products/product/174/
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Изначально написано sarfin:

Из "Дедала, но все же..."

Вот опять, если у цейса считать ровной 4х, то Вомз получается 3.7х, или наоборот если вомз 4х то цейс 4.3х
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Я бы сейчас посмотрел прицел переменник FFP с верхней границей в районе 14, нижняя как получится на 42м объективе.
nekobasu
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13461
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 13:16

Сообщение nekobasu » .

ВОМЗ писал(а): В производство запускается новая сетка Р1х42 ( как у таргет ринг)
Так же удалось убрать засветку платы (даже если смотреть на солнце, она не отразится на линзе)
Так же модификация будет использована и на старом образце сетки.
Возможен вариант Р1х42 без переключения сеток (только точка или пенек).
Прошу высказать свое мнение по данным изменениям, оценить новую сетку.
ИМХО классно вышло, а про убранные засветы вообще новость отличная. Но в центре кружочка маленькая точка бы не помешала.
Будет ли эта сетка доступна и на других прицелах?
Когда прицелы с ней ожидаются в продаже и будут ли они маркироваться как-то по особому?
У меня один хороший человек только сегодня интересовался выбором коллиматора, я ему думал ВОМЗ порекомендовать для начала, и в этом контексте новость про борьбу с засветкой прямо таки радует.
DemonMSK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3983
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:12

Сообщение DemonMSK » .

Изначально написано nekobasu:

ИМХО классно вышло, а про убранные засветы вообще новость отличная. Но в центре кружочка маленькая точка бы не помешала.
Будет ли эта сетка доступна и на других прицелах?
Когда прицелы с ней ожидаются в продаже и будут ли они маркироваться как-то по особому?
У меня один хороший человек только сегодня интересовался выбором коллиматора, я ему думал ВОМЗ порекомендовать для начала, и в этом контексте новость про борьбу с засветкой прямо таки радует.

По опыту с редрингом - точка лишняя. Маленькую толком не видно, а большая - незачем.
Тут же кольцо толстое - для дроби.
Ну утку лучше иотека.
БВ63
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 22 май 2015, 21:55
Страна: Российская Федерация

Сообщение БВ63 » .

Вопрос к представителям ВОМЗ.
Соответствует или нет информация о газонаполненности
Второй вопрос к тем же представителям: Как скоро появятся прицелы
этой линии с сеткой LD ?
Третий но это просьба:Нераз заходил разговор на страницах темы
сей о постояннике 8х56 и желанием увидеть эту модель в исполнение
"МL".Если не ошибаюсь то разговор этот начинали несколько раз.
Так вот,просьба заключается в "Удаление выходного зрачка от
последней линзы окуляра",то есть его увеличении до 125мм.С "Диоптрийная наводка окуляра, дптр +5" всё в порядке а вот удаление,очень желательно увеличить.
Постараюсь очень доходчиво объяснить причину сей просьбы:
С возрастом беговые охоты уходят на задний план а караульные(засидки),приобретают статус основных.С этим же "возрастом"так же пропадает нетолько желание носить тяжёлые карабины но и частично зрение и частично силы.На лёгкой винтовке отдача и выход
зрачка(75мм) с вывернутой диоптрией на серьёзном калибре не совместимы.От того и хочется видеть 8х56 с большим удалением и прочими прелестями,в плоть до газонаполнения.
И конечно чисто охотничьи сетки,особливо в LD добавить одну ТД
в нижнею часть.Шаг сетки LD хотелось бы видеть во всех прицелах одинаковым с размером в одну тысячную.
OLDALEX
Поручик
Поручик
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 21:24

Сообщение OLDALEX » .

Изначально написано DemonMSK:
По опыту с редрингом - точка лишняя. Маленькую толком не видно, а большая - незачем. Тут же кольцо толстое - для дроби.Ну утку лучше иотека.
Для спорта точка нужна.
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Изначально написано nekobasu:

ИМХО классно вышло, а про убранные засветы вообще новость отличная. Но в центре кружочка маленькая точка бы не помешала.
Будет ли эта сетка доступна и на других прицелах?
Когда прицелы с ней ожидаются в продаже и будут ли они маркироваться как-то по особому?
У меня один хороший человек только сегодня интересовался выбором коллиматора, я ему думал ВОМЗ порекомендовать для начала, и в этом контексте новость про борьбу с засветкой прямо таки радует.

Маркироваться будет по особому, т.к. это будет уже не классический 1х42. Пока маркировка не выбрана. В продажу поступят через месяц-другой, если все пойдет по плану. Предварительно, цена так же не поменяется.
Точка в центре не нужна, т.к. сетка исключительно для дроби.
Есть планах еще сетка "пика" с направляющими,как будет опытный образец - так же выложу здесь.
pandora366
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 16:42

Сообщение pandora366 » .

nekobasu писал(а): Но в центре кружочка маленькая точка бы не помешала.
+++
pandora366
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 16:42

Сообщение pandora366 » .

OLDALEX писал(а): quote:
Изначально написано DemonMSK:
По опыту с редрингом - точка лишняя. Маленькую толком не видно, а большая - незачем. Тут же кольцо толстое - для дроби.Ну утку лучше иотека.
ВОМЗ писал(а): Точка в центре не нужна, т.к. сетка исключительно для дроби.
Пока такая логика присутствует...
Поэтому эотеки и покупаем....
pandora366
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 16:42

Сообщение pandora366 » .

Пусть будет ещё "элитная", что-ли, модель.
Раза в полтора-два дороже. С точкой 1моа в центре круга. И дополнительной защитой в виде каркаса как на эотеках или толстой рамкой как на триджиконах. (Есть у кого учиться, велосипед не нужно изобретать)
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Изначально написано БВ63:
Вопрос к представителям ВОМЗ.
Соответствует или нет информация о газонаполненности
Второй вопрос к тем же представителям: Как скоро появятся прицелы
этой линии с сеткой LD ?
Третий но это просьба:Нераз заходил разговор на страницах темы
сей о постояннике 8х56 и желанием увидеть эту модель в исполнение
"МL".Если не ошибаюсь то разговор этот начинали несколько раз.

Первые два вопроса не четко сформулированы, не понимаю о чем речь.
Данный прицел с указанными характеристиками ждать не стоит, т.к. и производство, и контрукторский отдел загружены на 110%. Не хватает мощностей даже на простое выполнение плана, не говоря уже о чем-то новом.
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Изначально написано pandora366:
Пусть будет ещё "элитная", что-ли, модель.
Раза в полтора-два дороже. С точкой 1моа в центре круга. И дополнительной защитой в виде каркаса как на эотеках или толстой рамкой как на триджиконах. (Есть у кого учиться, велосипед не нужно изобретать)

Большинство потребителей как раз таки эта точка будет смущать и мешать. Для тех кому нужна точка, будет отдельная сетка.
pandora366
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 16:42

Сообщение pandora366 » .

Эту точку , несчастную, нельзя сделать отключаемой?
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Изначально написано pandora366:
Эту точку , несчастную, нельзя сделать отключаемой?

Пока нет, я задам вопрос конструкторам. Но если бы было все так просто, сделали бы просто одну большую сетку с различными вариациями (круг, пенек, точка, галка и т.п.)
DemonMSK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3983
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:12

Сообщение DemonMSK » .

Изначально написано pandora366:

Пока такая логика присутствует...
Поэтому эотеки и покупаем....

У меня есть иотек, и я использовал редринг. У иотека с маркой а65 - тонкий круг и точки. И это - удобно.
У редринга - круг толстый. Для точной стрельбы пулей - не пригоден. Но для дробовых упражнений IPSC он вполне достаточен.
У меня был УТГ с примерно желаемой вами маркой - точка не нужна.
Изначально написано pandora366:
Эту точку , несчастную, нельзя сделать отключаемой?

НЯЗ этой магией владеют только китайские производители.
Причём те, по сравнению с продукцией которых ПИЛАД это верх совершенства, надёжности и качества :)
OLDALEX
Поручик
Поручик
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 21:24

Сообщение OLDALEX » .

Изначально написано DemonMSK:
У меня есть иотек, и я использовал редринг. У иотека с маркой а65 - тонкий круг и точки. И это - удобно.
У редринга - круг толстый. Для точной стрельбы пулей - не пригоден. Но для дробовых упражнений IPSC он вполне достаточен.
У меня был УТГ с примерно желаемой вами маркой - точка не нужна.
Менять прицелы в течение матча? Эпично...
ВОМЗ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 12:03

Сообщение ВОМЗ » .

Продукцию можно будет приобрести прямо на выставке.
Что касается новинок, для демонстрации возьмем 2-14х50 и 1х42 (редринг)

Изображение
markv
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1062
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 20:42

Сообщение markv » .

Вопрос - исправление малого времени работы коллиматоров таргетринг(70 часов) в планах стоит?
nekobasu
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13461
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 13:16

Сообщение nekobasu » .

ВОМЗ писал(а): для демонстрации возьмем 2-14х50
Подскажите, в этом прицеле будет газонаполнение?
И что у него с отдачей? На чем проверяли и сколько прожил?
DemonMSK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3983
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:12

Сообщение DemonMSK » .

Изначально написано OLDALEX:
Менять прицелы в течение матча? Эпично...

ВОМЗ для матча? Да вы батенька знаете толк в извращениях :)
Если нет пулевых на 30+ то точка не нужна совсем. А если есть - то нужна просто точка или а65.5
Вы путаете марку "типа редринг" и а65.
А65 тоже нужна, но это отдельно от редринга.
У "нашай а65" кольцо должно быть тонким, и с выравнивающими. Кольцо с разрывами не катит.
А эта марка строго дробовая. Это не плохо, это фича.
ЗЫ. У кмк вортекса есть сетка, где жирное кольцо и точка. Мне - так себе. А вот точка и сектора, причем верхние по 45, а нижние заметно меньше но угла - удобнее.
Но там ещё черных линий в достаточном количестве.
БВ63
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 22 май 2015, 21:55
Страна: Российская Федерация

Сообщение БВ63 » .

Первые два вопроса не четко сформулированы,
не понимаю о чем речь.

-Речь в вопрасах этих идёт о прицеле 1-7х25 и увиденной о нём информации
с предоставлением ссылки на интернет магазин "Рафа" в коем клятвенно уверяют
о газонаполненности этого прицела.Была приведена ссылка,модератор стёр её и
часть вопроса.Вопрос заключался в действительности или нет этой информации
от прямых изготовителей.
По сетке LD простой вопрос: Изготовляются ли прицелы 1-7х25 с этой
маркой?У продавцов вашей продукции такой сетки не нашёл.
http://pilad-vomz.ru/themes/pi...85a468a4c79.pdf
На сайте завода в руководстве она есть на 22 странице.Отсюда вопрос:Выпускают прицелы
1-7х25 с такой маркой или нет?Если представитель даст положительный ответ то продолжу поиск.Сложного в вопросе нет ни чего,чтобы "не понять о чём речь".
pandora366
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 16:42

Сообщение pandora366 » .

Вомз: Так же удалось убрать засветку платы (даже если смотреть на солнце, она не отразится на линзе)
Так же модификация будет использована и на старом образце сетки.
Возможен вариант Р1х42 без переключения сеток (только точка или пенек).
Этот экземпляр, который без засветок, будет на выставке?
На выставке будете с первого до последнего дня?
OLDALEX
Поручик
Поручик
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 21:24

Сообщение OLDALEX » .

Изначально написано DemonMSK:
ВОМЗ для матча?
Агась. Не поверишь, с ВОМЗом даже в призы случается попадать.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя