Принципы выбора прицела на мелкан

[Serrrgey]

По охоте:
Маялся выбором на мелкан, пока не начал с ним охотится. И "временно" снятого с другого карабина прицела 3-9х40 за глаза. На охоте совершенно некогда считать ветер и поправку по высоте, а вот стрельба ведется в основном стоя с рук, очень редко сидя (если успешь плюхнуться на попу пока рябчик отвернулся). При таком раскладе стрельба дальше 70-80 метров гарантированный промах, если вы не мастер спорта по биатлону. Ну а до 70 метров вообще не нужны поправки, если применять хай велосити патроны. В лесу ветра почти нет.
А если уж бречите вальдшнепа на грязи или зайца на приваде - то дистанция заранее известна, можно пристреляться.
Так что простой вайд дуплекс вполне справляется.
Условия - северо-запад России, лес.
Если для стрельбы сурка и т.п., то тогда да, нужны сложные сетки, барабанчики и т.п.
Все имхо.

[Serrrgey]

П.С. И да - вес имеет значение. Меньше веса винтовки с прицелом - результативнее результат и меньше устаешь таскать железяку.

[hollowpoint]

цитата:

---

Изначально написано Serrrgey:

Маялся выбором на мелкан, пока не начал с ним охотится.

---

Ключевая фраза.

Начав охотиться, человек очень быстро увидит свои хотелки по кратности, по сетке, по способу прицеливания - барабанить или стрелять выносом. Психотипы у всех разные: кому-то надо спокойно померить дистанцию и посчитать поправку, а кто-то не может себя заставить считать и мерить, когда видит дичь. Человек о себе узнает много нового когда начинает стрелять. А на основе этого впоследствии приобретается точно то, что ему подходит на тот момент.
Но когда советуешь новичку купить побыстрее любой прицел и начать стрелять, то люди видят в этом подвох и начинаются долгие темы в интернете о выборе прицела, как будто это последний прицел в жизни. Отзывчивые люди им начинают давать совершенно противоположные иногда советы, начинают спорить, а у вопрошающего иногда становится еще больше вопросов.

[М У Т А Б О Р]

Где-то читал, что чтобы подобрать правильный прицел надо поменять два-три прицела. У меня именно так и вышло сейчас стоит четвертый по счету, муки выбора закончились

[Vaida]

Мне тоже пришлось сменить Никон Монарх х12 с милдотом (начитался о его чудодействии и что с ним пули сами ложаться как надо) на свой нынешний. Мне понадобилось менять прицел лишь один раз, в этом смысле я счастливчик

[Timon55]

цитата:

---

Originally posted by Vaida:

Мне тоже пришлось сменить Никон Монарх х12 с милдотом (начитался о его чудодействии и что с ним пули сами ложаться как надо) на свой нынешний. Мне понадобилось менять прицел лишь один раз, в этом смысле я счастливчик

---

а если не секрет, на данный момент на каком остановились?

[MrOleg]

PFI ещё первого рестайлинга емнп...

[КСМ035]

цитата:

---

4х12

---

такая кратность, имхо оптимальная... преимущество:
Вес прицела на грани удобства (в смыле, когда несешь винт на ходовой охоте, оптика не стремиться опрокинуть ствол вверх ногами.
Кратность х4 дает возможность стрельбы с рук,
а х12 - увидить пробоины на мишени на 200м
При х10 на 200м их не видно, человеку со 100% зрением, на 150м видны пробоины.
В остальном, Олег озвучил все нюансы приобретенные нашим опытом.

[Alkim]

Во-Во! 100500 за PFI. И как они, сцуко, так точно сетку умудрились сделать?!

[КСМ035]

самый сложный вопрос - это какая нужна сетка под 22лр,
чтоб не зацикливаться на коротких дистанциях или не хватает поправок удержать "минометную" просадку, а в полной мере и на море альбатросов на шашлык пострелять на пару сотен метров, как предел возможности 22лр???
подскажу чуток, чем ниже кратность, тем выше возможность прицела по вводу поправок...
Прямая зависимость,
Ну и нежная травинка отклоняет пулю на 10м на 5см, - главное при выстреле - чистая видимость цели, как самый важный фактор точного выстрела.

[КСМ035]

Про альбатросов, чуток к слову загнул, их же не едят...

[Oleg_Juve]

Прочитал и понял, что без объяснений в живую + ткнуть пальцем, пойму не сразу, какой прицел покупать.

[MrOleg]

Пытался изъясняться как можно проще... Извиняюсь...

[кролик]

[/B][/QUOTE]

цитата:

---

Originally posted by Oleg_Juve:

Прочитал и понял, что без объяснений в живую + ткнуть пальцем, пойму не сразу, какой прицел покупать.

---

блин:

цитата:

---

Коллеги... Эту тему создавал как информационную... То есть чтобы люд не имеющий никакого представления или самое малое представления в крадце понял что к чему прочитав первый пост темы
Размышления и выбор предлагаю вести вот в этой теме
Оптика для мелкашки.Кто что пользует?
А если пальцем, то такой как у:

Originally posted by Vaida:

Мне тоже пришлось сменить Никон Монарх х12 с милдотом (начитался о его чудодействии и что с ним пули сами ложаться как надо) на свой нынешний. Мне понадобилось менять прицел лишь один раз, в этом смысле я счастливчик

---

Это если денег мало. А если денег много, т.е. 3-4 тыщщи американских, то тогда я ткну пальцем в другую модель.

[СБВ]

цитата:

---

сменить Никон Монарх х12 с милдотом

---

А что не устроило у царя?

[СергейК76]

интересная тема

[Черномор]

Вот, попробовал Монарх 5 5-25х50 на Чизе. Дальше 100 м пока не стрелял - к сетке надо привыкнуть. Но нравится. Разве что крупноват визуально.

[Лау-друг]

Как "Монарх" себя показывает? Есть нарекания - нет? Эх, его б чутка вперёд подвинуть и можно было б опустить вниз.... И планку снимать как-то не по феншую.... Спасибо за наглядность установки 50-й трубы на 452-й ЧЗ.

[Vaida]

Изначально написано СБВ:

А что не устроило у царя?

Оптика отличная у Никона, спору нет. Лучше чем в PFI однозначно (говорю за свой прицел старой модели, в новой не знаю как), но сетка у Монарха оказалась толстой. Для .308 и выше думаю в самый раз, для мелкашки грубовата.

[Arnold1972]

Стекла конечно лучше

[Vaida]

Ну в моем случае это не критично. Ничего идеального не бывает

[Pavel-K]

Не мудрите со всякими "определениями расстояния по сетке" или "на глаз".
Существует несколько прицелов со встроенным дальномером, для мелкашки лучше ничего не придумаешь, у неё +-10 метров уже промах на дистанциях за 100-ку.
У меня Bushnell yardage pro 4-12x42, позволяет уверенно стрелять до 150 м. и прилично до 250-ти.
Попробуйте сделать то же самое "на глаз".
И, тем более, со всякой х====ней в 4-6 крат, тут 12-ти и то мало. Миномётная траектория + погрешность малой кратности + дистанция "на глаз" + малый размер цели = 100 процентный промах.
По бегущей и недалеко дичи можно поставить и 4-ку, но обычно стреляешь по сидячей и далеко.
Пристреливаешь в 0 на 100-ку, а дальше до двухсот по точкам, сетки на 12-ти кратах хватает. Если дальше, то приходится мудрить с кратностью, СтрелокПро в помощь.

[MrOleg]

Блин поднял мою тему трёх годичной давности, да вот пока ничего не поменялось на мой взгляд Толь
Разве что больше в моём совсем не многим более понимании ночных охот, хотя и там не так что бы координально Остальное как было так и есть

[Vaida]

Так я про это и твержу. В теме на мой взгляд исчерпывающие примеры, доводы и т.д. определился со стилем шаолиня и ищи прицел по своим финансовым возможностям. Все.
Никто меня не убедит что из моего ствола, установив прицел стоимостью в несколько килобаксов мои успехи в охоте резко возрастут. Зная возможности калибра я понял что для меня мой выбор оптимальный. Может для снайпинга по воображаемому противнику я возьму второй прицел, с кратностью поболее.
Тему поднял умышленно и рекомендую всем кто выбирает прицел для мелкашки её прочитать. Захожу, а вопросов не задают и обсуждения тут не ведутся, хотя народ заходит. Спрашивают почему-то в других темах.

[Klerikzz]

Я на свой 22lr выбрал 12х50 постоянник с сеткой SNR т.к. являюсь сеточником и вес (около 500г.) и габариты (33см) оптимальны ИМХО конечно...

[Vaida]

Я так спустя некоторое время эксплуатации понял что чуть чуть не хватает увеличения. У меня х9